эээ, может быть OpenGL?

эээ, всё таки OpenCL.. http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenCL я же ARM обсуждал.

web-masta
Что-то я сильно сомневаюсь в существовании игр с поддержкой OpenCL

блин тупанул, еще и спорю тут , не OpenGL обычный а OpenGL ES 2 с OpenCL перепутал.

Пк все равно нужны для облачных сервисов. Вначале будет софтварная поддержка облак - изображение, передаваемое от сервера до игрока, будет налету декодироваться гибридным апу. А чтобы современный интернет потянул FullHD 60fps, нужно довольно агрессивное сжатие типа h264... Правда на задержках это отразится далеко не лучшим образом.

Вы лучше уточните что такое Intel Quick Sync? и от кого Интел его лицензировала перед тем как переименовать...Учитывая то что в последних Атомах (серия Z) стояла графика от PowerVR
всё указывает на неё...

Сейчас - да. А через х лет, или даже хх лет? Кто знает.

kigabait во-вторых, по техпрогрессу интел пока что впереди
Приходит блондинка устраиваться на работу секретаршей. Спрашивают:
- Что Вы умеете делать?
-Могу печатать 2000 знаков в минуту.
Смущаясь:
-Правда, такая херня получается!

Качество там говно полное

Дело не в процессоре, а в том, что видеокарты там пока на уровне GMA950.





Mali, Vivante и PowerVR поддерживают 2D ускорение через openvg.
Плюс блоки обработки изображений есть. В тегре и омапе точно.

fixed.

Разработчики Эльбруса хотят помочь ARM потеснить Intel


Инженеры компании Elbrus Technologies, имеющей какое-то отношение к отечественной компании ЗАО «МЦСТ», обещают научить процессоры на архитектуре ARM с достаточной эффективностью выполнять x86-совместимый код. Как сообщает сайт EE Times, компания Elbrus Technologies по данной теме готовит доклад к конференции ARM TechCon, которая пройдёт в США с 30 октября по 1 декабря сего года.

Эмулятор Elbrus для x86-совместимых приложений базируется на том же подходе, на котором работает процессор Эльбрус 2000 — это технология двоичной компиляции. Над совместимостью с архитектурами ARM компания работает с 2010 года. В настоящий момент эмулятор использует лишь 40 % производительности ARM-ядер, но к концу 2014 года, когда продукт будет готов к распространению, разработчики обещают довести эффективность использования мощностей ARM-ядер до 80 %. Российские инвестиционные группы положительно оценивают данное начинание. Прошлым летом, например, в компанию Elbrus Technologies со стороны центра инноваций «Сколково» и ЗАО «МЦСТ» было инвестировано порядка 1,3 млн. долларов США.

Интерес к данному направлению понятен. Какими бы высокоэффективными не были процессоры на ARM, они не могут рассчитывать на заметный успех в нише серверов до тех пор, пока не появится совместимое программное обеспечение. В такой ситуации использовать широко распространённое x86-ориентированное ПО — это шанс выйти на рынок серверов на самом раннем этапе. Это, как минимум, возбудит интерес к разработкам со стороны серьёзных игроков рынка ARM-решений. Вряд ли этот проект будет интересен в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной он вполне заслуживает уважения.

Не уверен что это чем-то поможет. Эмуляция - сложный и непредсказуемый процесс, требующий значительных ресурсов. Например, вменяемый эмулятор ZX-Spectrum (c 3.5 МГц восьмибитными процессором Z-80) на PC появился только когда частоты процессоров Intel достигли 133-150 Мгц. И работал он при этом далеко не шустро. Серверный сегмент требует производительности, и потеря ресурсов на эмуляцию (которая далеко не в 100% бывает успешной) будет оправдана только если энергоэффективность АРМ будет серьезно превышать накладные расходы.

PS: имхо всего лишь выкачивение денег на гранты...

PPS: если сервера на АРМ действительно окажутся эффективными с точки зрения отношения производительность / энергопотребление, то "родное" ПО под них не замедлит появиться.

Я на P166 гонял Basilisk II (эмулятор классических m68к макинтошей). Работало более чем прилично. Но там JIT использовался серьезно.
Да и эмуляторы Sega MD/SNES работали быстро. Дело в основном в оптимизации.
Другой вопрос в том, что x86 эмулировать сложно за счет развесистой системы команд. Да и нужно ли?

Тут именно ключевой момент "нужно ли". Я более чем уверен, что инициатива "Elbrus Technologies" всего лишь распил денег, и ничего более (ни ниве растущей популярности концепиции "сервер на АРМ"). Никакой перспективы, ни долгосрочной, ни краткосрочной, у неё нет.