Они вышли с разницей в пару месяцев и стоили одинаково, тогда рулили одноядерники, и частота какбе важнее, люди шарящие знали что им брать, у интел тоже свои приколы расчитаные на лохов, сравни цену
i5-680 http://ark.intel.com/products/48504/Int ... e-3_60-GHz
i5-750 http://ark.intel.com/products/42915/Int ... e-2_66-GHz

Злобно тролиш или нагло врёш.

ЗЫ на заборе тоже написано.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:



То то я смотрю что в куче тестов топопвый Атлон ФХ 57 на хлам сливал обычному Атлону.

И опять фанат АМД нагло врёт. Ну где же они стоили одинаково, что за ложь?? Ну статью бы хоть почитал, ссылка для кого была?? А что там написано??

"новый продукт, Athlon 64 FX-57, получит ещё более высокую стоимость, $1031, которая, к слову, превышает даже стоимость двухъядерного Athlon 64 X2 4800+"

Так чё там по поводу " одинаково стоили"??

Тролиш ты тут, причём бездарно, в негатив ставиш амд то чем занимались ранее обе конторы, преподнося это как особенность токма амд, килобаксовые процы, неадекватные цены на процы, типа i5-750 & i5-680 и т.п., только АМД никогда не ставила палки в колёса оверам, даже когда была на коне, можно было взять копеечный проц. и достать старший, палки в колёса оверам это ноу-хау твоей любимой шаражки.

Да всё логично. Человек который утверждает, что процессоры сейчас жуть как дешёвые, должен сам сидеть как минимум на i5 2500K. И кстати в пеший эротический тур я вас не посылал.


Ну так отпишись что в реале имеется. Я свою реальную систему не скрываю.

Ты хоть смотрел их стоимость? , у них разница 30 баксов была , при стоимости около 1000 это ниочём, ранее 140 для тебя копейки, а тут за тридцатку опу рвёш, у тебя всё в порядке?
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-At ... AFX57BNBOX).html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-At ... A4800CDBOX).html

А ты видимо тоже сильно отстал от прогресса вместе с АМД. А тебе в голову не приходило что раньше то и особых различий в процах кроме кеша и частоты не было. И ессно дотянуца было легче. А сейчас различий куда больше, и в первую очередь по количеству ядер. Да и прог подерживающих многоядерность сейчас в 1005000 раз больше чем тогда. Сейчас никакой одноядерник ни в каком разгоне не угоница, за 2х ядерником если прога подерживает хот бы два потока. А чё тогда?? Подкрути частоту на 200Мгц и получиш топовый Атлон ФХ за килобакс, и делов то. А счас ты чё пару ядер в проц запихнёш?? То то и оно...

Выше есть пример от интела, ку6600-ку6800 экстрим, ведь могли когда хотели, где сейчас аналог 3960х за 200 у.е с меньшей частотой и без палок в колёса как это зделали с ксеонами? да ладно 2011-й, почему нельзя i5 2300 до 4500 подпихнуть? Ведь ты сам кричал что оверов мизер, погоду в продажах не зделают, нафиг в мидле ограничения делать? Ну разгонит 3% юзверей i5 2300 до 4+, или жлобство не позволяет?

Я фигею от восторгу
Нянька дай нашатырю
(сказка про Федота стрельца Л. Филатова)

То есть по вашему в те времена не имело значение ни архитектура, ни быстродействие кэша как и его инклюзивность/эксклюзивность, наличие и конструкция FPU...



Тогда Бульдозер со своими 8ALU, или тот же Phenom II X6 должен рвать i5 как тузик грелку просто за счёт количества арифметико - логических устройств и FPU. В реале же этого нет.

К чему это децкий спор. Нафиг ты мне переводиш стрелки на позиционирование? Тогда Семпрон №2 сейчас №4. Да хоть № 10. Речь то о деньгах и цене. Тогда цена 140 баксов за Семпрон(молчу про цены Атлонов). Ну включи мозг и подумай что такое 140 баксов в 2004 году, и что такое 140 баксов в 2012?? КОнешно сейчас отдать 200 баксов за И5К это дешевле грязи. А тогда отдать 140 баксов за паршивый Семпрон, это были в 2004 году очень даже приличные деньги. А сейчас 200 баксов это вообще не деньги. так чё ныть что дорого?? Те же топы и 10 лет назад стоили по 1000. И сейчас по 1000. Но это очень разные тысячи. Чё я не вижу наплыва желающих работать за среднюю зарплату 10 летней давности? Чё сразу вой подымеш что это в наше время не деньги?? А тут смотри прикидываеца что он не видит разницы.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:



КОпейки...частота реашла на много больше. Взять пень 100 Мгц, потом 133. Всего 33Мгц) Мало да? Но это 33% частоты! Которая сразу прибавляла мощи больше чем все кеши и прочая лубуда. Не зря в то время основной характеристикой процев как раз была именно частота.



Извени но я имел вивду нормальные ядра от нормального производителя. Чё там АМД мутила в своих ядрах что их там якобы 8, но они сливают своему же Феному у которого 6
, который в свою очередь сливает И5 у которого всего 4 ядра - я не знаю) В рамках одной архитектуры разница огромна между количеством ядер. Об этом и речь. Думаю ты не будеш спорить что 4 ядра И5 даже без кеша Л3, уделали бы 2 ядра Пентиума G8ХХ даже если б у него было 10 Мб кеша Л3. Это уже личные траблы АМД чё её 8 ядер льют 4 ядрам Интела. В рамках архитектуры Бульдозер тоже разница в ядрах очень заметна.

Разлочка заблокированных ядер называется...
Хотя не уверен что понял о чем идет реч, так как между потоков слепого фанатизма тяжело что то понять.

Некоторые люди мечтают что бы такую сумму в месяц зарабатывать...
А хотя что тебе доказывать, ты же в Киеве живешь, там горничная больше зарабатывает, чем некоторые начальники в других городах!

Ну вот теперь можно и цивилизованно поговорить. Итак, для начала давайте уясним, что семпрон образца 2004 года и семпрон образца 2012 года, это очень разные процессоры и объединяет их только название. Или быть может рассказать вам сколько в 2007 году стоил Pentium и сколько сейчас он стоит. Это два разных процессора объединённые прихотью маркетологов одним названием. Во - вторых, процессор стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. При назначении цены на товар создаются фокус группы, проводятся исследования рынка. Те же неадекватные цены на первые партии Bulldozer очень быстро спали под натиском рыночных реалий.


Посмотри курс вечнозелёного за 2004 год. В нашей стране он составлял 27-28 рублей за единицу чужой валюты, то есть практически как сейчас. И вот что получается что сейчас за 140 баков можно купить аналог того семпрона i3 (в половину урезанный топ). В те времена мы все были моложе, а зарплаты меньше, такова жизнь. При этом стоимость жизни возросла.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:


сравни Pentium 233 и Pentium II 233, производительность разная частота одна. В Red line Racer только на PII можно было играть.



Дак а я очём. Не в ядрах счастье, а вы пытались доказать обратное.

Разлочка ушла в историю вместе с К10. Всё АМД шару сдула. Никакой разлочки уже нет.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:



Не, тогда в принцыпе уровень цены был существено выше. У обоих производителей. Потом уже пошла шара где то с 2007-8 годов. И товар стоит не только "сколько за него готовы заплатить", но и столько - сколько производитель согласен за него получить. Это называеца точкой равновесия на рынке. Если вдруг за товар готовы платить меньше, чем производитель согласен за него получать, то ни один производитель не будет работать себе в убыток. Банально снимут с производства.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:



Ну вот именно что стоимость жизни возросла, о чём я и говорил. Как ты не крути а тогда Семпрон был бюджетным процем для компов начального уровня, и заплатить на него 140 баксов в 2004 году, было чуть ли не покупкой года!! Потому что тогда это была крутая сумма. Многие люди тогда месяц горбатились на эти 140 баксов. А сейчас купить проц за 200 у.е это уже намного проще..поди щас не за 140 баксов работают.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:



Ой не смеши...разница в производительности у них была копеечная. Погуглил древние тесты..http://www.osp.ru/pcworld/1997/09/157939/

Pentium MMX-233 практически не отстает от Pentium II-233

И по паре древнейших тестов аж за 1997 год видно что разница там просто на грани погрешности))) так что частота тогда рулила куда больше чем все архитектурные заморочеки. Да они тоже ессно вносили свой вклад. Но..он был слишком мизерным и легко нивелировался поднятием частоты на 33Мгц))

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:



Ну знаеш..судя по фанам АМД всем срочно нужно 8 ядер. И Интел вообще тормоз и жлоб что не хочет выпускать народный 6ти ядерник) Я хочу спросить с фига ли Интелу выпускать народный 6ти ядерник если АМД со своими 8 ядрами еле конкурирует с 4 ядрами Интела? Бизнес есть бизнес.. Обе компашки имея возможность навариваюца по полной. АМД в своё время, когда могла, тоже ценники конские вешала. И ничё фанаты хавали, и не давились. А потом когда АМД сдулась и пришлось цены скидывать..фанаты начали басни плести про добрую АМД которая любит народ и готова продавать им всё на халяву) ЧТо то мне подсказывает что не от хорошей жизни АМД халяву разводит.

Сможешь найти хоть 3 поста где фанаты АМД утверждают что интел с 4 ядрами безнадежно отстал и 8 ядер это безумно круто?

Такое только интелофаны могут придумать.

Главное что бы работали хотябы две конторы INTEL и AMD (лучше конечно что бы и ARM подтянулся) тогда мы(все) сможем видеть прогресс за реальные деньги ! (Монополия нас с вами (как фаны и интела так и амд) до истинного и главное обоснованного ценообразования не доведет) Поэтому тупо покупать Intel (хотя я понимаю что у них реальных денег на данный момент стоят i5-2300-2600 + g530) остальное реально стоит дороже аналогов от АМД (хотя я думаю Тринити i5 уравняет в шансах за счет OPENCL).
Так что у Интел кроме g530 и брать думаю нечего !!! (Хотя в дом серваке стоит i5-3570k но после i5-2300 +10% производительности и + 87С (вместо +63C i5-2300) Вентилятор тот же (термопасту толстым слоем как в рекламе марса не мажу
Ive Bridge реально гавно !!! Экономит только Интел на размере кристала
Сейчас в сервак поставлю a10-5700к (предыдущий Phenom 925 хоть и работал на 10% медленнее sandika i5-2300 но и более 53С не грелся)
Интел с ТПД нае__ет одннозначно !!!
Ноут у меня AlienWare (так вот там даже 2 видюхи 6990 греються меньше в играх чем сандик) (Взял бы A10 но пока кроме MSI никто (а точнее Alienware) ноуты геймерские не делает) А жаль.
Я лучше Dell (Alienware) денег заплачу, чем intel за их технологические(0,22) убожества !

А вы производительность вашего фена относительно Piledriver не считали? и для кого 3500-разгон, а для кого штатная частота. Для информации ваш фен в многопоточке равен FX8120, но не забывайте, что у последнего 8! ядер, т.е. для выравнивания по скорости ядер потребуется удвоенная частота, т.е. 6~7ГГц. Если вы возьмете 4хядерный Steamroller, то он должен быть примерно с частотой 5ГГц, чтобы выровняться с вашим.
10-15% на 1МГц? в смысле вы хотите еще помножить эту прибавку на МГц?... эмм да, уж много получится))). Ну и про обещания от АМД думаю не стоит говорить, все и так знают.

Никто в этом не сомневается. Просто 200 баксов, что тогда, что сейчас деньги не малые.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:


Core i3 в 2012 за 140 баксов конечно же топ процессор. При этом зарплаты выше, но и квартаплата, продукты, электричество, одежда дороже стали. Курс доллара неизменен за последние 8 лет. Так что по большому счёту всё на своих местах осталось. То что у меня 12 лет назад зарплата была 217 рублей и любой процессор мне не светил, а теперь в 10 раз больше и я могу купить хоть 3770, так это исключительно из - за того, что я теперь на другой должности работаю а не потому что процессор подешевели и стоят копейки.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:


Тесты готовых системников, вот где юмор. Спорим, я соберу вам две системы где Core i7 сольёт FX 8150 в паре тестов.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


"Фанаты AMD" утверждают, что за многопоточкой будущее. А уж как вы понимаете это проблемы вашего восприятия.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Уважаемый, Steamroller ещё только в проекте. Рассуждать за то как он будет работать ну это как минимум...

Из статьи 2005 года

И где тогда была амдешная "забота о потребителе"?

MrSlon

Ну если начали вспоминать. то может и это вспомним

http://www.overclockers.ru/hardnews/482 ... htraf.html

На фоне таких закидонов, некрофильская история про топовые цены процессоров AMD просто детский лепет. Да они были высокими, но при этом никто не запрещал разгонять младшие процики в отличие от нынешних Intel, а то иж умников развелось, разгонять бюджетку что бы не покупать мидл или топ. Про постоянно меняющееся крепление для кулеров вообще анекдот. У AMD кулер можно не менять со времён AM2 лишь бы по TDP подходил. у Intel под 775 свой, 1156 свой, 1366 свой, 1155 свой, 2011 свой. Хорошо хоть крепления производители выпускают иногда для своих кулеров, хоть и за денюжку. Деление материнок на оверские, но без возможности использьзовать iGPU за которое ты всё равно заплтил покупая процик и не оверские но с возможность использовать iGPU вообще смех и слёзы. Под AM3+ можно найти оверскую матплату даже на 760G не говоря уже о 970 ой серии.

Стоимость младших выходила за разумные границы. 500+ за младший x2, например. При 140 за младший двухядерник от Intel. Где забота о потребителях была? Драли поболее, чем сейчас Intel дерёт.

Нет у амд никакой заботы... есть желание продать... Но на фоне массы минусов по сравнению с конкурентом, пытаются дать потребителю и плюсы- разблокировка, разгон и т.д., дабы чтоб ещё дешевле не продавать.
Сами же прекрасно понимаете, что "заботой" и не пахнет

Это не забота, это рыночные реалии- АМД дороже продавать просто не может. Не не хочет, а именно не может. Не может за разблокированный множитель деньги брать... и т.д. и т.п.

Вы мои посты читаете или как?


А если я на водянке сижу, что мне новый водоблок покупать по цене процессора? Вот такие мелочи и есть забота о потребителе.


И это вы вероятно то же не читали. Зачем? Там ведь ничего нового нет.


Дак и кто виноват, что за двухядерник потребители готовы были платить 500 баксов? AMD никого не засталяла их покупать. Не нравиться не бери. Покупай Intel.

Добавлено спустя 40 секунд:


Я вам о том же писал, если не понятно.