Core i5 2X00 по позиционированию, конечно, не были сменой LGA 1366, но:
1. Они меньше жрали, лучше гнались (K-серия).
2. 32Гб памяти вместо 24Гб.
3. Производительность на ядро подросла.
4. Более выгодная производительность/$.

Что даст нам Хасвелл LGA 1150 против ASUS P9X79 + i7 4930K (Ivy-E, 6-8 ядер)?

Вот именно, и существовали они параллельно почти год.


Во1, для начала не против i7 4930K, поскольку Haswell выйдет раньше на целый квартал IB-E. Во2, что даст я уже говорил.

Хорошо что не стал брать 3930 !!!!!!!
а кто то лохонулся в двойне ! - взяв 3960 !!!!!
уххххххх чертики галимые !

Ты вообще-то читал мои предыдущие посты?
Что мешает теперь дома на десктопном Ivy Bridge-E иметь полноценную замену (по-функционалу) серверу.
Предприниматели теперь не понадобиться арендовать офис (серверную) для небольшой фирмы, чтобы десяток человек могли совместно удаленно (из дома, гостиницы или склада) работать (через MS RemoteApp или Citrix XenApp) с такими приложениями как 1C (с SQL базами если надо), Exchange с голосовой почтой UM, Lync c видеоконференциями и интеграцией с IP и обычной телефонией (полная замена ATC с переадресацией звонков куда угодно), SharePoint, MS Office и т.п.
Вот в чем экономия!
Поклонники Хасвела здесь все такие практичные и экономные!
А что они вообще делают в этой ветке, где обсуждается Ivy Bridge-E/EP?
Хотят доказать другим, а прежде всего себе, что им это не надо?
Что-то, ребяты, у вас не очень получается.
Поклонники 1150, вам в другую ветку!

wolfok
Что за глупости. Серверную никто никогда для такой чуши не держал и уж точно не арендовал.
От того, что один камень стал заменять два, ничего не изменилось.
И под онлайн сервер всегда арендовали сам сервер, за $100-$500 в месяц.

Оффтоп кстати.
Кто здесь что делает - дело модераторов, а не твоё.

Да же старичок q6600 держит vt-x
http://ark.intel.com/products/29765?wapkw=(ich10)

А почему нет? И без разгона опять же того же квада старого с головой хватит.

Фишка хасвела в низком энергопотреблении и относительно быстром видеоядре- в топовом сегменте его года два не будет, а это как бы намекает на прирост производительности относительно "старой" архитектуры.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:



А что для тебя не чушь?

"Топового" сегмента не существует.

Есть серверный - 2011, G34
Есть игровой - 1155, AM3+
Есть офисный - 1155, AM3
Есть интегрированные системы - BGA, FM1, FM2

Те 0.01%, которые не знают что им нужно, лишь бы подороже, не имеют значения и все равно отдадут капусту.

Не факт, в 14г он придет в сервера в лице Haswell-EP.

http://www.overclockers.ru/hardnews/49552/Intel_zajmetsya_naraschivaniem_kolichestva_yader_v_servernyh_processorah.html

Одновременно, а может и раньше, чтоб обкатать серверную платформу на лемингах, как это было в случае 1366 Nehalem и SB-E>EP, может прийти Haswell-E.

Varg писал(а):

Есть серверный - 2011, G34 Есть игровой - 1155, AM3+ Есть офисный - 1155, AM3 Есть интегрированные системы - BGA, FM1, FM2

FM1 и FM2, наверное. AM3 уже снят с производства.

Рупрехт, разница в квартал между Haswell и Ivy-E - фигня. Пока навезут плат по хорошим ценам, пока навезут OEM-камней LGA 1150, этот квартал и пройдёт. С i7-49XX всё проще, перепрошил БИОС на ASUS P9X79, коих завались по магазинам, вставил камень и погнал!
И две платформы будут одновременно на рынке, вот что важно.
И разница в стоимости платформ будет двухкратная (i5-4500K + Z89 баксов за 350 и LGA 2011 за 700$).

Причем тут это?
Hyper-V или VMware может установится, но не запустится на i7-3770K
http://ark.intel.com/compare/65719,65523
Да и "неразгоняемый" i7-3770 (который с виртуализацией) слабоват (мало ядер) для работы всех необходимых сервисов (надо несколько виртуалок) в домене.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
megapashtet Так что домена на Хасвеле серии K не поднять!

Да нифига подобного, ОЕМ будут продавать еще даже до оф анонса, как это у нас всегда бывает. Только на 1 из них, уже через 9 мес можно будет воткунуть 14нм Broadwell и ситуация станет похожей на 980Х vs 3770.

Вот именно, а производительность примерно равна.

Например, десяток стоек по 42U,
Шесть с разношёрстной шелупонью по 2 вершка с 2-4 камнями в каждом, с 1U, 4U, 5U башней здесь и там,
Четыре с блейдами, в каждом по 48 двухпроцессорных блейдов, остальное флеш-помойки и питалово.
И три тысячи ядер в блейдах, ещё тысяча так разбросана.

Это не чушь, под это нужна серверная.
Под коробочку на сто гигафлопсов и полтонны флеша - не нужна.

Десять раз не существует, интел всегда позиционировал 1366 и 2011 как платформы с бескомпромиссной производительностью как кому бы не хотелось другого.

Что не факт? Я сказал два года, ты мои слова подтвердил Через год выйдет иви на 2011 и он проживёт год точно в топовом сегменте, а дальше уже как знать...

Воинствующий ламеризм какой то

Хотел бы я посмотреть как бы ты сделал полноценную поддержку UM и телефонии на арендованном сервере.

Добавлено спустя 41 секунду:

Другие аргументы есть?

Конечно- конечно


Ты про софт, а не железо говорил

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Какие тебе аргументы нужны? vt-x да же на пеньках четвёртых некоторых был, а ты утверждаешь что на i7-3770K что то там у тебя не запустится.

Это практичнее, чем переплачивать за LGA 2011?

Как серверные он их позиционировал. Если 1366 ещё началась как десктопная - напомню, нехалема вообще больше нигде не было, на 775 сливающие феномам корки - то 2011 для серваков.

Хомячкам продаётся может быть 1% этих платформ. Сегмента они не делают. 95% хомяков питаются исключительно яблоками.



Это практичнее, чем арендовать офис.

Не "что-то там" а гипервизор Hyper-V или VMware!

Добавлено спустя 33 секунды:

А где я предлагал арендовать офис?

Если "теперь не понадобится" - значит ты считаешь, что раньше нужно было.

А теперь видимо они дома сервер держат. Если знаешь начальника (не ИП, а с сотрудниками) который у себя дома держит сервак для фирмы, скинь координаты.