Sladky тут скорее одна и та же шоколадка, но обертки разной стоимости..)
да и я вроде бы не гнал на людей с деньгами.. понты конечно тоже деняг стоят и это личное дело каждого.. но обычным смертным это трудно осознать..

Ambiguity, Ну конечно, +2(4)ядра и +5 Мб кеша - это тупо понты, никак не повлияющие на производительность, ага.

А в разгоне 200+Вт?
Нет уж нафиг. Потерпим до Ivy-E.

расскажу о своём опыте разгона и замеров. подробности опущу, только результаты.
имею i7-3930K. процессор имеет номинальный TDP 130 Вт, номинальную частоту 3,2 ГГц и номинальное напряжение 1,15 В. был разогнан до 4,6 ГГц при напряжении 1,35 В (стабилизированное, по показаниям утилит). у процессора есть встроенный датчики мощности по ядрам и по остальному (КП, контроллер PCI-E и т.д). это официально он датчики мощности (ну так их все утилиты воспринимают), а при предварительных замерах потребления и расчётов по ним выяснилось, что эти датчики показывают не мощность в Вт, а ток в А. при таком подходе теоретически рассчитанная мощность от датчиков сходится с таковой при замерах. датчики дают следующие усреднённые показания на весь процессор: в состоянии покоя 21 А, в номинале при прогреве синтетикой - 98 А, в разгоне при прогреве синтетикой - 175 А. итого получается, что при номинале сам проц потребляет не более 115 Вт, при разгоне - до 240 Вт. а ещё проц номинальную частоту может держать при пониженном до 1 В напряжении и иметь мощность не более 100 Вт. итого имеем прирост потребляемой мощности при разгоне до 140 Вт или 140%.
Вывод: при номинальных настройках процессор достаточно экономичный и с ним справится недорогой кулер без проблем, но при разгоне потребуется серьёзная система охлаждения.

Подскажите пожалуйста, для карты GTX 690+ монитор 3D 27", играя в Батлу, Метро,Батмана, КАКОЙ проц самый лучший? Разгонять умею. И есть ли смысл подождать в 2013г Хасвел?

Жестко

Koschey Bessmertniy Батенька, вы с амперами загнули: 175 А * 12 вольт = 2100ватт! по пятивольтной линии 175*5=875
У вас БП какой?

"Вразгоне при прогреве синтетикой - 175 А."

Это конвертер питания CPU, находящийся на материнской плате около сокета, получает питание по +12 В, а вот процессор от него получает Ucore, равное 1...1,35 В в моём случае. Так что я ничего не путаю.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
и кстати, потери в этом конверторе в среднем обычно составляют около 10% от потребления самого CPU, ну или кпд конвертора в среднем 90%.

что за бред ....
в состоянии покоя 21 А, в номинале при прогреве синтетикой - 98 А, в разгоне при прогреве синтетикой - 175 А.

Даже так: 175А*1.35=236 ВАТТ жрёт ваш проц! Не может быть.

замеры дают до 260 Вт с учётом потерь на конверторе. это факт.

Добавлено спустя 50 секунд:

потрудитесь уточнить, что именно вы считаете бредом?

Koschey Bessmertniy
я не в курсе ,чем вы там мерили ампераж (175Амп) ,но это не реально ... там бы весь сокет выгорел к чертям собачьим ...

Koschey Bessmertniy профиль заполните пож. обсуждаемого железа

а вы думаете ток питания процессора измеряется максимум в десятках амперах?! НЕТ!!! а то, что вы считаете, что сокет это не выдержит, это ваши личные проблемы веры. на процессор подаются давным давно напряжения уровня 1...1,5 В и потребляют процессоры только официально до 130 Вт настольные и до 160 Вт серверные. Ток постоянный, закон ома и джоуля никто не отменял. Вот и оцените уровень токов по сумме всех питающих ног.

Добавлено спустя 39 секунд:

не заполнял и не собираюсь. такова моя позиция.

Bessmertniy короче всё это бред т (имх) (проще в интел написать чем слушать этот моразм про 175 амп )
и профиль заполните!
(Koschey THG)..... (не позортесь)

нет конечно, но они берут при работе львиную долю нагрузки. и только в состоянии покоя ядра процессора потребляют меньше остальных частей процессора. при 21 А только 6 А приходилось на ядра.

на THG я под тем же ником (ну разве что бессмертного убрал), что и на оверах, и аватарка та же.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

когда году в 2002 или в 2001 я впервые в компьютерном журнале прочёл цифру питающего тока какого-то настольного процессора, порядка 130 А, то моя реакция была той же первые часы... потом поостыв и прикинув имеющиеся факты, пришёл к выводу, что так оно и есть.

Astaroth_AiR писал(а):

Что касается бентли или феррари, то если вы покупаете такое авто чтоб оно стояло 3м слева - поздравляю, вы балбес. Проще взять в аренду когда будет нужно, потом поменять на другой. Жаль, в России это не развито.

Видел как-то передачу, в которой один шейх "взял себе Bugatti Veyron, чтобы в правой части гаража было побольше красного"... Если вы к нему со своим "вы балбес, надо было взять в аренду" сунетесь, он посмотрит на вас, как на идиота... И, в общем-то, будет прав...

PS: Ах, да. У арабов наверное просто аренда не развита...

Добавлено спустя 1 час 53 минуты 26 секунд:
Когда я выбирал процессор, то особого смысла не было брать i7-2600K, когда он был быстрее i5-2500K на 30% в очень маленькой части тестов (а стоил на 30-40% больше). Но 3000 рублей для меня ну ничуть не решали - поэтому был выбран i7-2600K.

А какой был максимальный разгон без повышения напряжения? Имхо, 4.2-4.3 вполне бы мог вытянуть. И было бы чуть больше 100 Вт при весьма приличном разгоне (30%+). Попробуйте, если не сложно...

Мде, что еще сказать... Вроде всё ясно написано, в чем меряли. Загляните в любой обзор, в котором считают энергопотребление системы в нагрузке и без. Вычтите одно из другого и разделите на напряжение процессора. Получите ток в А (без учета потерь). А заодно физику подучите, класс пятый-шестой школы, наверное...

Знаете, Кощей всегда обычно очень дельные посты пишет.. А вот вы - мОразм...

ну тогда расскажите вашу версию работы связки БП - конвертер напряжения CPU - CPU. зачем нужен конвертер и почему он так сильно греется, особенно при разгоне?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
а вообще конвертер напряжения CPU сильно напоминает глубокий ввод (110 кВ) в цеха некоторых предприятий, например сталеплавильных.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

это можно... и выходные как раз ))