архитектура Netburst позволяет любому почувствовать себя владельцем быстрого процессора: супер пи 1М на P4E НТ @3,2 ГГц (Prescott 1M, s478) считается за... 58,7 секунды.

Egorich1987
Хватит писать бредни и вводить людей в заблуждение, ядро позднего C2Duo(Wolfdale) гораздо менее производительнее, чем позднего Athlon II
и тем более Phenom II(Thuban/Deneb). Netburst же, даже до уровня AthlonXP не дотягивал никогда.
По вашему AthlonXP на равных частотах сольёт Бульдозера и Вишеру?

P.S.
Обращаюсь к модераторам форума, пора банить бессрочно за бредни на форуме, которые к тому-же подаются как серьёзные выводы после
не менее серьёзного проведенного исследования.

Я только сейчас увидел, что у Вас уже есть предупреждение, сразу понял, за что и уже осознал, что сделал ошибку, вступив в диалог с Вами
Продолжайте

Кстати, архитектура AMD, обходившая Нетбёрст, стала прообразом Core 2 Duo. Intel купила у AMD несколько лицензий. Т.е, по сути архитектуру. Некоторые приобретения по сей день используются в процессорах Intel без значительных изменений.

совершенно не соответствует истории. ноги у корок выросли из мобильных пентиумов М, которые в свою очередь доработанные пентиумы 3. единственная лицензия, купленная у АМД - это набор х64 команд, т.к. свой набор IA-64 оказался неудачным.

Когда купить то можно будет?

На такой же частоте у меня 13694

Согласен. Нужно отвечать, за то что пишешь откровенную, необоснованную чушь. А то развели мракобесие.

интел свою как оказалось неудачную и тупиковую архитектуру Netburst (которая и принесла термин "кукуруза" в процессоры) долго развивала. девиз этой архитектуры: нарастить тактовую частоту любой ценой. началось всё с пентиума 4 на s478 с частотой 1,4 ГГц 256 кБ, а кончилось несколько лет спустя пентиумом EE 965 на s775 2 ядра с частотой 3,73 ГГц, 2х2 МБ, НТ. за это время сменилось несколько поколений ядер, несколько техпроцессов, сменился сокет, поддерживаемый тип памяти, даже количество потоков увеличилось с 1 до 4. а ведь всё-равно забросили это неблагодарное дело. P4 был медленнее P3 на той же частоте, но в итоге победил последнего высокими частотами (не в первом поколении). это очень напоминает к великому сожалению ситуацию с бульдозером и потомками. отстанем в качестве, но возьмём количеством.

Добавлено спустя 45 секунд:
команда, разрабатывавшая Netburst, была с позором уволена.

Кому любопытно
http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/ ... 7-3960x/10

а из третьего пня корки сделали... евреи. так что антисемитов просьба все современные процессоры (ну кроме атомов) интел не покупать

Intel Celeron g530

1M SuperPi = 18.059s

сколько в cinebench 11.5?

Вот как раз это не совсем соответствует действительности.
А вот лицензии на размещение контроллеров памяти и PCI-E приобретались.
Собственно, даже DMI была во многом копией тогдашней HT от AMD.
С полдесятка других шагов в сторону похожести с Х2 можно с натяжкой назвать применением собственных технологий от Pentium M или даже Tualatin.

ой, на да же!!! когда у интел, и когда у амд появились встроенные PCI-E контроллеры?! теперь лицензируют даже размещение?! ну если можно запатентовать скруглённые углы... а я то грешным делом думал, что под лицензирование могут попадать интерфейсы, команды, и т.д., т.е. что-то технически конкретное, где нужно было мозгой подумать и что-то решить. или вы считате, что интел взяла (купила лицензию) у амд на разработанный ей КП?! и потом просто прикрутила его (или переработанный вариант) в свой процессор? ИМХО, КП в процессорах интел сугубо разработка компании интел, а его размещение на кристалле CPU в принципе не подлежит лицензированию.

А почему автор новости привёл скрин только одного теста? Да ещё и такого спорного...

А коре2 1.18-1.21.. гы, гы

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

Ну не знаю, у нас уже к трем рублям киловат приблизился или даже больше уже, я не особо слежу. 400 киловатт уже 1200 рублей.. Уже начинаешь думать.
http://rosinvest.com/acolumn/blog/jelek ... a/315.html
16 евро за 100киловат на чукотке, тут уже есть о чем думать..

Догадайся с полтора раза
тролят нас авторы

Представьте себе.
Я Вам больше скажу:
Если бы Intel не производила встроенные контроллеры по лицензии AMD, то последняя в 2009-м лишилась бы лицензии на производство X86-процессоров в принципе.
И только когда AMD пригрозила отзывом лицензий, Intel был вынужден пойти на мировое соглашение.
Я понимаю, что эти факты с трудом укладываются в Вашем представлении, но это объективная реальность.
История, если хотите.