Безусловно, нужно ограничивать потребление энергии видеокартами. Раньше флагманы обходились без доп. питания (потребляли менее 75Вт), а сейчас некоторые потребляют 450Вт. С такими темпами скоро до киловатта догонят.
Пускай лучше соревнуются в оптимизации архитектуры и ПО, чем тупым наращиванием мощности.

Как можно быть такими легковерными. Они же просто прикрываются экологическими аспектами (причем весьма неумело, о чем скажет любой независимый эколог). А подвижки в этом направлении связаны с тем, что мировое правительство и копирасты весьма обеспокоены ростом вычислительной мощности в руках у широкой массы населения. Те же Rainbow Table - хоть и вцелом бесполезны, но демонстрируют..

SlideX не отдыхаешь, а платишь на 20% дороже за 51й кВт, всё таки энергия ископаемого топлива достается почти даром, ровно как и ядерная без учета рисков. Ещё есть такой аспект: например в нашем доме пару лет назад в холодное время часто отключалась сеть из-за перегрузки, оставив причины лени ЖКХ и т.п., это хороший пример того, как страдают экономные люди от тех, кто думает, что раз готов заплатить за 100500кВт в месяц, значит имеет право их взять несмотря ни на что.

Феерический нонсенс. Топовые видеокарты у единичных пользователей спрос находят, и собственно реализуют потенциал своей прожорливости может быть час-два-три в сутки.

Чертовски это напомнило инициативу Д. Медведева, запретить повсеместно лампочки накаливания и навязать повсеместно страшно экологические КЛЛ с ртутью (иногда вижу такие выброшенными на помойке), дескать у нас все сразу-же обязуются за свой счет их на утилизацию вывозить. Эта идея продолжает внедряться в стране, на фоне того что из-за плохой теплоизоляции зданий, мы просто обогреваем атмосферу. Хуже того, многие просто окна/форточки открытыми держат зимой ибо отопление нерегулируемое.

Не несите чушь. Возможности энергосистемы не безграничны, говорю это как человек работающий в них! Если не будет ограничений то эта система попросту накроется, как это было недавно в одной не-малоизвестной стране
Пускай думают разработчики как уменьшить потребление, а не о том как цены повышать на свои товары и в основном безосновательно.

Ну придушат карточки по частотам памяти и GPU. Нам же лучше - гарантированный разгон. Это как сейчас с Интеловскими процессорами К-серии. +40% практически гарантированно. А Самсунговская память - это же сказка как гонится.

До чего же вы узколобые. Ограничения нужны для остановки роста энергопотребления среднестатистической видеокарты. За последние 10 лет этот показатель вырос во много раз.

хорошее начинание.
да, аргумент "каждый сам решает, т.к. сам платить за электроэнергию" имеет под собой основание.
Но с другой стороны, игрушки становятся все требовательней, они ориентируются на мощность топовых видях, соответственно если хочешь "играть красиво", будешь ВЫНУЖДЕН покупать видюху с высоким потреблением.

А если обе компании будут ограничены по максимальному потреблению, то игры не будут делаться с расчетом на более прожорливые видяхи, т.к. их просто не будет существовать.

не ну это то итак давно известно.
Но причем тут пропускная спопобность то?. Вспомните какая была пропускная способность у карт 10 лет назад и сейчас. Имеет смысл ограничивать только по потреблению энергии.

не ну это то итак давно известно.
Но причем тут пропускная спопобность то?. Вспомните какая была пропускная способность у карт 10 лет назад и сейчас. Имеет смысл ограничивать только по потреблению энергии.

Топовые ВК только у ~1% населения. Откуда у ЕС такая жопоболь за экологию вообще

казалось бы,причём тут апле ,ан нет ,виноваты гады,это их происки ,хотят что бы их я-гаджэты заменили в/карты.эвросоюз ,давай лучше запрети распространение я-блочной чумы,это будет гараздо пользительней для людей

Вообще странно такое читать, тем более про Евросоюз. Я привык, что у нас в думе могут придумать такой бред... Если ограничат потребления, то евросоюз будет получать карты среднего диапозана по цене топов. Топовые карты просто не будут поставляться в ЕС, а будут уходить на другие рынки (РФ, США и т.д.)

Т.е. это из-за евросоюза, Ати и Ивидиа вынуждены заботиться в первую очередь не о производительности и новых технологиях, а об энергопотреблении?
И мы еще должны доплачивать за их "заботу об экологии"?
Подонки! Пусть сами для себя выпускали бы видеокарты, в таком случае, а людям из остального мира не мешали бы покупать то, что нужно.

Alex802
Давайте подсчитаем эффективность идеи сначала. Выработка электрической энергии 3 300 000 000 000 кВт*ч в год только для ЕС. Можете сказать сколько из этого пирога потребляют владельцы топовых видеокарт, и сколько обычных?

Головой чего думают в Брюсселе? Пениса? Тамошние бюрократы такие же тупорогие как и в бывшем совке, по каждому из них плачет осина в комплекте с мылом и веревкой. С каждым годом все больше бумаг, отчетов, ублюдочных стандартов - за семь лет количество всякой срани которую надо заполнять увеличилось как минимум в два раза.

Далеко не топовые GTX560, потребляют 200Вт.

Хе-хе.
Душу греет, что не только у нас е...ые законодатели водятся

У них правда свой "конек" - помешанность на "зеленке" и энергоэффективности, плоть до полной невменяемости и абсурда.
А иногда и хуже того.

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
ЗЫ: Может это производители приставок подсуетились, "пролоббировав" это безумие?

Речь не так про уменьшение потребления, как про ограничения технических характеристик.

Все бы ничего, но основной потребитель промышленный, а не бытовой. Это как с энергосберегайками лампами, по сути это пшик, а не снижение потребления. А Фукусима - самый обычный человеческий фактор, ежедневно стреляют и давят машинами несравнимо больше людей. А раздувают истерию недоумки журноламеры, которых по большому счету за это надо отстреливать, все равно от них польза нулевая, только генофонд портят и генерируют маразм.