Наверное просто нет и не было желания. Данные эффеты можно делать на ЦП(вычисления), но не делают же. Вот в чем вопрос.
я тоже повторюсь, деньги! и ещё раз деньги! процы стоят дешевле чем видеокарты.
_________________ History My VideoCard's: GeForce 2MX400 ► Radeon 9600 Pro ► GeForce 5900XT ► Radeon HD 4670 ► Radeon HD 6750 ► GeForce GTS 450 ► GeForce GTX 550 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
Kovu писал(а):
В чисто программном виде на CPU выглядит гораздо хуже, чем на GPGPU Нвидии. При том, что достаточно карты начального уровня. Так что назвать сее исключительно программным решением нельзя. Заточено сее под CUDA. Уверен, что Физикс можно было бы заставить и на АМДшных чипах пахать, но да Нвидия свято бережет Физикс и делиться им не намерена. Даже просто при наличии АМДшных карт в системе Физикс блокируется.
"В чисто программном виде на CPU выглядит гораздо хуже" - за что спасибо Нвидии, многоядерные процессоры физикс от Нвидии использовать не умеет(причем специально не умеет), и в результате куча эффектов на проце просто отключены чтоб было видно "преимущество" видеокарт...Если физикс из аппаратных ускорителей портировали на Куду, можно было и на OpenCL портировать, только тогда "преимущество" видеокарт канет в лету...
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения