Игры - не единственная область применения GPU.
Я повторяюсь, но есть и огромный ряд других задач.
Вот если Вы уверенны, что ни одной из них не будете пользоваться (ситуация едва ли не фантастическая на сегодняшний день), тогда да - выбираем более производительные ядра.



По приведённой табличке видно лишь, что разница огромная в этой табличке.
Человек намеренно привёл эту ссылку, как наиболее удобную ему. Набор тестов там очень "удачный".
На деле же полноценные 2 ядра Ivy обходят модуль Trinity как раз примерно на 20%, о которых шла речь ранее и это подтверждено намного более убедительной ссылкой.

Я уже не говор о том, что за неимением тестов 1610 мы берём результаты 2120, за цену которого можно купить A6 с совсем уже иными возможностями.



Скорее так тогда:

#77
#77

И напомнить, как хорош в разгоне Intel?
А A4 несколькими нажатиями на кнопки со штатным охлаждением в дешёвой матери легко разгонится до увеличения производительности в графике по меньшей мере на треть. Уже только лёгкий разгон памяти даст до 10%.

Ой какие нехорошие люди в никсе, чёрти что намеряли, наверна ани фанаты ынтэла, палюбому!!1

Ссылка то убедительная, да только ты опять врёшь не убедительно. 20% это средняя температура.
Установи себе наконец офис и посмотри эту таблицу, там и куда как более внушительные приросты имеются. И не в шлаке всяком синтетическом, а в реальных приложениях.


Привет Иванушка.
Ну да, или вот так
#77
#77
Видишь, я тоже могу крутить этими результатами как захочется.

Вообще спасибо тебе фанат ортодокс, доставил лулзов. И про пятикратное превосходство и картинками с разных помойных источников.
Ничего не меняется на этом сайте

От них просто набор тестов.
Зато человек постарался, найдя ссылочку по-убедительнее.
Чтобы вот обязательно и Cinebench был и Linpak.
Жаль, конечно, что SuperPi нет.



Клоун.

Догоняйте:

#77

И чтобы манипуляторку свою Вы не переутомили, я Вам помогу.
Вот самый высокий результат HD2500 (вы его уже видели):

#77


Причём, это результат значительно более мощного и дорогого процессора.



Собственно, говоря, дорогой наш нефанат, доказательство преимущества CPU-части в размере 20% Вы сами предоставили, преимущество в графике под разгоном, как выясняется, действительно примерно пятикратное. Как у вас молодых это называется? Вы слились по всем пунктам. Я не путаюсь в терминологии?



Воистину.

Почитал, по сути один флуд, толком ничего нет по факту.
Фраза, что этот проц купят только имбицылы, насмешила по полной.Буду имбицилом для коллекции.

Завтра если ничего не изменится, то куплю скорее всего его, т.к. для Интернета и фильмов его вполне достаточно.

Не одними играми народ живет, их еще ставят много куда, роутеры, серваки, Nas и тп.

Не было такой фразы.



Есть Атомы.



Целерон? Вы серьёзно?
Либо там вообще не важен процессор и тогда опять Атом, либо процессор важен и тогда, простите, точно не целерон.



Ну, тут точно без двух ядер никак.

i5 который с HD4000? В котором чуть ли не в 3 раза больше исполнительных устройств, чем в целероне? "Уделал" в среднем % на 10 в сумме? Ну-ну... Делите результат на 3, получаете производительность обрезка...


Сорри, 5300 имел ввиду


+100% - недалеко? Что же тогда, по-вашему, далеко?


Фотошоповские фильтры с ускорением на ГПУ. О всяких CAD и прочей проф. графике - вообще молчу, там у интела отставание даже не в 2-3 раза - а чуть ли не на порядок.

NiTr0
причем тут селерон? то был комментарий на вот это: по графикам i5 быстрей, а вы слив да слив.

"Какие ващи доказательства?"

HD4000 там тоже поддерживается, и ускорение работает. Ах, 7480D на 100% быстрей? Ах, правда тестов HD4000 и 7480D у вас нет?
Примеров отставания на порядок конечно тоже не будет. Ну ничего, не вы первый свои фантазии ничем не подкрепляете.

Доступные нам тесты говорят, что HD2500 даже быстрее, чем 7480. Причём, почти в 1,5 раза.
Только 2 оговорки:

1. Быстрее, как часть процессора I5-3330 в сравнении с одномодульным Trinity.
2. Треть тестов на Intel либо вообще не выполняются, либо выполняются программно. Совместимость с OpenCL там сугубо номинальная. В большинстве ПО она либо вообще отказывается включаться, либо не даёт никакого прироста. Правда, на A4 прирост тоже не на порядки и даже в разы редко где.



Отличная шутка.



Там нет отставания на порядок ни в одной дисциплине. (ну, разве что 841 против 0 в невыполнимых для Intel режимах).
Проблема лишь в том, что по факту OpenCL в полном объёме GPU Intel пока не поддерживают.
По сути, работу OpenCL на GPU Intel только в тестах и можно увидеть.

2 страница


Если что, я его купил.. Теперь я почетный тот самый ?

И так ради интереса.

Огласите примерную стоимость того что вы советуете, связка мать + проц, желательно штатный Атх и неттоп mini-Itx

Эта фраза - не совсем то, что написали ранее Вы. Не находите?



Процессор - $47. Можно взять боксовый за 51 - кулера вполне хватит для небольшого разгона.
Мать - от $49. При желании можно взять что-то по-солиднее от $60, но, думаю, это лишено смысла. Лучше уж тогда добавить ещё немного и взять А6.

Построение системы на G1610 обойдется примерно как стоимость систем на Амд,или даже дешевле.
И смысл мне покупать А4 если мне хватает селерона для машины рассчитанной под интернет, торренты и просмотр фильмов ?
Цена\качаство\стабильность не на стороне Амд

В ближайшее время протестирую систему и выложу цифры

P.S. Ради интереса глянул во сколько бы мне обошелся тот же А4. Самая дешевая мать 2400+ 1500 проц, уже почти 4000.
Апгрейд своей системы на базе селерона мне обошелся в пределах 2800, могло быть и меньше, торопился очень.
Так что о чем спор ?

Это к чему приплели, что там за проблема с качаством и стабильностью??
У меня два проца из трёх от AMD и как-то не заметил ни проблем с качаством ни со стабильностью, может не так смотрел.
А вот цена\производительность процессорных ядер - другое дело. Тот же G1610 у нас в магазе за 1522 рубля идёт, хорош должен быть.

Может для Вас смысла и нет.
Особенно, при наличии безосновательных предубеждений, о которых Вы написали ниже.



А вот тут уже задумаешься над выбором Intel. Если, конечно, дискретки нет.
Впрочем, если пользоваться плеером, которому повезло не иметь серьёзных проблем с GPU Intel, не смотреть BD3D или не использовать SVP, то и тут разницы между 1613 и 5300 заметно не будет. Впрочем, описанных ситуаций уже хватает, чтобы пока избегать выбора GPU Intel под HTPC.



Ну, это я даже комментировать не хочу.
Собственно, это безосновательное предубеждение - единственная причина Вышего выбора и всё дальнейшее обсуждение бессмысленно.



Ровно во столько же.
Если, конечно, у Вас уже не было матери на 1155. Правда, тогда встаёт вопрос: с чего же Вы апгрейдились?



А нет никакого спора.
Тут, в принципе, всё очевидно и доказано многочисленными ссылками:
A4 медленнее в вычислительной части примерно на 20% тогда, как 1610 в разы уступает в производительности и функциональности графической части.
Т.е. выбор, в принципе, очевиден и зависит от задач.
Моя критика этого Целерона сводится к тому, что в реальности ничтожно мало число случаев, когда обоснованным будет именно его выбор. Уж больно серьёзные у него конкуренты как в лице A4, так и в лице Атома (или экономичных процессоров той же AMD).

Платы 1155 у меня как раз и небыло, поэтому и затеял такой апгрейд.
Я открыл прайс и озвучил цену прайса, ничего с потолка не брал.
Плата mini itx от Амд, самая дешевая 2400 и выше + проц от 1300-1400



С атома 330, формат mini-itx.




В итоге.

Сейчас установил Windows 7 для запуска тестов и проверки, все летает ничего не тормозит, небо и земля.
Абсолютно бесшумный, не греется вообще, достаточно одного радиатора скорее всего.
Пока гонял 3дмарк, потом смотрел фильмы и тд, нагрелcя только хард, т.к. мало того что он древний,
так еще и дополнительного охлаждения требовал, поэтому пока тесты прекратил.
На данный момент меня ВСЕ устраивает, мне обошлось все это в 3000 чистыми, если все будет и так же дальше,
следущий апгрейд планирую чет так через 3-5.

P.S. Фанатам Амд посвящается.

Матери там стоят ровно тех же денег и выбор у нормальных продавцов прекрасный.
Т.е. за те же 3т.р. система с возможностью разгона и полноценным UVD3.0.
Ещё с поддержкой ECC, кстати, раз уж Вы про стабильность говорили.



Ну, A4-то в Вашем представлении дико тормозит везде, потрескивая раскалённым радиатором.
Кстати, на А4 существует ряд моделей неттопов и HTPC, где он штатно работает с пассивным охлаждением.
Не спорю, на Целероне такое тоже возможно, но вряд ли он получит популярность среди производителей со столь скудными возможностями графической части.



Да, собственно, никто, кроме Вас от Вашего выбора никто не пострадал.

Линкани про что говоришь, чего в пустую писать



Да я собственно в выигрыше, о каких пострадавших говорится то ?
Даже очень рад, такому решению.



По луюбому не Амд.
Тем более выйдет Т серия, там вообще пассивный радиатор нужен.

Если для вывода видео не будет использован встроенный GPU - берите Intel. Если использоваться, всё же, будет - понятно, что это точно не Intel.



Ещё недавно были недорогие MSI и ASRock. Сейчас их действительно нет, но это временное явление, просто под FM2 всё ещё наблюдается некоторый дефицит материнских плат.



Вам и из нынешнего процессора никто не мешает такое сделать. Даже без даунклока.
A4, повторюсь, отлично работают с пассивным охлаждением. Уверен, Целерон тоже сможет.

Да при том, что в целероне обрезок от HD2500, а не от HD4000. Т.е. - 6 исполнительных модулей на заниженной частоте, против 16 модулей в 4000 - которые кое-как конкурируют с А6-3650, местами опережая, местами - сливая...


Чукча не читатель, чукча писатель? Линка вам уже приводились, если вам религия запрещает прочитать и обдумать - ваши проблемы.


Где вы HD4000 в целероне-то увидали?
https://clbenchmark.com/compare.jsp?con ... 1=13834582 ознакомьтесь. В некоторых тестах интел сливает в 3 и более (!) раза. Полноценный 2500-й. В целероне обрезок будет еще печальнее - и из-за малого кеша, и из-за заниженных частот...



http://www.ixbt.com/cpu/igp-p8-gmahd4000.shtml



В FM2 разве ЕСС вернули? В FM1 не было...

Действительно, нет.
Есть только в FX.

Если рассматривать с точки зрения "Надо сейчас", то выбор очевиден.

С учетом того что в марте выйдут уже новые 1150 платформы, которые затмевают все старье,
в плане встроенного видео, частот, тепловыделения и тд.

Если по ценам будут недорогие, то Амд опять пойдет дремучим лесом.

Если по деньгам и всему будет доступен, проще продать 1155 и купить новый 1150,
хотя если сейчас все устраивает, то может и не буду, надо будет посмотреть.