Хуанг был бы мужиком: уже дал бы интервью и четко заявил, "gk110 в игрокартах будет" или "gk110 в игрокартах не будет".

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
"Утверждается, что партнёрам NVIDIA никакой свободы в случае с GeForce Titan предоставлено не будет: они смогут лишь продавать одинаковые выпущенные подрядчиком видеокарты эталонного дизайна. По уровню быстродействия игровая видеокарта на базе одного процессора GK110 может сравниться с "85-процентным раствором GeForce GTX 690".
А это означает,что gtx 790 будет на 2хgk 114, a не 2xgk 110. Чуть чуть частоты подкрутят по сравнению с gtx 690 и наверное все. ( ну может капельку блоков добавят).

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Че все заладили " фу, оригинальный дизайн"...у печ 690, он что плохой, этот дизайн? Кулеры справляются, температура в норме, питаловка не слабая.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

690 быстрее 680ой не в 2 раза, а где-то на 80-85%, ибо sli не дает 100% масштабируемости+частоты слегка снижены.
Правильно: 680-100% производительности, 690-180% производительности от 680 ( в зависимости от разрешения немного варьируется), 0,85х185%=153%, то есть сабж быстрее печ 680 примерно наполовину.
Но так как заявили почти 85% от печ 690, то 153% стоит немного снизить...до цифры 146%:) то есть 46% преимущества над 680 печ

Ну карта конечно интересная будет с теоретической точки зрения.
Судя по всему будет быстрее 680 примерно на 30-40%.
Кто раскатал губу на 85% - закатайте обратно.
Исполнительных блоков действительно больше на 80%, но достаточно очевидно, что частоты будут гораздо ниже 1ГГц. Где-то около 700МГц. Только серьезным даунклоком можно загнать такой большой чип в 235 Вт.

Что-то затупил, про квад не подумал.
Ок, две причины. Первая неубедительна. Вторая - будем внимательно смотреть результаты тестов. Не окажется ли производительность одночиповой карты близка к 50% GTX690.

-Эти товарищи себя хоть как-то утешить что ли пытаются?

Как понять?! 85% от 690?


Крутовато.


Просто не верят. Помнят, что было с информацией по 600-ой серией. Но то, что это все будет греться и шуметь, думаю, тут никто не сомневается. 580-оу тоже пиарили как тихая и быстра, а она далеко не тихая, если сравнить с 680-ой.

Мда, 900 баксов за видеокарту это жесть, nvidia уже совсем зажрались,
многие за такие деньги полностью комп собырают))))

Там просто банальная арифметика. Делим количество блоков и умножаем на предполагаемые частоты. Получаем теоретический максимум прироста около 50% относительно 680. На практике теоретического максимума не бывает. Отсюда мой ХШ рисует потолок в 40%.

Кстати с таким ценником на топ от НВ, АМД тоже думаю зарядит за свой 600$ не меньше. Он судя по-всему будет уступать сабжевому монстру около 15% в производительности.

Короче, штукарь бачинских готовить надо.

-НУ не надо забывать архитектурные улучшения тоже имеют место быть-все же это Кеплер 2.0-вспомните GTX 470-448 ядер и сравните с GTX 560 Ti 448-частота первой 607 MHz-второй 732 MHz-но вот что интересно GTX 470-работающий на 732 MHz-дает прирост 10-15 % относительно номинала -560 Ti 448-порядка 30% -а ведь там были едва заметные изменения архитектуры

Аналогично у меня ещё 295 второй ревизии, как раз задумался о замене.
680 думаю должны упасть в цене, вот её и можно будет брать по адекватной цене как замену

Lozov

Думаю, что цифра 0,85 от 690 не с потолка взята. Просто надо учесть, что сказано могло быть в контексте "до 85%". В некоторых режимах подобная видеокарта действительно может очень хорошо себя зарекомендовать. Например, если тестировать в UHD разрешении, где 256 bit и 2GB явно недостаточны и только наличие 2-го чипа спасает ситуацию. При этом в FHD разрешении 6Gb и 384 bit избыточны и решающей роли не сыграют.

не понимаю острот в адрес sli обладателей.
Кто то сидит и играет на 1680 на 1050 на 22 дюймах, и якобы не наблюдает падения фпс ниже.Ога.

А кто то сидит и играет в 3D в full hd.
У меня например 3way sli 580. Вот про себя могу сказать что падения фпс ниже 60 не наблюдаю.
И жду 7-ую серию с нетерпением.

На этот раз хочу брать двухчиповую, если таковые будут.
Будет стоить 900, и фиг с ней, не те деньги чтобы экономить.За хорошую вещь не жалко.

Я ее и не оспариваю. На 75% больше блоков плюс шире шина. Вот тебе и 85% в некоторых ситуациях. Но реальный маусимум это 75%*0.7ГГц=52%. В играх дай бог чтоб было 40%.

#77

Это если ничего не залочат и сделают как в оригинальном Tesla K20. Все-таки одна разница частоты в 700 мгц или 1000 мгц может дать профит в 30%. Так что наверное правильнее минусовать 680 на минус 30%, учесть разницу в количестве блоков. В итоговых суммах прибавить 30%. У меня получилось без учета буста +25% по сравнению с 680ой. Мне кажется, что +40% это многовато для решения на одной архитектуре. Такого профита не было даже при 6970/7970 или 580/680, там среднее +30%.

По цифрам(Гигафлоп) http://www.nvidia.ru/object/tesla-server-gpus-ru.html 1 Kepler GK110 выдает меньше, чем 2 Kepler GK104s.

-И ставили бы они тогда цену в 900$ -за +25% -то есть почти как на 690 -

Lozov

Это точно.

JustFrag
Как - то не красиво. nVidia не империя зла, а Хуан не Дарт Вейдер. Всё - таки для стёба есть отдельная фанатская ветка. Подобными графиками кстати и AMD балуется. Маркетинг, что тут скажешь.

Это стёб ваших замеров производительности.

1536пп @1 ГГц = 195 Вт, 2688пп @1 ГГц = 340 Вт. Power Limit 128% в помощь