Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Я бы с удовольствием поработал за UHD монитором, только со сторонами 16:10. Все же на том, что сейчас есть, пиксельная сетка заметна. Но тут все упирается совсем в другое: интерфейсы многих ОС растровые и выводятся 1:1, что даст мелкость всего, а это глазикам совсем не гуд. Вымораживают 15 дюймовые ноутбуки с 1368*768, и TN... Угол поворота крышки меня каждый раз задалбывает подбирать, а IPS варианты надо за границей заказывать за разумную стоимость, к нам возят с неадекватным ценником. Кажется, в этом году e-IPS должен массово прийти в этот сегмент? Теперь об UHD ТВ. В ближайшие 3-4 года зачем оно дома - действительно непонятно, плюсуем наши условия проживания отнюдь не в студиях и парой поколений вместе. Так что да, только для мажористых гиков или корпорациям для видеостен. И на прокат. Но если 1080р при этом станет доступнее - отчего нет? И новый кодек h265 обещают, рип 1080р с ним должен ужаться до размеров 720р рипа, что сгладит вопрос места на диске. Вот с созданием контента точно начнутся проблемы -> его удорожание. Как правильно подметили, кино с декорациями в высоких разрешениях и 60 к/с будет смотреться скорее как театр. Следовательно, будут какие-то постобработки кадра, также взлетят бюджеты на просчет в нужном разрешении виртуальных декораций. Вот сериал "Спартак" к примеру, там если присмотреться, видно, что реальный пятачок студии совсем небольшой. Не все можно снять с качеством "Властелина колец", даже в сериале "Игра престолов" от некоторых массовых сцен отказались. Вот прямой эфир финала чемпионата мира по футболу в UHD+3D+60 кадров - это должно быть нечто, и подозреваю, основной прицел именно на эту область.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Leonator писал(а):
Вот с созданием контента точно начнутся проблемы -> его удорожание. Как правильно подметили, кино с декорациями в высоких разрешениях и 60 к/с будет смотреться скорее как театр.
UHD и переход на 60/48 кадров в секунду никак не связаны. Да, введение и того, и другого внесет некие перемены в кино, но кто решил, что то, каким делаются фильмы сейчас - это самое то, и другого не нужно? НУ и пусть будет как театр. При переходе с немого кино на кино со звуком или при переходе с черно-белого на цветное тоже были массы недовольных, дескать кино-то уже не то
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2011 Откуда: Silent Hill
DobermanQ писал(а):
если 80'' стоит 25к баксов, думаю эта прелесть будет стоить тысяч 20
С динамиками - фуу... За 20 штук никто не купит, только сами голливудские актёры и будут брать. Чтобы разглядывать свою прыщавую задницу )) За 3-4 я бы купил, но без встроенного шлака в виде динамиков, за 5-6 ещё бы подумал... стоит ли оно этих монет )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2007 Откуда: москва/рязань
Кстати, кто ноет про недостаток контента, то может пройти на сайт компании Red и посмотреть, какие камеры там выпускаются, какое разрешение они поддерживают, какой фрейм-рейт они для этих разрешений имеют и какие фильмы этими камерами, например, снимают. Для ленивых могу сообщить, что 4k @ 60fps и пара камер для 3d - это технически возможная сегодня объективная реальность. И да, Red - не самая дорогая в индустрии кино компания. Ещё через несколько лет камеры в мыльницах научат снимать видео 8Мп, тогда пользователь сам сможет себе формировать контент. Потому что зеркалочки делать это уже фактически научились http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... /EOS-1D_C/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2011 Откуда: Estland
Abati писал(а):
время нужно, не все сразу.
И много каналов ты знаешь которые вещают в FullHD? А сколько лет уже есть такие телевизоры. Чушня все это, развод населения на бабки, лохи видят красивые цифры и демки и бегут покупать аппараты которые им по большому счету нафиг не сдались.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Bezenchuck писал(а):
И много каналов ты знаешь которые вещают в FullHD?
Их полно (по кабелю через DVB последние несколько лет в разных странах, со спутника DVB доступно достаточно давно даже в россии, ну а в крупных городах HD-каналы часто перетранслируют в IPTV и поставляют вместе с интернетом). Если про Россию говорить, Платформа HD с 2008 года вещала и у нее были FullHD каналы (сейчас, вроде, она исчезла, но компаний вместо нее полно) - http://www.platforma-hd.blogspot.ru/
А вам что, новости по первому каналу в HD хочется смотреть? На 80" ТВ? Ну вперед! Я вообще не понимаю желания смотреть зомбоканалы по большим HD (и тем более UltraHD) телевизорам, ладно еще там спец-подборки вроде спортивных каналов или Nat.Geo. Все это развитие в первую очередь для домашних кинотеатров, имхо. Чтобы погружаться в фильм, как в кино. Текущие FullHD-записи еще недотягивают до качества картинки в кинотеатре, а вот UltraHD должны даже превзойти и даже всерьез посоревноваться с IMAX (правда, для этого телик точно нужен ОЧЕНЬ большой диагонали).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2011 Откуда: Estland
Mosga Для кино лучше разорится на проектор, любой телевизор причмокивает в сравнении. Я так и сделал уже давно, более 7 лет не смотрю ящика, единственное это футбол и снукер что гонят в эфире и достойно просмотра, но пока обхожусь просмотром через инет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения