Uncle_Johan писал(а):
а с вычислениями с двойной точностью у него 100% всё впорядке.
так же как у кеплер

Мне вообще фиолетово даже в том что будет он её исполнять или небудет, это на совести хуанга, смысл в том что аппаратно GK110 это делать умеет.
А что сделают искусственно одному хуангу известно,
щас 680 на 50% апнули в кризисе 3, как когда-то 8800GT в кризисе 1, а патом народ заметил что текстуры сделали упрощённые

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Кеплер это общее название архитектуры линейки, 100/110 всегда были тесла/топ, 104/114 мидл, 107 лоу мидл, последние 2 только для игровых решений, FP64 им не нужны в играх, 680 это мидл чип 104 представленный топом (игровой линейки), коим в иерархии ГПУ не является.

Титан всех порвет!!! Только по выходу заломят минимум 35 тыс, так что 99.5% так и будут пускать слюни на него. Кстати 690 с 40 тыс первые недели скинули до 29 тыс.

уверен что у 285 256 бит? у меня была 260 и 275 так у них 448 бит, а у 285 512 бит хотя дело не в этом у меня сейчас 670 у нее тот же чип 104 и ее хватает в полне для 22 моника в ФХД хотя до нее была 570 типа полноценный чип gf110 и шина 320 бит толь разница заметна и она не маленькая!

ShadowTM, нет! Я Вам не верю! У nVidia проблем с драйверами НЕТ! НЕЕЕТ!!!11адынадын


Ложь. LA 4.4 безглючен. С момента релиза и до сего дня чувак не добавлял, практически, нового функционала, только допиливал под кодеки и вылавливал баги. Как результат - больше полугода уже никто не может найти баг.

больше больше версий, может кто и угадает

даже в новых играх так а 580 намного впереди

http://www.overclockers.ua/news/softwar ... 03/110580/
Жалкие месяцев 14 подождать-то всего
А, например, в Rage так все проблемы и не устранены...

Линуксом пользуется 1-2%, и по твоей версии это самый громкий скандал Ты хоть думай немного перед тем, как фантазировать
И да, напомни, что там с дровами АМД под Линукс? Желательно в 3D и CAD-приложениях..

SailorVenus Где больше гигагерца то? Загрузи фотку в любой граф редактор и попробуй на место этого мониторчика уместить три ноля с нормальным интервалом! Будешь приятно поражен! Нэ лизэ!!! 8)

Очередная версия характеристик GeForce Titan - это анализ от 3dcenter:
http://www.3dcenter.org/news/erste-ansc ... -gtx-titan

а чего-ж сразу не 100500%

Ладно, видимо вы меня не понимаете. Постараюсь проследить последнюю параллель. Был чип GF100, который, как поняли разрабы nvidia обрезать до дешевых видеокарт накладно, и сделали обрезанную версию GF104. Дабы не наступать на свои грабли дважды сразу сделали gk104 (обрезанный) и gk110 (полноценный). И давайте без сравнений AMD и Nvidia. 6970 и проч тут не причём.


Глупости же пишете.. Читайте это http://www.nvidia.ru/object/tesla-server-gpus-ru.html ускорители вычислений в лице Tesla на GK110 уже как несколько месяцев продаётся (поправка от ShadowTM).

Поправочка: уже год, как номинально существуют.
Ещё 3 месяца назад их было невозможно ни купить ни оформить предзаказ ни даже узнать цену через крупнейшего дистрибьютора Европы.
За текущий год, очевидно, их было выпущено столько, что едва хватило на Титан.
Фактически купить их стало возможно только 3-4 недели назад. Причём, даже при имеющемся лошадином ценнике спрос не удовлетворяется.

На бывшей gts 450 каждые новые дрова в фифе13 сыпали артефактами, а то и вовсе вылетало. Перестал ставить бэтки,- whql то же самое-арты, вылеты и пр. Так что проблемы с драйверами бывают у всех.

Зеленые vs Красные - как в фильме: "Ну Вы ещё подеритесь горячие финские парни!"

Никто этот Титан толком не щупал, одни слухи, а такая войнушка идёт!
А что и в правду всем так нужна скорость вычислений в FP64, Майнинг и скорость подбора паролей к архивам ?
CUDA и OpenCL напрямую вообще бессмысленно сравнивать, как минимум для этого нужно писать специальный тест
учитывающий архитектуру каждой из карт! Всем программистам использующим GPGPU известно, что OpenCL работает на Nvidia картах медленнее
(примерно от 10 до 60%). Тот же код написанный на CUDA работает заметно быстрее. А если учитывать архитектуру карт, то можно получить
производительность в разы отличающуюся для каждой из платформ. А так как корректных для обоих производителей бенчмарков нет, то и сравнивать NVIDIA и AMD бессмысленно.
Это мне напоминает старую "войну" между OpenGL и DirectX. Каждый остался при своем и теперь об этом никто не вспоминает.

А может всё таки fps в играх важнее?

Причём тут маркетинговое позиционирование?К чему маркетинговые уловки?Поняли сами то что написали?Вы работаете в эльдорадо?
Нельзя из тех же кирпичеков и на том же тех. процессе сделать прорыв в быстродействие, а сейчас мы имеем полный провал в FP32 и особенно в FP64 вычислениях у нвидиа в серии 600ых (по сравнению с конкурентом). Если они и подтасуют свою архитектуру под вычисления, то мы прекрасно знаем что у них получиться на горьком опыте GTX480,GTX580.
Никто на форуме никак не поймёт, что архитектура у GTX480/580 и GTX680, (да и пусть будут ваши тесла), фактически одна и та же, перетасованы исполнительные блоки в других пропорциях и количестве и это всё ! Остальные изменения косметические !
Вспоминая горький опыт GTX 480/580 станет ясно что видеокарты для вычислений и игр - одним словом печи.
Один факт наличия шины памяти 384 бита делает любой чип очень горячим.
Архитектуры ГПУ меняются раз в ~5 лет и этого не стоит забывать, тех. процесс тот же 28 нм, поэтому очевидно, что GTX 780 - печь, которая только для игр, а не вычислений. и она не оправдает ожиданий

Откуда вообще вы этот индекс берёте?