Посмотрите тесты 4х ядерной вишеры и осознайте ошибку
В большинстве тестов она и феном делает, и core 2.

Еще раз, где я писал, что коре2квад быстрее вишеры в играх? Мой ответ был на конкретный вопрос, а вы продолжаете за меня же домысливать
Естественно, вишера на стоковой частоте под 4ггц быстрее, чем квад на 2.4-2.66. Но вы уравняйте частоты и осознаете, наконец свою ошибку
То же самое и фен- по удельной производительности коре2 быстрее, но у фена тупо частота больше.

Чушь вы пишите. Речь шла об удельной производительности, читай о производительности микроархитектуры. То, что амд разогнала в стоке свои процики по самые помидоры говорит об ущербности удельной производительности этой архитектуры в перерасчете на такт.
Про тепловыделение я вообще молчу.

У них таких таблиц ого-го сколько было, вопрос только какая актуальная


Нет, так нет , я и так не собирался их покупать, мне интересен ноут/планшет на Ягуарах с GCN и может будущий ...роллер, тот который "Каток"(забыл название)

В сокет А процах?????

Удельная производительность и производительность архитектуры - разные вещи. Архитектура проектируется под определённый диапазон частот. Может ещё турбо-режим прикажете отключать и лишние ядра?

Вопрос стоял производительнее ли ядро вишеры ядра фенома, а потом и корки, о частоте речи не шло, подразумевалось лишь одинаковое количество ядер.


Архитектура корок расщитана на малые частоты, с трудом разгоняется до 4 ГГц в лучшем случае, бульдозерная архитектура же уже с в стоке на недостижимой для корок частоте при таком нагреве, и работает очень стабильно. Так что безграмотно сравнивать понижая частоту одного.
Да бы уравнять, можно обе сравнить в разгоне, скажем на 5 ГГц, с одинаковым охлаждением #77

А мы о сокет А процах говорили? Извените, я что-то упустил

Сокет А? Вот вспомнили...

там где пентиум4 10ггц и ларраби

Если сделать Core 2 на 32 нм техпроцессе, то вполне можно сделать штатную частоту в районе 3.8 ггц.

приведите данные о производительности на такт коре2 и феном2
про тепловыделение правильно делаете что молчите

Добавлено спустя 48 минут 32 секунды:
хуанга отправили в сторону пляжа

с оверклок.нет взял,возможно перепост
..
кстати кому интересно,можете популярно объяснить тему людям в ветках выбора железа.

Угу. Кто-то их упомянул как пример процов с ДДР памятью. Хотя на деле - там была и сдрам на ранних платформах, и вообще прикрутить любую могли...

Лишь имелось ввиду закономерность, начавшаяся с сокет А и предположение, что стимроллер будет уже с поддержкой ддр4, не более. А прикрутить можно хоть кровать к потолку.

+1 к очереди тех, кто считает что в Richland не будет GCN (архитектуру разрабатывали под 28нм и переход на более толстый 32нм FD SOI был бы очень странным и затратным шагом), да и ПП больше не будет, т.к. это тоже затратно и времени между Trinity и Kaveri недостаточно. Я думаю, что Тринити и Ричланд - это как переход от Q6600 B3 к G0 - холоднее и частоты более высокие достижимы - что-то оптимизировали в кристалле, уменьшив тепловыделение и увеливив разгонный потенциал, и продают. Учитывая, что цены будут такие же, то это просто приятный подарок покупателям новых систем.. +5-15% прирост за те же деньги - почему нет? (официально поддерживаемая 2133 память вместо 1866, частоты выше на 5-10% = 5-15% прирост на офиц. слайдах будет). Был бы рад ошибаться, если AMD увеличили кол-во ПП, но GCN там уж точно не будет.
P.S.: Жду появления MSI FM2-A75IA-E53 mITX материнки в продаже. Собирался Trinity ставить, а похожу будет Richland.

Да не было закономерности на сокете А. Ибо были там и сдрам, и ддр, и двухканальная ддр. На одном и том же сокете. Ибо реализовывалось это все чипсетом.
И вы почему-то в поиске закономерностей обошли стороной целых 3 процессорных сокета между сокетом А и АМ2 - 754, 939 и 940-й.