поскольку прибыль амд будет зависить от кол-ва поставленных железок, то амд в любом случае не будет в минусе. и вне зависимости от того какая консоль будет в лидерах, ведь амд есть и там и там!

ну всё правильно, будет аналог 7000, и точно не 7950/7970, скорее 7850/7870, как нам и пишут - с небольшой доработкой для оптимизацией работы. Как это будет выглядеть в итоге - никто не знает....

Это опять же слайд, как это работает неизвестно. Подразумеваю что это некая адаптация под центральный проц, но что это в итоге даст неизвестно. И , как выше было подмечено, как устроен кеш - так же неизвестно

720p в BF4 для нынешнего поколения заявлены - все логично. Еще сколько раз про UE4 упомяните? Ранняя демка движка на девките консоли подтормаживает - тоже все логично. На консолях никогда ничего нормально не шло без оптимизации. Именно унифицированность платформы и оптимизация выводит игры на них под такой уровень производительности.
А если вы привыкли мериться письками и терафлопсами - вперед, запускайте свой BF4 в 720p на ПК с пентиум Д, GF 7600 и 256 оперативки, чтобы "по чесноку". Я посмотрю как он пойдет, на ПК мощах то :3

по первой ссылке выше смотрели? так сравните там блок-схемы графики ПС4 и традиционной аля 7970
и поймете зачем ПС4 куча разнообразных универсальных блоков, которых нет в 7970

вот это форум глючит...

вы там читать умеете? там ж ясно написано, что ПС4 сильно отличается от того, что есть в 7970
например, 2 АСЕ против 8 АСЕ - это большое изменение


так недавный офф документ по Sea Islands тоже подтверждает это, т.к. там описаны почти такие же нововведения

Ещё раз, вот перевод для непонятливых, из вашей же первой ссылки
останутся в значительной степени неизменными. Но они добавили несколько новых крупных дополнений в основном направленых на расширение возможностей из расчета нагрузки

Итого имеем, что в целом, архитектура не поменялась

расскажите замполиту о играх на лицензированных движках) человек не в курсе, что уровень графики демки 3-го уе показали только игры от эпик. все остальное - уступало показанному на презентации движка.
и не надо путать с 3.5
можно еще на игры сделанные на основе ке посмотреть.
когда создатели движка работают с ним и третьи лица - две большие разницы, как говорят в Одессе.
хотя, если человек настолько не сведущий, что сравнивает дискретное видео с видеоядром апу отдельно, а так же цп с ядрами апу - то о чем речь вообще.

это изменение для того чтобы вся эта каша хоть как то синхронно работать могла,а не глобальное изменение дающее прирост производительности + 500%

так все верно говорят же, что это одна и та же gcn архитектура, но изменена составляющая (!), судя по первой диаграмме.
так скажите зачем запихнули 64 вычислительные очереди в ПС4? если сони оптимизируют игры под эти 8 АСЕ, то никакие 7800-7900 радики не справятся с этими.

Интересно будет глянуть на возможности APU. По идее в APU от AMD присутствует прямая связь между CPU и GPU и обменн данными по этой связи идёт естественно быстрее чем по шине PCI - Express 16 (У Llano её пропускная способность ровнялась пропускной способности DDR3 1866). К сожалению эта связь должна быть задействована программно самим разпработчиком игрулек, что для ПК проблематично (ПК везде разные), а вот для консолей очень просто. Железо то ведь одинаково для всех.

как показывает практика, синхронность АСЕ в 7970 не работает полностью, разрабочикам пофиг
а вот с ПС4 совсем другое дело, 18CU с 64 выч. очереди - представите какая эффективность получится!

интересно, как они буду термопакет удерживать в SoC?)

Дык.. 8ххх радики продавать надо будет как-то

А объясните мне, что за ACE тут обсуждается? Где про это можно вдумчиво почитать?

в любом обзоре архитектуры 7970, есть на хоботе например)

Почитал я что там товарищ на форуме пишет, так и есть, всё это сделано именно для многопоточности, грубо говоря чтобы проц не простаивал без дела, иными словами там где есть свободные ресурсы, блоки движок будет их перекидывать туда где он нужны, и соответственно потом освобождать заранее... Но, не известно с каким кол-вом задач эти движки могут работать.
Пока заранее говорить сложно, но тут чую всё будет зависеть от того как написана игра, если написана как обычно (криво и на скорую руку - как большинство современных игр) - цена этим асе - 0, если всё будет сделано по уму, то всё будет ок

Apple снова вернулись к работе с nVidia. По крайней мере, в части GPU. С системной логикой, разумеется, сразу попрощались.

Ага, я даже сперва и не понял о чём вы, а потом обратил внимание на снежинки, перевернутые картинки и изменённые ники. Если это такое первое Апреля, то судя по перевёрнутом картинкам, его идейные вдохновители те ещё станис.... АААААА! куда вы мня тащит.....

для загрузки такого многопотока надо чтобы приложение намекало движку на каком ядре через пару миллисекунд будет нехватать мегагерцев, а на каком этим самые мегагерцы через 1 миллисекунду освободятся я конечно утрирую. Но без чёткого кода на данный момент имеем лишь красивые слайды.
Да и по поводу эффективности, как вы думаете, для какой конфигурации проще написать: для 4 ядра по 4500, или для 8 ядра по 2500? и где лучше и стабильнее работать будет?