Новость не читал, но осуждаю.

ВАТ и ватт нечего и равнять

Может вы и правы в плане цены. У меня пока нет головных болей по поводу видео, свою мощьцвета 7950 я взял за 8,5к и задумываюсь только о смене платформы.

Новые APU таки пушка, не?

От пульсаций ток стал переменным?? Тогда, наверное, в многофазных системах стабилизации питания материнских плат много "фаз" и "нулей"

Человек с оддинадцатого года сидит на оверах и не знает, как считается и откуда берётся TDP >.<

Вот еще тест AMD A4-5400

Chaman78, нет такого процессора - у них в заголовке опечатка.

vvladimir Верно заметил, А4-5000
Вот еще сравнение с intel Core i3-2377M и Atom Z2760

Графика AMD Radeon 8330 у Kabini сливает по полной HD4000 у Intel Core i5-3317U. Haswell вообще порвёт. Только ценой они могут противостоять, но выйдут новые атомы и им будет полный пиз... Эти процессоры должны были выйти год назад, тогда бы сейчас видели достаточный ассортимент недорогих ультрабуков и планшетов на Win8. А теперь будет опять как всегда, небольшой ассортимент невзрачных устройств, а все силы на Haswell. Хотя с ноутбуками может у них дела и пойдут.

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 16 секунд:

Хорошее сравнение новейшего процессора со старым Sandy Bridge.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Я бы не так написал. Обещает много, а получим как всегда.

Если атомы будут раза в два быстрее, то возможно

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Самые интересные это темаш, А6-1450 к примеру, с их 8Вт и с достойной производительностю, остальные не так интересны.

Я думаю, что Вы ошибаетесь, потому что:
1. Питание процессора происходит постоянным током, без пульсаций (если есть сомнения в работе импульсного БП, то вспомните - от чего питаются ноутбуки, когда не подключены в сеть =) ) Замер потребляемой мощности происходит не внутри самого устройства, а в точке его подключения, а там у нас постоянный стабилизированный ток.
2. Говорить о появлении реактивной мощности при пульсирующем токе, ИМХО - из области фантастики, так как синус(фи) всегда будет равен нулю, так как не будет сдвига фаз.

Tiscov а разве люди берут ноутбук, чтобы в игры играть? Ноутбук это самое то для MASM, TASM, FASM, MS Visual Studio 20xx, Dev C++ (хоть он мне и не нравится в плане удобства, но одногруппники его используют), Word, Excel, Visio, AutoCAD 20xx ну и Компас 3D. Главное чтобы заряд держал хотя бы часов 6.
Как раз у меня на ноуте HP dv6-6002er южный мост загнулся, так что буду присматриваться к ультрабукам.

ждём от вас сравнения графики 86хх с графикой атома.там "вообще порвёт" будет сильным преуменьшением.

неужели?

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

вместо "ноутбук" не хотите подставить "десктоп","планшет","телефон",етц?

А Вы всегда топы сравниваете с бюджетными моделями? Для конкуренции с 17 Вт HD4000 есть Radeon HD 7600G. Для конкуренции с Haswell есть Radeon HD 8510G с увеличенной на 40% частотой - как появятся, посмотрим тесты, достаточно ли этого хотя-бы для паритета с низковольтным Haswell (благо его будет легко отличить по номеру модели, а то HD4000 понятие настолько растяжимое, что в сводных таблицах производительности некоторых ресурсов диву даёшься разбросу результатов HD4000 в 3 и более раз на разных системах).
Radeon HD 8330 вполне успешно справляется с задачей противостоять Intel HD Graphics (Celeron/Pentium).


Год назад был дефицит 28-нм техпроцесса. Если бы AMD их выпустила тогда - вот в этом случае получили бы бумажный анонс и невозможность обслужить все заказы.

Но вообще-то высказывалось мнение в некоторых статьях. что они и не такие уж и бюджетные будут. Так что надо ещё дождаться реальных устройств на них. Помнится планшет на С-50 не был то слишком дешёвый, много ли их купили. У вас есть хоть один знакомы с ним, хотя в прочем и на интеловских я никого из знакомых не знаю. Но прежде чем что-то покупать, я люблю заглядывать на пол-годика вперёд, авось что-то изменится и то, что сегодня кажется ух, будет не удел. А через пол-года очень многое может изменится, вот поверьте мне. На счёт тестов НD4000 вы правы, зависит от модели ноутбука, с хорошим охлаждением производительность выше может быть, на планшетах HD4000 идёт вровень с кабини и ещё раз правы, надо ждать тестом с новой графикой. Кабини новый и конкурент должен быть новый, вот и посмотрим скоро.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Ну и при чём тут атом, если я о HD4000 писал, тем более это уже как-бы устаревшая графика. А атом будет конкурировать в цене имея на борту уже интеловскую графику, да и конкурент ему темаш, а там графика слабее, чем у кабини.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Не все-же студенты, например все мои знакомые, что ездят на вахту, купили ноут только для того. что-бы по скайпу разговаривать, кино смотреть и игры играть. А всё то, что вы написали, им не известно.

Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд:
И вообще, не верю я AMD. Они красиво обещают, а как выйдет, то одно разочарование. Интел хоть в чём-то и отстаёт, но быстро догоняет, как бы она и по графике не перегнало через год-другой. Она уже будет на 14nm., а AMD всё на своих 28. Дискретная не в счёт.

Сама AMD в своих маркетинговых материалах модели на A4-5000 позиционирует по цене на уровне моделей с процессорами Pentium.

1. А причём тут планшет? Вы же, кажется, про A4-5000 - он вообще к планшетам никаким местом.
2. Компактный ноутбук на С-50/C-60 всегда стоил дешевле прямого конкурента - нэтбука на Atom.

Нисколько не сомневаюсь - вон, уже меняется. А в III квартале ещё и Pentium на Haswell появятся. Вот только GT2/GT3 графика Haswell от Intel никогда не являлась и не будет являться конкурентом для Kabini - потому что они в совершенно разных ценовых категориях. Для Kabini конкурентом есть и будет GT1 (Celeron/Pentium).

Может быть. Ценовая категория и соответствующий уровень графики, сильная сторона AMD. Посмотрим как производители это воспримут и покупатели тоже. Я например жду на начало учебного года сыну новый, лёгкий, 13-14" недорогой ноут с длительным временем автономной работы. Сделают на кабини, может и куплю, на хасвелл будут скорее всего дорогие, пока селероны и пеньки не выйдут.

Добавлено спустя 45 минут 18 секунд:
Intel уверяет, что графические процессоры с кодовым именем Iris 5000 будут в 1.5 раза быстрее графики HD 4000, которая используется в топовых моделях Ivy Bridge. При этом графический процессор удовлетворяет требованиям по энергопотреблению для ультрабуков и войдет в состав процессоров с мощностью 15 Вт.

это Вы про эту картинку?
#77


судя по другой картинке есть либо Iris 5100 (28 Вт) или HD 5000 (15 Вт):
#77

Также не стоит забывать, что, по предварительной информации, часть 15 Вт моделей получат графику GT2 (HD 4400)