К чему все споры будет жить АМ3+ или нет! Дождёмся конца 2013 года и там всё станет ясно. Лично я не верю что АМД киданёт своих покупателей и не выпустит еще один процессор на АМ3+. Возможно что даже Excavator тоже будет на АМ3+. Надо ждать процессора 28 нм и в любом случае брать, а уж какой там будет сокет посмотрим!

Так суть спора не в этом, а в том, что "даёшь один сокет на всех!" и это "хорошо", чему я, по здравому смыслу, сейчас не верю. Вот и пытаюсь выяснить - то ли я ошибаюсь, то ли чего не досмотрел, то ли не так понял.

наследие царского режима,что поделать.

а в чём проблема?спроектировать два разных кристалла под одно количество "ножек"?это менее надёжно чем спроектировать те же два кристалла под разное количество "ножек"?почему?
.
разная плотность упаковки,2 модуля+гпу в одном случае,4 модуля без гпу в другом.
я так и не понял whats the point?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

атлону фм2 верите?пример сосуществования процов с графикой и без оной,на одном сокете.
вот вам вброс ещё мощнее:
атлон двухмодульный
а6 одномодульный+графика
беспроблемно сосуществуют на одном сокете.добавьте модулей-получите будущую картину.

Гигантский L3 кеш

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

"Железный" аргумент.

вот довольно забавное сравнение,с ллано
http://codedivine.org/2013/05/25/amd-ja ... me-clocks/
жаль цифр жора не привели

Не разжевал. Имелаcь в виду микроархитектура FX (steamroller) в составе Kaveri.

Чё то тут никто не вспомнил что AMD перешла на архитектуру типа Бульдозер прежде всего из за выгоды
Дешевле и проще эти процы в производстве, причём факт этот никто не скрывает.
Ну и конечно руководство AMD сделало ставку на неврубастого-потребителя который впечатлится 8 ми ядрами и высокими частотами, и судя по длинной ветке на оверах тех кто клюнул на этот развод, хватает.
Intel задирая цены на свою продукцию помогает AMD выжить на рынке, при недорогих i5.i7, мало кто в здравом рассудке на купил бы AMD с сопоставимой стоимостью.
Кто сейчас откажется к примеру обменять топовый AMDшный восьмиядерник на последний i7 ? без доплат. Народ в очередь выстроится .
Лиано с Тринити глупо сравнивать, т.к. при Лиано был первым блином, который накатали в сжатые сроки из того что было под рукой, особо не напрягаясь с улучшениями исходных ядер К10Star и даже несмотря на это и на 1000Мг разницы по частоте, Тринити лишь чуть быстрее Лиано в процессорной части.
Кстати, на личном опыте: проц A10 100вытный FM2 греется весомо больше чем A8 на FM1

А в АМД-то и не знали!
Они-то считали, что бульдозер - промежуточное звено концепции Fusion, по которой, в дальнейшем, они совсем отказываются от FPU в процессорных ядрах, а оно - вона как оказывается! В цене всё дело, а Fusion - побоку!

Вы срочно должны написать об этом АМД. А то они так и останутся в неведении!

Погорячился. Обе эти архитектуры менее эффективны в расчете на MHz, чем K10 (еще один повод погоревать по безвременно загубленным Phenom-ам).

этот расчет на MHz никого в здравом уме не волнует.
ибо:

Почему Вы себе вбили в голову, что для перехода старших моделей на FM разъём обязательно в них нужно добавить графику? Будут всё также 2 разных кристалла.

Вы в курсе про разную плотность размещения транзисторов в CPU, GPU и кэше? Видимо нет.

да, было такое - и было дано вполне внятное объяснение.

наверное, "лишние" 2 модуля (4 ядра) и L3. В Vishera 4 модуля (8 ядер), а в старшем кристалле Trinity 2 модуля (4 ядра).

Это был риторический вопрос к Вашему утверждению о том, что процессоры не отличаются.

Действительно нет. Ткните где об этом почитать.

ущипнул себя на всякий случай.увы,оказалось не спал

Так и представляю себе чокнутого оверклокера , который жарит процессор и жмет и него частоту
5 MHz, 5.1 MHz, 5.2 MHz

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

Не-а, не так. Декларация. У меня новенький FX-8320 работает по дефлоту на 1,325V, как почти равночастотный Phenom II X6 1090T раннего выпуска (3200MHz против 3500 MHz).

вы похожи на жертву рекламы пентиума4,которая утверждала в сознании мысль о линейной зависимости производительности от частоты,невзирая ни на какие мелочи типа архитектурных отличий.да и невзирая на саму производительность

Это почему, я похож??? А не те, кто тут доказывает прелести высокочастотных процессоров?

вы-потому что оперируете неким параметром производительность/частота,который совершенно до лампочки пользователю.
пользователи вам и говорят-нам до лампочки

вот тебе другая декларация:
8120 VID 1.28 турбо 4.0 ГГц
Phenom II X4 960T VID 1.34 турбо 3.4 ГГц

да и потолок 3.7 ГГц в стоке на X6 vs 4.2 ГГц у FX как бэ намекает о несостоятельности твоих "суждений"

посмотри на напряжение, которое у 8120 в турбо и не гони пургу насчет VID 1.28

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

потому что пользователи вообще не разбираются в том что у компьютеров внутри. скоро даже ядра считать разучатся

посмотрел:
http://radikal.ua/data/upload/6895e/056 ... c81915.jpg

и что ?