Тут просто ждать...просто ждать...

AMD выпускает первый в мире CPU с частотой 5 ГГц
http://www.ferra.ru/ru/system/news/2013 ... /?from=rss
Только победа, только вперёд!
Пора валить сине-зелёную чуму!

Alchemix
Arctic
Как я вам?
#77

Теперь ясно, почему интел сделала свой фейловый Penium4 с архитектурой нетберст, что бы всегда покорять, ну если не по производительности, то по частоте уж 100%... Жаль что нынче этим АМД заболела.
Позор будет, если он умудрится слится какому-нибудь PentiumG за 2000руб. http://www.overclockers.ru/lab/53397/Sv ... sis_3.html

А потом АМД выпустила первый 64битник. А потом первый двуядерник. А потом первый встроенный контроллер памяти.
Ёшкин кот, вот если бы они не спускали бабло на блекджек и цыганок, а улучшали маркетинг

По вашей ссылке вообще i7-3770K@3Ггц идёт наравне с 1090T@3Ггц в Crysis 3.
А между ними разница 2 года. А разница между архитектурами так вообще 5 лет - Интел, что ты делала все эти годы?
Так что не сольёт.


И 4 ядра на 1 вафле (первый Phenom) - тоже за ними. Как и 8 ядер на 1 вафле, FX-8150 (Xeon E5-2690 вышел на 3 месяца позже).
APU - тоже их изобретение. Патент и прототип были ещё в 2006 году.

ну ну , кукурузный 4 модульник и полноценные 8 ядер

ой простите государь в так редко встречаемом термине поменял местами буквы и тут "дезу" имхо приятно что не кирпичи ложу.

и это как то меняет то что они были говном тем еще?
автоваз тож машины делает правда маши фиговые. так и нетбуст прекрасная архитектура че уж то.

ну тут ксенки не уместны тут уж лучше приводить оптерончики с их не "кукурузными" ядрами которых всегда было больше интеловских. поэтому оптерончики не хило так нервы потрепали интлу.

Ничего не изменится абсолютно. Разве что, кто-то где-то, как обычно, лишний пару фпс увидет под микроскопом и понесется срач, который походу вообще никогда не останавливается.

Neolwen

Именно. Плюс все в пылу спора о прошлогоднем снеге как-то забыли, что в игрушках, которые собственно и явились причиной топикстарта, ЦП уже давно мало что решают, почти все берет на себя видеокарта. Конечно, есть встроенная графика, но для сколь-нибудь серьезных игрушек это заведомо не вариант.

Чем плачевнее дела у АМД, тем больше радуются их фанаты - парадокс прямо.
Напомнить чтоли, что в том же Xbox360 графпроцессор от ATI. Это угробило Нвидию?
Забавно читать дурачков не понимающих, что игры зачастую пишутся под API, а не под железо. А доводкой API занимаются программисты компании-изготовителя консоли. И отношения к играм на ПК это все равно никакого иметь не будет.

что за бред они несут?! или они забыли, что большинство их карт работает сейчас в конфигурации с процессорами интел? представьте ситуацию! выходит игра, у ?....... количества народа она не пошла как положено, в итоге её закидывают помидорами, отказываются брать и через неделю разработчики оказываются на помойке. кто от этого пострадает, мы? просто себе же и нас...т под дверь.

Ну так давай вспомним криворукие порты с приставок , например GTA4 - там нормальный "физический" FPS только четырехядерники выдают.

mr$

Ну если так портировать, или, говоря словами AMD, адаптировать, консольщину на ПК, можно далеко зайти - скоро и 8ми ядер мало будет, надо 16, а лучше 32, ну и конечно минимум 32 га рамы.

А, я просто подожду, что будет. Подожду когда игры пойдут под новые консольки, тем более на старте они всё равно идти с прицелом и на старые. Там и видяхи новые подешевеют. Да и не думаю, что разработчики прям так кинуться в объятия АМД и будут днями и ночами оптимизировать свои игры во славу АМД и на зло Интелу. Красные свои сны рассказывают. Да и "меньшая производительность" - это не есть плохая производительность. Ну, будут на тестах показывать 1200фпс против 100; будет просто очередной повод для срача, а в самой игре как-то и не заметно будет.

Амд может говорить все что угодно, но слабо верится, что для игрушек, писавшихся под 8 слабых ядер, настольный i5 будет узким местом.

А потом IBM перестала дарить хорошие идеи

Да не настолько они слабые. Вся проблема в том, что на десктопе сейчас столько не нужно и 8-ядерные работают на 4 с бантиком. Эти процессоры раскрываются, только когда растет реальная многопоточная нагрузка. По своей сути Буль - это кошерный серверный проц