Как раз для ТЭЦ они очень даже нужны т.к. они могут регулировать свою мощность в небольших пределах и в результате по ночам они работают потребляя десятки тонн топлива в час в холостую.
Меня единственное что смущает в этой ихней затее так это то что батареи были использованы литиевые, а не гораздо более дешёвые никель-металл-гибридные батареи, хотя по всем остальным характеристикам они примерно одинаковые кроме разве что более высокой удельной мощности литиевых но в стационарных условиях это не важный показатель.

Ni-mh дохнет через год-полтора

ну даже не незнаю.. что тут ответить на тэц можно регулировать мощность давлением пара уменьшил загрузку печки под котлом и усё

А чо, данная батарейка энергию вырабатывает? Не знал, не знал
И да, поинтересуйтесь, сколько отходов получается в процессе производства литиевых батарей, кремниевых пластин для солнечных батарей и т.п., учтите их срок службы (400-1000 полных циклов для литиевых батарей и 20-25 лет для панелей), и "экологиеская чистота" т.зв. "зеленой энергии" заставит волосы приподняться...


Как раз таки ТЭС прекрасно регулируют мощность. Вплоть до полой остановки топки н ночь.
ТЭЦ - вообще говоря, совершенно другая вещь. С КПД около 100%. Ибо почти все полученное тепло (кроме потерь) утилизируется - часть в электроэнергию, часть - на отопление города.



удельная мощность, эффект памяти...

Нет не вырабатывает, а сохраняет уже выработанную на ТЭЦ, ветро или солнечных генераторах.

По сравнению с авариями на ЧАЭС, Фукусиме или просто нефтяными разливами они дают отходов просто как кот наплакал. Вы же не жалуетесь на Intel или AMD за то что они делают из кремния чипы, а также не жалуетесь на производителей самолётов за то что они делают из легчайшего из металлов свои детали? Вы пойдёте на расчистку завалов на ЧАЭС или Фукусиму? Не, лучше дома пересидеть?

Вас неверно информировали, те батареи что на станциях имеют гораздо больший ресурс.

100% это зимой когда нужно отопление, а в тёплое время все избытки тепла выбрасываются в атмосферу и тогда КПД становится чуть больше 30%.

Про удельную мощность уже тут писал, а про эффект памяти вы лучше расскажите владельцам Тойот Приус или Lexus RX Hybrid они с вас посмеются.

А вообще, забавно смотрится второй снимок. Одинокий огнетушитель на фоне этой энергии....
Коротнет магистраль и тушить будет нечего.

А что стоит по-вашему там на шкафах?

забавные люди думают солнечные батарейки экологины... это сама батарейка.. а вот её производство, даже не знаю что лучше имет ьв черте города завод по производству поликристаллического кремния или АЭС, эфект на людей один и тотже вот только на а АЭС должна случиться авария а заводик по почистке кремния перманентно гадит
http://www.onlinepetition.ru/zavodyNET/petition.html
а вы думали солнечные батареи бабочками какают?

Этот прокатный стан. Я уже неделю ломаю голову, что имел ввиду автор откоментированного поста. И так себе представлял и так. Ну ладно еслиб на двух валиках прокатного стана, тогда понятно, двигатели крутятся в разные стороны. Но чтобы на одном валу и в противофазе. Движки? В прокатно стане. Эх... тупой я слишком наверное.

Foolleren Какой толк иметь много книжек и даже не уметь нормально писать?

А чего ее с АЭС сравнивать тогда?


Да ну?
Как думаете, сколько радости принесет разлив нескольких десятков (или сотен) тонн плавиковой кислоты? Вы пойдете их ликвидировать? Останетесь жить на зараженной фторидами территории?
К сведению, фтор - один из немногих ядов, не имеющих антидота. Надышался/выпил смертельную дозу фторидов - можешь сразу заворачиваться в саван и ползти на кладбище. Ибо ни в одной больничке не откачают.
Трихлорсилан (основное сырье) - тоже далеко не подарок, чем чреват прорыв емкости с ним, эдак на несколько сот тонн, на крупном заводе - думаю, не стоит рассказывать, последствия будут сопоставимы с Фукусимой. А если завод будет в черте города, да авария случится при ветре соответствующего направления - все, кто без противогазов, благополучно перемрут.
Энергоемкость 1 кг поликристаллического кремния - 100 кВт*ч. Это - панель на 50Вт где-то, реально дающая на 40* с.ш. 25Вт днем в пике.
Вот и посчитайте, во что выливается "зеленая энергетика"...


ТЭЦ летом и не работают. Ну кроме ТЭЦ предприятий. Ибо электричество у них - побочный продукт. Учите матчасть.


После скольки циклов 40% заряда-разряда емкость у них снизится вполовину? 20 циклов? Или целых 50? А может, 100? И что потом?

а какой толк нормально писать и ничего не иметь в голове?
ЗЫ в официальных документах у меня всё в порядке

Для того что АЭС просто не нужна при грамотной организации энергосистемы основанной на возобновляемой энергетике и подобных энергосберегающих установках.

Ликвидировать пойду в противогазе и костюме химзащиты, а вы пойдёте разгребать радиоактивные урановые завалы против которых противогазы и химзащита что слону дробина, а ещё период полураспада радиоактивных веществ составляет сотни лет, а вот любые химические соединения можно легко утилизировать.
Далее читаем применение плавиковой кислоты (я не химик но вот взял с попавшегося сайта http://klassic-polimer.ru/articles/hydrofluoric-acid):

То есть полупроводниковая промышленность на предпоследнем месте, а самый главный потребитель плавиковой кислоты это алюминиевая промышленность. Вы почему до сих пор не предъявили претензии к "Русалу"?

Свинья грязи найдёт, ядовитых химикатов можно напиться и надышаться просто травя колорадских жуков на даче или как некоторые любители алкогольных напитков нахлебавшись метанола вместо этанола.

Опять. Зайдите на любое химическое предприятие и найдёте множество подобных ядовитых химикатов которых можно напиться, надышаться и т.д.

По-моему ТЭЦ в основном только и строятся возле таких предприятий.

Ещё раз говорю: спросите об этом у владельцев Тойот Приус. Читайте - http://news.drom.ru/Toyota-Prius-11076.html

Очень сомнительно.

Мощность солнечного излучения - около 1 кВт/м.кв на экваторе. КПД батарей - 20% в лучшем случае (реально - ниже). Итого для замены 1 энергоблока АЭС (~1 ГВт круглосуточно) надо 5 кв.км панелей, а с учетом того, что летом в идеальном случае 8 солнечных часов, а находиться батареи будут далеко не на экваторе - 30 кв.км (!) панелей. И батарея к ним на 16 ГВт*часов. Итого - при цене панелей в $1 за Вт получаем $2 млрд за батареи, и $147 млрд за аккумуляторную станцию (!). Которая через 3-4 года приет в негодность и потребует замены.
Далее, зимой толку от солнечных батарей нет. Вообще. Даже если чистить их от снега - зимой в основном пасмурно, а в пасмурную погоду выработка электроэнергии падает почти до нуля. При том, что потребление электроэнергии зимой максимально. Далее, их надо регулярно чистить - иначе и без того скудная эффективность окажется вообще печальной.


Какой костюм химзащиты выдержит пары плавиковой кислоты?


Пойдут роботы. Которые с этим вполне справятся.
К слову, кто там на фукусиме завалы разгребал?


Чем вы утилизируете фториды в почве?
А вот после радиоактивного выброса через какую-то сотню лет бОльшую часть территории вполне себе можно будет рекультивировать...
К слову, на площадке ЧАЭС сейчас фон всего лишь около 100 микрорентген в час. Всего в 2 раза выше допустимого. И это - через каких-то 30 лет.


На последнем месте ввиду малого объема выпуска продукции. По сравнению с теми же алюминиевыми комбинатами.


Вы же тут взялись доказывать о экологичности и безопасности "зеленой энергетики"... Только вот незадача, авария на производстве-то вполне может быть пострашнее аварии на АЭС.


Повторяю еще раз: если тепловая энергия не потребляется - ТЭЦ останавливается. Ну некуда ей девать тепловую энергию, принципиально, нет ни градирен, ни охлаждающих бассейнов. Учите матчасть.
И да, ТЭЦ еще строят для отопления и горячего водоснабжения городов.


Вы вообще читаете, что вам пишут?
Я спрашивал о циклах частичного разряда. Вы - ссылку на сферического коня в вакууме, эксплуатацию батарей в идеальных условиях с полным зарядом-разрядом...

Срок окупаемости современных солнечных станций 3-5 лет (при этом срок службы панелей не менее 25 лет), а срок окупаемости АЭС начинается от 20 лет и выше. Вам это о чем-то говорит? Для сравнения, Германия на данный момент производит количество энергии сравнимую с со всей энергетикой Беларуси и это при том что (если вы знаете географию) Германия не находится на экваторе и там зимы бывают не меньше чем в России, а количество пасмурных дней даже больше.
Для образования посмотрите передачу "Солнечное электричество" которая снята между прочим государственным российским телевидением Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=S4BewZItIss Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=svNPdLh0XEM

Не смотря на то что эта кислота способна растворять стекло и камни, она бессильна перед простейшим пластиком и другими полимерами.

Поменьше смотрите фантастических фильмов. На фукусимской АЭС до сих пор завалы разгребают пока ещё живые люди (не известно сколько они ещё протянут после этого) а не какие-нибудь фантастические роботы. Что уж говорить о России в которой побеждают заваливая трупами?

Я не знаю как утилизировать фтор но я знаю что любое химическое загрязнение можно удалить множеством способов. И кстати, приведите пример химического загрязнения которое имеет последствия сравнимые с аварией на ЧАЭС.

Это фон измеряемый в воздухе, но вы не учитываете самого главного - радиоактивной пыли которая содержится в земле которая попадая в организм человека будет жарить его изнутри десятки лет даже тогда когда он уедет из Припяти, именно поэтому иностранные организации которые там работали бросают всю свою технику там.

Ну так в чём спор, к чему тогда холивар разводить вокруг полупроводниковых предприятий, почему не митингуете против алюминиевых магнатов?

Приведите пример! Я вот что нашёл про разлив плавиковой кислоты бу-го-га))) http://lenta.ru/news/2009/03/11/acid/

У нас в Могилёве две больших ТЭЦ и обе молотят и зимой и летом, на второй стоят градирни, обе построены при химических предприятиях.

В чём принципиальная разница между гибридным автомобилем и электростанцией с аккумулирующей станцией?

плавиковую кислоту хранят во фторопластовых ёмкостях логично что и костюм должен быть такойже

современные АЭС имеют персональные саркофаги для каждого блока даже если бахнет никто не заметит

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа
это конечно не чернобыль, но в случае взрыва аэс достаточно нажраться йода с молоком и паковать вещички, а в случае этого(сцылка повыше) надо положить паспорт в шатны чтобы не отнимать время на опознание
ещё раз повторяю для того чтобы аэс нагадила должна случиться авария а все хим заводы без исключения гадят потихоньку и отнимают минимум 5 лет жизни незаметно каждый день заводы в тихаря сбрасывают какуюто пакость в атмосферу , как говорил преподаватель по токсикологии если вы чуствуете хоть "малейший запах занайте что пдк уже превышена в несколько раз" а санитарные нормы придумали чтобы вобще хоть чтото работало

в общем спорьте дальше а я попкорна пожую это так смешно когда двое меряются тем что смогли нагуглить

Читайте дальше: наиболее удобны сосуды из тефлона, полиэтилена и других пластмасс.

В своё время создатели ЧАЭС утверждали что она на столько надёжная что её можно устанавливать на Красной площади.

Я знал что кто-то приведёт пример этой катастрофы.

Вот именно паковать вещички и сваливать с насиженных мест подальше на сотни лет. В той трагедии в Индии никто тогда людей не предупредил и не эвакуировал, если бы людей эвакуировали в ближайшие несколько часов то потери были бы ничтожно малы, а люди могут вернуться назад в свои дома уже через несколько дней и жить как и жили без негативных последствий.

Да и они уже произошли и до сих пор никто не знает как избавиться от последствий.

Да представляете гадят, но вы же не отказываетесь от пластиковых пакетиков, бутылочек, еды которая выращивается за счёт химикатов да и от компа за которым сейчас сидите тоже не отказываетесь потому как отказ от них может обернуться для вас дороже чем выхлоп от хим. заводов (количество выхлопов от хим заводов сильно зависит от страны в которой он находится).
Однако некоторые почему-то пытаются катить бочки именно против предприятий производящих солнечные панели. Почему?

Правильно, не встревайте в спор по теме в которой не разбираетесь.