После 5850?) не думаю)

Да да да, даже на 2-х ядерном цп опера не грузит проц больше 50%.
Вот Вам ссылка http://www.harddrivebenchmark.net/hdd_list.php, сколько секунд она грузится? и сколько процентов грузится Ваш всемогущий проц?
А причем тут и3, к тому же 2 ядерный.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
kibraiker007 Сейчас у меня 7850.
Но не суть, пользовался бы обеими.

DigiMakc
Просто надо научиться готовить браузер.
Открываем сессию в 400 вкладок, запускаем на шести из них HTML5-приложения, на двух - WEBM-видео, сотню из них отправляем обновляться и одновременно добавляем в сессию ещё 300 вкладок.
Воаля!

это же надо, так запариться, и загрузить проц всего на 60%.

Суть в том, что обычно люди такой фигней не запариваются. И получается что однопоток используется довольно часто. Так что интереснее брать проц, у которого производительность на ядро выше.

Если бы грузилось одно ядро, то он был бы загружен только на 16%

И какой смысл в повседневных задач? Чем больше физических ядер у проца - тем отзывчивее система. Потому как разные однопоточные задачи на разных ядрах выполняются.
Поработайте, для примера сначала на i3, потом на i5, а потом на шестиядерном феноме или FX-6300. Разумеется, с SSD-диском. Именно поработайте, продолжительное время.

А я что, где-то написал обратное применительно к данному случаю?
В повседневных задачах такой же смысл как и в других. Они выполняются, и всегда приятно когда они выполеяются быстро.
Я выше дал ссылку. Пусть проц будет хоть 100500 тыщ ядерный, а ссылку ту он все равно будет обдумывать долго. Вина ли разработчиков страницы, или вина разработчика браузера - мне все равно. Оно есть, и сидеть ждать пока она 10-20 секунд обдумается в опере, или 5 сек в эксплорере, не доставляет комфорта. И это только один пример. Да же тут, бывает обзоры делают с кучей графиков, так это вообще жесть, пока опера все это протупит на одном ядре, прохолит секунд 30 наверно.
Тут уж пусть будет меньше ядер, но скорость их будет больше, чем наоборот.

Ну я например, и многие другие пользователи, пользются компом в игры понамать, да в инете посидеть, ну и мож еще что поделать. Сомневаюсь, что большинство пользователей постоянно делают что-о такое где реально был бы толк от проца более чем 4-х ядерного.
Естественно, если железо берется для работы, то тут естт смысл подумать, какие проги используются, как грузят железо и т.д., апотом уж решать, какое железо удовлетворит требованиям и цене.

Добавлено спустя 28 минут 8 секунд:
В любом случае, если рассматривать процессоры примерно равные по производительности, то логичнее взять 4х ядерник с быстрыми ядрами, чем "8х" с медленными.

Если у Вас хром, или новая опера на хромовоском движке - то нет. Потому как они создают кучу процессов на каждую страницу.

при том что речь о 6350 против и3-айбридж, о процах одинаковой стоимости. вы за ходом беседы не следите?
прохладные истории про супермегаядра изрядно поднадоели.
я покупаю не архитектуру а продукт на её основе.