Fatronix
Intel Quick Sync пашет ток на встройке.

ещё и экономия на материнке баксов 70.
на лишних 210$ можно купить видюху намного мощнее.
или вторую в сли\кросс.

ну а если денег много, и хочется "всё по максимуму", то Интел конечно.
но ещё более круто это рабочая станция от эппла.
вот это действительно круто. а не то что там Интел.

Ну да, ну да. http://www.thg.ru/cpu/fx_protiv_core_i7_obzor_i_test/fx_protiv_core_i7_obzor_i_test-02.html - первый попавшийся обзор открываю, и на тест в Скайриме на АМД аж смотреть больно. А ведь не особо то и старая игра. И если разница 53 и 82 это ерунда, то я не знаю даже. Сидите и дальше давитесь низкой производительностью на такт, продолжайте и дальше внушать себе, что все офигенно и 6 тысяч сэкономленных того стоили. Вот только в каждом обзоре Интел против АМД, какой не открой, вывод всегда один и тот же - ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс АМД это цена.

i5-3470. Удивительно,да?

уровня пенькаГ. редко уровня и3. до и5 и и7 как до луны.
даже в игре, на которую др*чат все амдфаны, кукуризис3, высерок и то и5'у сливает

Egorich1987
Я просто ошарашен...

Оказывается есть еще неадекваты, которые в эту байку верят. Блин, просто убил сейчас.

Молекулярная биология и медицина в основном + астрофизика бонусом. (это на чем сравнивалось)
А вот как раз в кризисе и прочих игрушках наоборот интел хорош, а не AMD(может за редким исключением).
В основном потому, что они(игрописатели) до сих пор не умеют нормально все имеющиеся ядра использовать.
В отличии от любых научных расчетов - где сколько бы ядер не было, все используются по максимуму.

человеческий глаз способен воспринимать не более 25 кадров в секунду хахахахахаахах
мне плохо становится при таком фпс,если это не 2д конечно
мои глаза,по кол-ву различаемых фпс,скорее в развертку монитора упитраются

Я может и поверил-бы, но у соседа с 8320 в дефолте и монстроподобным кулером Noctua NH-C12P SE14 при кодировании видео на выхлопе из корпуса (продувается хорошо) можно жарить на гриле сосиски

А ты не пздишь часом, а?
Кулер рассчитан на ТДП 95 Вт. А сколько там у 8320 в разгоне до 4400? 150? Или все 200? Все мне с тобой ясно.

на 1.32 и 4400Мгц (у меня сейчас 4000 и 1.30) этого кулера хватит с запасом.

загружено 7 ядер, игра работает на 1 в игре 19 живых ботов.
#77

это просто на одном ядре, ботов вроде уже убили.
#77

на интеле я помню играть было не возможно даже при загрузки 1 ядра, даже в сетевой игре лагало, а с ботами вообще было не больше 30 фпс.

Кранчинг (в отличии от майнинга - не путать!) это и есть настоящие научные расчеты. Чтобы заниматься которыми не обязательно быть ученым, а просто предоставлять свои выч. мощности той научной группе, которую лично ты (а не государство/академия наук) считаешь нужным поддержать.

Насчет видеокарт - там где научный алгоритм позволяет его распараллелить на тысячи параллельных независимых потоков и есть в научной команде хорошие программисты способные грамотно полностью переписать давно сущесвующие научные приложения (написаннные обычно на Си для ЦП, хорошо если не на Fortran каком-нибудь) на OpenCL или Cuda - там да, современные видеокарты рулят, ЦП особо делать нечего (только заниматься вспомогательными вещами да обслуживать видеокарту)

Там же где алгоритм не позволяет все дробить на тысячи независимых кусочков (или нет команды толковых программистов способных переписать весь код) там работает все на ЦП. И таких пока еще большинство, так что мощные ЦП нужны.

XIMERA123 не лучшая игра для проверки нагрева проца...фпс маловато

Тебе, наверное, просто Господь не велел Интел покупать. Так бывает - просто не твое и все тут. И ничего ты с этим не поделаешь.

не нагрев, а эффективность ядра в условиях загрузки остальных ядер на 100%

Ребят, были же недавно несколько обзоров различных процессоров в играх- максимум, на что может рассчитывать fx-8350- паритет с i3. О какой конкуренцией с i5, а тем более i7 в малопотоке вы говорите???

XIMERA123
ну на многопоточность она норм рассчитана(кс всмысле)

я её запустил на 1 ядре, а остальные ядра нагрузил 7zip
2 скрин игра на 1 ядре, все остальные ядра отдыхают.


в играх где 8350 равен i3, i3 равен i5 у вас двойные стандарты.
а вот где i3 сливает безбожно, 8350 равен i5

Вы уверены, что это был баг процессора? Мб проблема в видеокарте/дровах.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Может, потому что игра рассчитана на 4 ядра? У АМД вообще бы инфаркт случился.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Я говорю об итогом результате в играх, какие еще двойные стандарты? i3~8350. i5, разумеется, быстрее их обоих.