Квадры тоже не могут конкретно в АЕ , самые быстрые это 560ti448/570/580/Titan все ... Думаю в другом софте аналогично ....

CКАЖИТЕ А СКОЛЬКО МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ ТОЛЬКО РЕАЛЬНО НА ЭТОМ МАЙНИНГЕ?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Я ВОТ ЧИТАЛ И ТАК И НЕ ПОНЯЛ КТО ЗА ЭТО ПЛАТИТ? Я ПОНЯЛ ЧТО ЕСТЬ КАКОЙ ТО ФОНД КОТОРЫЙ ПОСТЕПЕННО ТАЕТ И СКОРО ПРЕВРАТИТЬСЯ В НУЛЬ! НО КТО ЕГО СОЗДАЛ И ЗАЧЕМ НЕ ПОНЯЛ!

Это не я писал-Спросите у Майнеров -я лучше бы пивные бутылки собирал-можно реальные 100 рублей в день заработать

хватит уже пытаться всем тут доказывать что ты фанат амд

Собирать пивные бутылки не эстетично да и не рентабельно, а про майнинг мне просто интересно!

Недавно дал распоряжение - одна из моих фирм срочно разработала новую флагманскую видюху HD 10999 на новом чипе семейства Kamchatka Islands, другая моя фирма по-быстрому освоила 14нм техпроцесс, выпустив для меня пару чипов, третья склепала мне само устройство ARES 5. Четвертая запатентовала разработку радиального монитора, располагающегося вокруг пользователя, пятая намутила для этого новую MegaIPS матрицу и выкатила сам моник Applesung H107XXX 4D. Вот щас сижу гоняю в опять же специально выпущенный для меня Battlefild 5 с парочкой новых аресов на этом монике. Все круто в общем, единственный косяк - народ постоянно в окно пялится, чувствую надо с этим заканчивать и переходить на старую конфу, а то еще ФБР заметет.

при этом жутко мучаются из-за того что винда не умеет нормально маштобировать.

Майнинг я так понял - это пирамида по типу ммм, только там еще и железо предоставлять для вычислений надо.

Нет.
Но с АЕ проблема в дровах. nVidia стала позволять себе огромные задержки с версиями дров под проф. ускорители.
В последние 2,5 года стала нормальной ситуация, когда обладатель Квадры вынужден использовать предпоследнюю, а то и позапрошлую версию ПО, поскольку актуальная просто не поддерживается текущей версией драйвера. Более-менее нормальная ситуация только с Адоб. А с наиболее актуальными продуктами Автодеск или Графисофт - грустно.

Крутилятор писал(а):
хватит даже HD 2500


Её, к сожалению, даже для нормального HTPC не хватает. Ну, мультики там посмотреть в SD - куда не шло, а для нормального театра со всей полнотой возможностей пока не катит ни один GPU Intel.

Далее, если говорить о рипах с торрентов, то Intel не очень лёгко справляется с деинтерлейсом и кодеком VC-1 и не дай бог это придётся делать вместе. Даже если стандартный h.264/AVC имеет, например нестандартный параметр ReFrames - снова проблемы. Я уже не говорю о том, что ряд софтовых плееров, включая популярные, имеют проблемы совместимости с Intel.

Т.е. в итоге - да, использовать как-то можно, но это компромис.
Например, в маленьком корпусе с пассивным охлаждении собрать не получится, поскольку слишком часты случаи, когда процессор будет декодировать софтово, разворачиваясь во весь свой TDP. Ладно бы не было выбора, но есть на рынке процессоры, которые лишены всех этих недостатков, а посему, делая обдуманный выбор, его надо делать обдуманно

Вот как раз возможности GPU AMD позволяют отдыхать процессорным ядрам при просмотре фактически любого видео. Включая приведённые выше частные примеры. Разве что при SVP они проснутся. И то 5700-й Тринити вполне довольствуется пассивным охлаждением при SVP на 720p. На 1080p уже, конечно же, нужна вертушка, которая 99% времени будет стоять.

Т.е. если разобраться вдумчиво и с практикой, то под HTPC Intel пока годится не очень. Ничего не могу сказать про топовые GPU Intel новых серий, но это и не актуально, поскольку они будут лишь в мобильных платформах и будут стоить как Неплохой телевизор + HTPC на процессоре AMD.

ded23 писал(а):
Можно пруф на то что на встройке от intel что то там тормозит,или пропускает кадры?


Пожалуйста! Запустите и посмотрите.
Только в аппаратном режиме. В программном, разумеется, процессор с 4 и более ядер вытащит.
Ну и сделайте нам скрин, где все линии чёткие без двоения - будете первым, кому это удалось на GPU Intel.

Да, что там далеко ходить? Давайте простой 2D блюрик посмотрим. Вот этот, например.
Тут уже сложности даже в программном режиме возникать будут.

Или, к примеру, возьмите любой банальный блюрик 1080p и включите более одного шейдерного эффекта вместе с постобработкой. Не забудьте только перед этим все важные окна закрыть.

DVD у него нормально воспроизводится! DVD без проблем программно воспроизводится на одном ядре Атома, загружая его на 5-7%.
Тоже мне достижение современного GPU!

ну не запилили они под 4k драйвера

а то разны говноперепаковщики нормативы и профили, при видеокомпрессии криво выставляют, ну и разумеется апаратный декодинг слетает, при просмотре.

но он точно так же и на интеле слететь может, и его ядра точно так же раком в землю уйдут.

Именно это и хотел,так как уже третий год смотрю на встройке интела любые фильмы в любом качестве,и никогда никаких проблем не наблюдал.

Тестирование не удалось: если с программным декодированием все системы справились примерно одинаково превосходно, то с аппаратным у GMA HD возникли серьезные проблемы. При попытке его задействовать Media Player Classic Home Cinema 1.4.2499.0 x86 спустя несколько секунд воспроизведения просто «вылетал», а VLC Video Player 1.1.7 хоть и воспроизводил весь ролик, но с такими артефактами, что смотреть это было просто невозможно.

Что же произойдет при попытке проиграть 23.976 FPS видео на экране, который обновляется 24.000 раза в секунду? Это приведет к тому, что примерно каждую сороковую секунду будет появляться «лишний» удвоенный кадр, необходимый для синхронизации источника и дисплея. Этот повторяющийся кадр воспринимается глазом как «вибрация», и особенно заметен на планах с медленно движущейся панорамной камерой.

Воодушевленные успехами нового драйвера в профессиональных приложениях, мы настроились и на отсутствие проблем при воспроизведении видео силами GMA HD 3000. Однако надеялись зря — при попытке задействовать аппаратное ускорение на экране все те же артефакты, изредка прерываемые изображением. А вот у GMA HD 4000 никаких проблем нет, что ставит точку в дискуссии, начало которой положила наша статья полугодовой давности

Это что ли на HD2000\3000? С багом в железе которые

Цитата:
Тестирование не удалось: если с программным декодированием все системы справились примерно одинаково превосходно, то с аппаратным у GMA HD возникли серьезные проблемы. При попытке его задействовать Media Player Classic Home Cinema 1.4.2499.0 x86 спустя несколько секунд воспроизведения просто «вылетал», а VLC Video Player 1.1.7 хоть и воспроизводил весь ролик, но с такими артефактами, что смотреть это было просто невозможно.

http://www.ixbt.com/cpu/igp-p5-1155.shtml
Цитата:
Что же произойдет при попытке проиграть 23.976 FPS видео на экране, который обновляется 24.000 раза в секунду? Это приведет к тому, что примерно каждую сороковую секунду будет появляться «лишний» удвоенный кадр, необходимый для синхронизации источника и дисплея. Этот повторяющийся кадр воспринимается глазом как «вибрация», и особенно заметен на планах с медленно движущейся панорамной камерой.

http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... 571&page=6
Цитата:
Воодушевленные успехами нового драйвера в профессиональных приложениях, мы настроились и на отсутствие проблем при воспроизведении видео силами GMA HD 3000. Однако надеялись зря — при попытке задействовать аппаратное ускорение на экране все те же артефакты, изредка прерываемые изображением. А вот у GMA HD 4000 никаких проблем нет, что ставит точку в дискуссии, начало которой положила наша статья полугодовой давности

http://www.ixbt.com/cpu/igp-p8-gmahd4000.shtml