И эти "полноценные" ядра сливают ядрам старого фенома на равной частоте. С чего бы вдруг? После каждой инструкции Thread.Sleep(1) ставят они?

в чем они сливают? в новых инструкциях 8350 имеет двух кратное преимущество или бесконечное (так как у фени их нет) а в старье они равны, к несчастью для амд 99% софта именно старье. именно сейчас надо было улучшать фени, а лет через 5 выкатывать бульдозер, причем с полной отказом от старых костылей из которых он сейчас состоит.

Пытаться донести это до ХОЧУ В БАН - занятие абсолютно бесполезное.

если относительно санди - то Бомба!

Jarvis Относительно сваебойника.

Формула 5-z запитает данный камень все понятно, нормуль.

LLIOPOX

ну если эти 30% действительно будут - тоже не плохо!

Jarvis Прошлый раз обещали 15% на сколько я помню и не подкачали, правда в узкоспециальных прогах типа конвертеры аудио, но всё же эти 15% были, а в среднем около 8%.

Они равны за счёт повышенной частоты бульдозера, поставь равную частоту 3ГГц и сравни в однопоточном приложении. Ты надеюсь согласен в утверждением, что 1 ядро от интел быстрее двух ядер от амд (на равной частоте)? Или ты не читаешь тестирования на этом сайте, а только новости про амд и эпл?

Молодцом АМД! Дают конкуренту прикурить. Ну а Каток под всеми парами, в асфальт вкатает жалкие поделки голубых.

Нагревая битум родными "камнями"
Эксплуатируя труд фанатов своих!

на какой одной частоте? если завтра выкатят процессор с 1000000мгц вы тоже будете продолжать про мантру о частоте?

нет не согласен, 1 ядро действительно быстрее у интела на одной частоте, одного у амд во всем, но вот 2 ядра амд равны или быстрее, но и ядер у амд больше по этому процессоры в принципе равны. i5, 8320,

Согласен. У меня до сих пор пыхтит в качестве "сервера", но и этот тоже был очень не плох http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-At ... OX%29.html , был когда-то и такой у меня, потом я его продал и купил 6000+.

Это называется производительность на Mhz

И какие полноценные ядра?

Там, только Alu и кэш. А то, что полноценным ядром называется есть блок в целом.

ога))) 30кВт, чтобы еще и пыль у соседей из квартиры в доме напротив высасывал... о_О

Именно так. Притом желательно на азоте.

Ну что вы! Разумеется, специально отобранные ещё на заводе лучшие камни нужно тестировать как обычные процессоры! Это ведь так разумно!

От мирового лидера в сфере кукурузных вафель...

CPU: fx 8320
GPU: amd 7750
SSD: 64гб ocz agility 4

Хомяк-жертва маркетинга детектид

Это значит лишь то что процессор не может выделять тепла больше чем указывает его TDP, но может меньше!...да, это характеристика существует для подбора системы охлаждения, но она завязана на реальное тепловыделение/энергопотребление... Нельзя сравнивать TDP - и это верно для общего случая, потому что например у интел при указании TDP в 65W для, например Pentium E2140 - реально энрегопотребление (тепловыделение) равно порядка 35W...почему такие процессоры маркируются высоким TDP? Из маркетинговых соображений - чтобы продавать энергоэффективные версии процессоров. У АМД же заявленное TDP практически равно его реальному потреблению/тепловыделению (при этом условие "максимальное тепловыделение не может быть бльше" выполняется...)

Если же мы говорим о ЗАМЕРЕННОМ при тестировании энергопотреблении (которое практически равно тепловыделению) и употребляем аббревиатуру TDP - это НЕ значит что мы имеем ввиду то самое маркетинговое понятие интел...


HT - хорошая штука, и у нее была бы отличная эффективность будь конвейер процессора подлиннее (а вычислительных блоков побольше, при этом вообще планировалось увеличить число виртуальных ядер даже до 4...)...но суть ее лишь в том что существует "виртуальный" процессор со своим набором регистров использующий НЕЗАГРУЖЕННЫЕ реальным процессором вычислительные устройства. При этом виртуальный процессор своего не имеет НИЧЕГО...и не думайте что без HT незагруженный блоки будет использовать один поток - без HT они вообще будут незадействованными...в этом и суть технологии - процессор очень сложно загрузить по полной, в большинстве случаев он недогружен...поэтому амд и сделала один общий FPU - нафига два, если он часто вообще простаивает? И общий у АМД только FPU, при этом в остальном ядро полноценное, общий кэш не может рассматриваться как недостаток впринципе...

Если говорить о множестве простейших ядер - это определенно вариант развития быстродействия ЦПУ в будущем...потому что NetBurst явно показал - высокие частоты на данном этапе технологического совершенства (точнее несовершенства) невозможны... До сих пор потолок стабильных частот достигнутый ядрами нетберст в общем-то не превышен... и это как бы намекает...

Иная идея развития быстродействия ЦПУ кстати тоже развивается с подачи АМД - это ускорение интеграцией графического ядра в процессор...

Не будем судить что из этого получит реальное развитие и окажется таки полезным в ускорении процессоров...время покажет...важно что иного пока нет...интел вроде особо иновационных вбросов в индустрию не делает...как было например с NetBurst и Hyper-Threading. (кстати опять же на эту иновационную архитектуру вылили ушат грязи и программисты поддерживать ее не стали...тогда интел выкатила на 100% КЛАССИЧЕСКУЮ архитектуру Core - и все довольны...мораль - инициатива наказуема!)

ссд та тебе что не угодил?

4x4Gb Corsair Vengeance
Termaltake TR2 RX 750Вт
молчал бы.