pe4ki, pe4ki everywhere

красные богатыри....

Как красных фанатов и школьников припекло-то... Скинуться чтоли на партию вазелина для заживления порванного?
Забавно читать невежд, в то время как профильные ресурсы, тот же Ананд говорит о том что в даунклоке, при одинаковой с A6X производительности видеоподсистемы, потребление видеоподсистемы Тегры 5 оказалось 900мВт, потребление видеоподсистемы A6X - 2.6Вт. Впрочем, в этом и разница между хомячками-фанатами со взрывающимися от каждой новости о конкуренте их подыхающему кумиру.

мозг включи ,хотя понятно ..его там нет

Добавлено спустя 56 секунд:

ванга отдыхает лол

Окей: 28нм квад 2014 года уделал 32нм двухядерник прошлого года. Воу воу, какое достижение) Ждем от вас вынесения вердикта о том, что GTX 670 обладает меньшим энергопотреблением, чем HD5970

В это верится легко и подобные решения уже есть на рынке.
Правда, не в упаковке с ARM процессором.

Тут есть несколько моментов:
1. Еще нет продуктов даже на тегра 4, которые в лучшем случае появятся в конце этого/начале следующего года, а ждать тегру 5 следует не ранее чем через 2 года, в то время как A6X уже год как продается.
2. На графике отчетливо видно преимущество в 100500 раз над А6X
3. С одинаковой пропускной способностью памяти, реальная (а не вычислительная) производительность в играх будет отличаться на величину погрешности. Попробуйте даунклокнуть 7970, 680, titan до 400мгц частоты памяти, результаты будут как под копирку.
3. То что говорит Хуанг можно смело делить на 2 а то и на 10
4. К 14-15ому году арм и квалком выкатят новые решения адаптированные под 20нм и мы опять сможем любоваться на прекрасные графики хуанга

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Ну да, топовый ULV ричланд или тот же Ибис, только кому нужен АРМ с TDP 25?

Убеждать? В этом нет никакой необходимости! Nvidia ведет себя куда скромней, чем Qualcomm. Они сказали, что их Tegra 4 самый мощный процессор - они это доказали. Они сказали, что их чип самый энергоэффективный - они и это доказали.. Чего Вам еще нужно? Вы хотите опровергнуть признанные всеми факты? Клеветой и враньем то занималась именно Qualcomm, восхваляя свой Adreno 320, который на "бумаге" выдавал до 90 fps, а в реальных играх из за нагрева лагал. В тяжелых играх вроде Modern Combat 4 - с максимальной графой и со всеми эффектами Nexus 4 на стоке выдает 20-30 fps, а с экраном Full HD - частота кадров падает до 12-18.. Не может Adreno 320 тягаться с Tegra 4, в которой 97 GFLops. Вот выпустят обновленную Octa -5, Snapdragon 800, вот тогда и посмотрим, кто меньше греется, кто меньше лагает, у кого лучшая графика и т.д.



Где это такое написано? Наоборот, это в Qualcomm - утверждали, что Tegra 4 ничто по сравнению с ихнем Snapdragon 600, и то, что даже их APQ8064 - лучше. После этого Nvidia выложила результаты тестов всех этих процессоров, в которых, и Snapdragon 600, и все остальные - слились.



Ну так тем-более, блогодаря новой архитектуре - Tegra 5 будет иметь более высокую производительность, так как ее GPU будет унифицированный, а пиксельные и вершинные шейдеры будут выполняться одним исполнительным блоком.



Вы это серьезно? Как Tegra 5 может иметь ту-же производительность, что и Tegra 4? Как она может недалеко уйти, если Вы сами пишете, что у Tegra 5 - до 3 раз больше графических блоков и более совершенная архитектура? Tegra 5 - уже существует в реальности, оценку ее производительности - уже сделали, ее уже протестировали, на ней уже запускали игры. Мощность Tegra 5 - превысит Playstation 3, а ее среднее энергопотребление будет очень низким 2.8 Вт, максимум 5 Вт. Прочтите новости еще раз, там все подробно написано. Я в своем предыдущем посту вычислил энергопотребление будущей Tegra 5 - исходя с того, что даже если это был бы старый чип, который производился на том-же техпроцессе, со старой архитектурой и работал бы на тех-же частотах, но просто с увеличенными в 2.7 раза графическими блоками, то даже в этом случае, энергопотребление Tegra 5 - не превысит 10 Вт.

Опять же, массово - никому.
Но Хуангу бы сейчас хоть что-то продать и, если в эти 25 там действительно будет заявленная производительность - вполне сможет подойти для каких-нибудь гибридов и прочих устройств, которых сейчас может быть потому и нет, что нет такого процессора.

Если они не прикрутят к своему процу буфер из GDDR5 то не будет обещанной производительности. Да и АРМ ядра не смогут составить достойную компанию.

PS3 же обходится не гддр5 памятью.

Как бы Хуанга Россомаха не зарезал.

Как это не породоксально, но походу тегра 5 это первый раз когда слова Хуанга не сильно разойдутся с делом. Производительность скорее всего будет чуть выше или ровняться PS3. И не догонит 8800GTX только из за необходимости экономии. Большое количество ядер обусловленно тоже необходимостью экномии. Другое дело что другие производители могут сильно и не отстать. Выше существующих технологий не прыгнешь. А tegra 4 очень даже ничего процентов на 5 превосходит другие процы аналогичного поколения. А спроса на него пока нет потому что он не такой дешовый как тегра 3.

А, точно!
Вот почему все наперебой хотят делать устройства на Теграх!
Прилавки ломятся. И Гугл и Майкрософт стоят в очереди. А Квалком никому не нужен.
А я-то понять не мог...

Jeter Ну и верьте сказкам Хуанга. Если у Tegra 4 было 75 Гфлопс, то у 5 сделают примерно 100, это вам не обещанные 500. повторюсь, не стоит так просто сравнивать кеплер со старой архитектурой, дели на 2 количество вычислительноых блоков у пятой тегры, чтобы примерно сопоставить с четвертой.

1. Нехорошо со старшими разговаривать в подобной манере.
2. Сфера моей деятельности тесно связана с радиоэлектроникой.
3. Если бы хотели показать истину, то видео было бы намного продолжительней и стенд выглядел по другому.
4. Если ты ещё ничего не понял из вышесказанного, то иди и убейся. ОЧИСТЬ ГЕНОФОНД НАЦИИ.

Сравнение некорректно. АПКу 8064 выпускается с лета 12-го года. Снап600 улучшенный АПКу 8064 - усовершенствовали КП, докрутили 200 Мгц.
Тегра 4 кроме тестовых запусков на тестовых устройствах ничего не имеет. Его производительность это почти как сферический конь в вакууме. Да и сравнивать чип надо как минимум со Снап800...

Могли бы спросить и получили бы более полную информацию, cэкономили время и трафик. Да, у Playstation 3 процессор G70 - упрощенный, но он у нее двухъядерный G70x2.




При чем тут Хуанг, и то, что он говорит? Есть же уже замеры производительности.. Tegra 4 уже сделали на 100GFlops. Tegra 5 выдает 250-260GFlops на частоте 500 MHz, а на частоте 1GHz, будут все 500GFlops

Правда?
Подробные и независимые?
Не поделитесь?

Вы вот мне объясните феномен: как только производителям устройств стали доступны тесты Тегры - все в один голос анонсировали свои новые модели на Снапдрагонах. Что Вы знаете такого, что не знают они?

Jeter Гуглите дальше, узнайте сколько процессоров в кеплере и в предыдущем поколении выдают одинаковую производительность.
И эти 96 Гфлопс получены в разгоне, посмотрите, чуть ниже 72 Гфлопс.