То еще больше мыла и макс. разршение 720p. А то и меньше.

"консоль способна проработать до десяти лет будучи постоянно включённой"
"инженерам удалось разместить мощную систему охлаждения"

да по моему её гнать и гнать ещё можно будет... даешь инструменты для разгона в консолях!!!!!!!!!!!!

комп+стим_биг_скрин+коробочный джой+55 лед=дешевые игры на пека

Чтобы она эту коробку разогнала до 9,780 м/с²

Я так понимаю нам светит мыло в ультра4к.Есть идея.Консоль вскрываем и под водянку до 1300 кукурузных мегагерц.И вуаля получаем + - 45-60 фпс))

Не согласен с Вами, посмотрите какого качества игры были на консолях в 2006 году и сравните с теми какие выходят сейчас! Современные игры на консолях в одночасье заткнут за пояс игры на ПК 2006 года по графике, не это ли оптимизация? Железо осталось прежним, а качество графики существенно эволюционировало!!! Да, на сегодняшний момент все соки выжаты и текущее поколение консолей уступает современным ПК, ну а что Вы хотели от 7-8 летнего железа?

Заткнут за пояс? Серьезно? Deadly Premonition уже заткнула все и вся за пояс. Графика уровня PS2, мда, круто. И что толку от графики, если сплошные коридоры? Повсюду коридоры. А дальность прорисовки? Гляньте на Скайрим. Кусты исчезают на глазах. Горы обмазали мылом. Улучшаем одно, ухудшаем другое.
И так, из любопытства, гляньте скриншоты ps3 версии Crysis 3.

Согласен, что Crysis3 на ps3 значительно отстает по графону от PC версии, но превосходит большинство игр на PC вышедших в 2006 году.
Для сравнения можно взять того же хитмана или лару крофт, и др. игры... и сравнить что было тогда, а что есть сейчас, - прогресс на лицо.
И если говорить про оптимизацию, то стоить ориентироваться на лучших, а не на криво ручек делающих игры с графой уровня ps2.

как вы умудрились неправильно процитировать, расскажите?

Тема сливается в холивор PC vs Консоли. Зачем?

Не согласен с тем что "Вся консольная "оптимизация" заключается в урезании графики и количества обьектов"

Я про то, что вся игра в мыле. Так не должно быть, это как графический глюк. Мыльная графика это НЕ превосходство, это недостаток, ибо выносит глаза. Doom 3, Prey, FEAR, что-то не припомню я мыла. А это старые игры, как раз района 2006.

Оптимизация - это использование по максимуму вычислительных ресурсов платформы, а раз на одном и том же железе качество графики во всё более новых играх улучшалось, то о каком урезании Вы говорите? Если по сравнению с ПК - да, консольная графика всегда будет отставать, т.к. компы непрерывно развиваются, наращивая свои вычислительные мощности, а у консоли жизненный цикл 7-8 лет. И дабы хоть как то соответствовать современным тенденциям в графике, приходится выжимать из платформы все соки, особенно под конец этого цикла.

Согласен, изначально эффект мыла (блюр) был придуман как способ повышении кинематографичности игр, но постепенно стал использоваться повсеместно для замазывания косяков графики. Да в старых играх его еще не было потому они гораздо четче. Но в основном большинстве у старых игр: качество освещения - хуже, качество текстурирования - хуже, качество анимации - хуже, количество полигонов в моделях - меньше, Количество декалей и частиц - меньше. Вот и получается, в старых играх графа проще но без мыльца, а в современных гораздо реалистичней, но с большим количеством блюра. Толи мода такая пошла, на ПК тот же блюр в играх, меня самого бесит

Цитату : "за что не берётся майкросот, у них виндовс получается." на золото!
Pr1ha еще в старых играх из-за не очуменной графики приходилось упорно работать над сюжетом.
И мое имхо: когда графика в играх была лишь отдаленна приближенна к реальности, но не кинематографична, приходилось включать воображение и полностью погружаться в игру.

Вообще-то, у слова "оптимизация" много значений. Точнее так, это слово употребляют очень часто не к месту, что служит причиной появления большого числа значений.
Касательно вашего определения. Есть игра А с плохой(относительно другой игры) графикой, и есть игра Б с хорошей графикой. Обе нагружают gpu и cpu на 100%. Судя по вашему определению обе игры "оптимизированы".

Касательно работы с освещением есть замечательный пример - Half Life 2. Наиболее естественное освещение вряд ли в какой игре присутствует.
По поводу остального, да, может что-то новое и появилось. Рты теперь не просто открываются-закрываются. Но опять же, это не оптимизация, это нововведение. Когда не умели/не хотели такого не было. Вычислительные ресурсы тут не при делах.

"Нагружают gpu и cpu на 100%" и "используют по максимуму вычислительные ресурсы" - это, как бы, ДАЛЕКО не одно и то же...

Если два приложения нагружают CPU на 100% то какое из них использует SSE а какое только mmx?

fixed