Лучше бы пустили эти деньги на разработку достойных конкурентов nVidia и Intel!

Нет, не меня потешить, а для того что бы опровергнуть результаты к которым нет доверия. Тестировать в разных условиях и при этом в лоб сравнивать результаты это по меньшей мере глупо.

Глупое самоуспакоение- во многих играх результаты амд более чем скромны.

Бездарный троллинг с твоей стороны
#77
#77

ну наконец то умные комментарии пошли...

Потому что не 3930 и 3970 сильно не отличаются и там присутствует 8350 и любимый амдфанами бенчмарк.
А ссылка твоя на чёрти какой тест где результаты 3930 и 3820 по сути не отличаются , хотя ядер у последнего в 1.5 раза меньше.
С той же статьи
#77
уже больше похоже на правду

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Но ты же не опровергнул- в играх у амд действительно катастрофически плохо.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Конечно, хорошее оправдание. Есть ещё и танчики, ассасины, арма...

задолбал уже про 15% отставания 8350 от 3930 рассказывать. может при номиналах так оно примерно и есть, это когда 8350 на 4 ГГц, а 3930 на 3,2 ГГц, но вот только 3930 на воздухе топовом может работать на 4,5...4,6 ГГц, т.е. до +44% разгона, а сколько можно получить на топовом воздухе от 8350?! ну пусть 4,8 ГГц. это +20% разгона. тогда ваши любимые 15% разницы (и то она в избранных приложениях) превращаются в... 38%. но зачастую это только больший отрыв. про отношение производительность/цена я не вспоминаю, т.к. у интел она очень и очень низкая. можно ещё вспомнить, что 8350 на год моложе, чем 3930. была бы от процессоров АМД в высокопроизводительном секторе процессоров конкуренция, как вы всё пытаетесь представить, то IB-E в максимуме были бы не 6и-ядерные, а 10и-ядерные (см. линейку ксеонов IB-EP).

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:
вот Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel
тут в реальных приложениях минимальная разница между 8350 и 3930 составила 21,5%. максимальную смотреть будем?! так что ваши 15% сказка даже для номинала.

Вот реальный многопоток, более оптимизированной програмки не найти (за исключением суперПІ):
#77

Не знаю даже, стоит ли вспоминать о центурионе? #77

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Нету там 12 реальных потоков, точнее они формально есть, но на практике показывают производительность 7ми ядер (в исключительных случаях до 8ми).

Да чо там, говори что 12 ядер! А то амд снова не в выгодном свете получается...

ХОЧУ В БАН фаны уже и не знают как вывернуться, чтобы оправдать покупку своего fx. То им только 6-8 поточные игрушки подавай, то, оказывается, до 5ггц их процессоры гонятся, причем условный недешевый "термалайт" им для этого не требуется- достаточно кулера за 15$. То 3930к они берут в номинале и сравнивают против их переразогнанных токамаков с "нетермалайтами". Фанатье, в общем, жгет.

по умолчанию, применительно к любой рекламной компании.

У него просто комплекс неполноценности - денег нема, а производительность очень хочется взрослую.

А тем временем фанаты амд вновь рассказывают о параллельных вселенных

В многопотоке такой небольшёй разницы между камнями в 6 и 4 ядра быть не может- так что не успокаивай себя.

Да ты в жизни тормоза не признаешь- иначе боль у тебя настанет.

эй фанаты интела, вы хоть сидели на ричланде? когда заимеете его и потестите, тогда может с рать кирпичами

Опять война в комментариях. AMD, Intel... Ох уж эти фанаты...
Да какая разница? берите то, что отвечает вашим требованиям и подходит для вашего же кошелька. Благо обзоры и того, и другого, и всякого есть.

Вот пример: мне хочется холодный проц под легкие домашние задачи. Идеальным выбором был бы Celeron на IB, современный, холодный (успешно охлаждается в пассиве). AMD мне может только предложить старые (45 нм) Sempron Regor, Sargas... Выбор очевиден...