И почему такой замечательный движок используют в 3.5 играх?

Neverfore, почему, его используют во многих играх.
Другое дело, что с аппаратным ускорением немного.

В 3.5. А с ускорением в 2.5

тесты чего, CPU части физики движка PhysX, оптимизированного относительно кривого движка Havok? Так её выполняет не карта, а проц, от АМД проц в т.ч. (в Arma 3 и Метро ll такой как раз движок). А GPU APEX часть тестировать на картах АМД понятное дело невозможно, так о чём речь?

Neverfore, да ладно?
http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=all

Блокбастеры этого года по памяти: Hitman, Far Cry 3, Rome 2, Assassins creed 3, Grid 2, HFS, Crysis 3, Bioshock, Saints Row 4, Battlefield 4. PhysX? Какой PhysX Может уже пора смириться с мыслью, что это кривое маркетингвое Г?

Базовые функции движков на CPU(столкновения твердых объектов и т.д).
Сравнивали с другими движками(Bullet, havok) и физикс вышел лидером в тестах.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Neverfore, что значит какой PhysX?
Я привел список, где он используется в качестве физического движка.
Может пора закончить свой жирный троллинг?

Физическая часть физкса доступна, как не странно, и на радеонах, а вы заливали про преимущества нвидии. Кто из нас тролль ?

Neverfore, в играх с аппаратным ускорением соответствующие эффекты нет.

Коих 3.5 штуки

Neverfore, 34 шт, гляньте в той таблице.
И среди них много хитов, обязательных к прохождению.

я и не спорю что как физический движок PhysX лучше чем Havok, просто у последнего ещё более мощное консольное лобби, чем у движка Unrыла Енжан 3 и его ставят во все качественные консольные порты от Крусис 3 до Хитмена, а в некачественные так тем более ставят... в любом случае без разницы какая карта, Нвидиа или АМД, раз коллизии будет считать CPU. А вот GPU часть физикса используется крайне редко, что есть шайсе

Слишком толсто

а оно надо игроделам ? тут всё просто, пока амд физикс не залепит всеобщей поддержки не будет, тут точно также как на рынке цпу пока интел не ввела 64 бита софтописатели лихо чхали на них пока интел не ввела фма3 на него все клали болт

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
даже амд отказалась от инструкций фма4 в пользу фма3 из за того что интел их(фма4) не ввела

Ночь обещает быть веселой в ожидании баталий джедаев обоих религий!
Запасаюсь бутерами и чаем, что бы в сытости и тепле насладится как подгорит у всех пукан.

Куда скатился интернет...

На самом же деле интел первый хотел ввести fma4, АМД ломанулась вслед за ним, но интел вовремя отказался от fma3, а АМД уже не успела. Причина отказа: fma4 слишком сильно транжирит транзисторный бюджет, а профит в скорости не столь значимый. Инфа с ixbt, статью лень искать, но была относительно недавно.

вообще 64битные процы ввела как раз АМД, у меня самого такой до сих пор на втором старье, но пока в массовом сегменте не развелись сотни миллионов 8гиговых систем, понятно что производители массового софта на 64битные версии приложений так же массово забивали боллт. Зато теперь трудно представить, что у винрара или 3ds Max 2012 нет отдельной 64битной версии. Это ещё более трудно представить, чем 64битный Скайрим с его модами (всё равно ограничения движка по части использования shared system memory приводят к вылетам уже на 3,1 Гб, ибо движок писали под консольку)

И не говори. Читаешь такое и диву даёшься. Такое нынче поколение растёт.

профит фма4 по сравнению с фма3 10-15%
да вы даже грелок с фма3 не видели пока интел не родила это
и вобще это называется: подстава амд в своё время точно также навернула интел с 64битными инструкциями первоначальный вариант был без двух инструкция необходимых для виртуализации а в последний момент передумали в результате интел пролетела
интел отомстила наконец таки

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

а где я писал что первыми их ввела интел?