М?
Можно узнать, какой продукт nVidia имеет поддержку OpenGL 4.4?
Или, хотя бы ссылочку на ПО с поддержкой 4.3?

ShadowTM
Лидер двигает прогресс, на то он и лидер.
Догоняющий не дает лидеру сбавлять темп.
Все первыми не могут быть. Так колесо отьема денег и работает. Все счастливы.
Сначала спеки, потом железо, потом софт. Наоборот никто не делает.

Windows 8.1 так то. и 12 тянет

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:


Я уже от туда вернулся более 10ти лет назад.

8-ку ненавижу!!! П....пец какая гадость!!

скрафтил ресурсо-мясо и накормил 1го юнита.

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:

Щизикс тоже не паблик оферта, и что? Это не мешает фанатам ради пары игр покупать ГеФорсэ.

> OpenGL 4.3

4.4 ?

* Radeon R9 290X - 5.6 Тфлопс, 4 ГБ, TDP 270 Вт / Quadro K6000 - 5.2 Тфлопс, 12 ГБ, TDP 225 Вт

Genrix
Лидер, двигатель, прогресс - nVidia не знает смысл этих слов... Уж точно к nVidia это можно с трудом отнести. Новый корм для хомячков ("смотрите что у нас есть" Гы-Гы), возможно точно так же, как у наших "любимых" процов Haswell - AVX, AVX2, FMA3. Нужно будет и AMD подтянет эту "поддержку" (реализовав в драйвере), когда время придет (при том, что сейчас к разработчикам игр она будет ближе, как никогда).
Вот так сидишь и думаешь, вроде действительно умный человек, в процессорах шарит, а тут уже не первый раз вижу картину, что у этого человека крышу срывает в темах про AMD. Вас чем-то ваша покупка карточки nVidia не устраивает? Что вы так яростно пытаетесь "оправдать" свою покупку, иначе это не назовешь!
Ай-ай Genrix, надо трезво смотреть на вещи, а то из-за зеленых очочков можно многое проглядеть !!! Или вы вступили в круг избранных - не "недонищебродов"?!

А что уже все забыли поздний выход GTX 600? Кстати при том, что она вышла позже, фурора она так и не сделала.

Гент, у меня к тебе вопрос. Ты внимательно прочитал то, на что ссылку привёл?

Вы мне колличество ROP'ов скажите лучше.

ну и где же графики тестов которые amd так любит рисовать, что то тут не так. Ели бы 290X был быстрей 780/ ТИТАН То amd уже бы вовсю трубили что 290X быстрее.

Наличие так называемых обзоров от феникса на руове, наталкивает на мысль о наличии таких же фениксов на других ресурсах.

AMD так увлеклись разработкой прямого доступа к графике, который был ещё в BeOS 15 лет назад, что забыли поддержать свежую версию OpenGL ?..

Значит, один Radeon R9 290X - на воксели, второй - на аналоговое освещение, третий - на физику, четвёртый - на моделирование искусственного интеллекта (настоящий AI может быть предоставлен только векторной, как и все видеокарты, ZISC-архитектурой).

Даже если цена r9-290x будет "$700-$750" допустим. GTX Titan минимум за $1000 (прибавьте к $1000 ещё $150-$200) в плане цена-производительность, GTX Titan не удачная покупка, просто слив денег в унитаз. Сейчас уже HD7990 от партнёров, можно в европейских магазинах за 579€ взять. Что GTX Titan, что GTX 690 не стоят тех денег которые за них хотят.

Добавлено спустя 39 секунд:

44

ACDCOVER титан вышел в феврале, новые радеоны только анонсированы, даже тестов нормальных нет. Для многих время важнее нескольких сотен долл.
Salk по мне, так 680 беспонтовая карта. Вышла позже 7970, стоила дороже, и легким передвижением ползунка в ССС радеон ее перегонял. Но в статистике стима у 680 доля больше, видимо реклама так воздействует.

Miki_Sambrero
http://itc.ua/articles/obzor-videokarty ... e-gtx-680/
Radeon HD 7970 550
GeForce GTX 680 500

Было бы просто нелогично выпускать карту медленней Титана. Ясен красен, что быстрее будет. Потом выйдет максвелл и он будет быстрей R9 2XX, потом выйдет R9 3XX и он будет быстрей максвелла и т.д., и т.п.

В S3 Graphics то и не знали !..

+1

мне думается, что указанные недавно 44 ROP - это ложь и провокация. это можно обосновать:
карты с 32 ROP: 7970, 7950, 7870, 7850, 6970, 6950, 6930, 6870, 6850, 5870, 5850.
карты с 16 ROP: 7790, 7770, 7750, 7730, 6790, 6770, 6750, 5830, 5770, 5750, 4890, 4870, 4860, 4850, 4830, 4770, 3870, 3850, 3830, 2900XT, 2900Pro, 2900GT.
карты с 8 ROP: 6670, 6570, 5670, 5570, 5550, 4730, 4670, 4650.
карты с 4 ROP: 6450, 5450, 4550, 4350, 3670, 3650, 3470, 3450, 2600XT, 2600Pro, 2400XT, 2400Pro.
карты с другим количеством ROP от АМД в природе не обнаружены. что мы можем тут увидеть? удвоение числа ROP: 4->8->16->32. никаких промежуточных значений, типа 24, например, независимо ни от ширины шины памяти, ни от количества вычислительных блоков, ни от чего-либо ещё. так что наиболее вероятное количество ROP - это 64. Так же можно допустить увеличение числа ROP до 48 (только в 1,5 раза), хоть это и выглядит отступлением от многолетнего правила. но 44 ROP - это вообще ни в какие ворота не лезет, но может быть "легко оправдано" тем, что у таити на 32 вычислительных блока приходится 32 ROP, а значит у гаваев при 44 вычислительных блоках должно быть 44 ROP. так рассуждать может только дилетант.
ИМХО, вероятность наличия у гаваев 64 ROP - 60%, 48 ROP - 40%, 44 ROP - 0%.
если принять во внимание, что таити уже начал испытывать ROP-голод в некоторых играх, то увеличение чила ROP до 64 было бы рациональным. даже 48 ROP не актуальное количество в данном случае. скоро увидим, как решили в АМД.

А кто мешает разогнать 7970 при этом? Зачем обманывать себя тем, что карта дотягивает в разгоне до чего-то там, если это "что-то" в номинале? Сравнивать надо или на номинале, или в разгоне... А так, если у 2600К отключить НТ и 3 ядра, и даунклокнуть его, то Селерон 2-ядерный его с таким преимуществом сделает...