Кто-нибудь что-нибудь для себя нового и интересного подчерпнул в этой статье или в обсуждении статьи?
Опять коллективный онанизм?

От Максвелл я ожидаю серьезного увеличения производительности. Раза в два при неизменном энергопотреблении было бы неплохо. Вряд ли конечно, но вдруг Нвидиа сделает чудо? На 28 нм он точно не будет, ибо бред. А выйдет он, март, апрель - думаю вполне реально. Просто АМД выпустила аналог Титана, а это совсем не интересно. Может хоть в следующем поколении кто-то блеснет. А вот кто это будет красная или зеленая - следующий год и покажет.

Куда ж без него?

Вот новое - блок-диаграмма нового GPU Hawaii:
http://videocardz.com/46610/amd-hawaii-r9-290-series-gpu-diagram-leaks

Кстати, новостникам на заметку.

Я боюсь, что через поколение он будет уже не Максвеллом.
Сейчас главная интрига заключается в том, будет ли Максвелл на 28нм.
Объективно в этом нет смысла, ибо выпускать его придётся всего на несколько месяцев.
Поскольку никакого значительно проигрыша картам AMD сейчас нет, можно просто немного снизить цены и вернуть конкурентность в наиболее массовых сегментах.
Тем временем точить новый ТП и готовиться к битве с новым поколением AMD на новом ТП, которое наверняка выйдет раньше.

Почему AMD выпустит чипы на новом тех процессе раньше (связанно с переходом с 40 на 28)?

не мечтай

Можно смело делать такое утверждение, опираясь на прошлый опыт. AMD ранее осваивала новые ТП в среднем на полгода раньше, чем nVidia.
Вряд ли в этот раз что-то изменится. Если, конечно, Хуанг не решит радикально проблемы с физическим дизайном, преследовавшие компанию в последние пару лет.

ShadowTM Возможно так и будет увидим в 2014 г.
Сейчас интересно другое когда выйдут обзоры/тесты R9 290x и если будет как тут ванговали быстрее 780 и приближаться у Титану (соответственно еще будет грамотная ценовая политики), не выпустит Nvidia снова имиджевый продукт (на подобе Титана). Так как последние поколения ВК обоих производителей чипов идут почти вровень то Nvidia хочешь не хочешь необходимо выпускать ВК самую быструю (и пусть это будет затратно и не всегда окупаемо) для поддержания своего имиджа.

Как-то не очень уже работает имидж.
Наличие самого быстрого одночипа не помогло nVidia сохранить долю хотя бы в дискретках на прежнем уровне.
Необходимо снижение цен в самых массовых сегментах, где карты AMD сейчас выглядят заметно привлекательнее.
А в мобильной графике нужен глобальный пересмотр цен, если они надеются остаться где-то, кроме Apple.

Мечтать не вредно, слышал наверное? И не надо вырывать фразы из контекста, я дальше черным по белому написал, что вряд ли так будет.

Ну вы, батенька, зажрались.

Я ещё понимаю возмущение при выходе Titana, когда за +40% производительности требовали на те же 40% большую сумму.

А тут практически за ту же цену (рекомендованную цену при анонсе) предлагают на 30-40% большую производительность и люди ещё умудряются возмущаться.
В таком случае Intel уже на куски порвать должны были за их +5-10%

Интелу все уже выразили свое "фи" за эти 5-10%. Но Интел, как мы знаем, практически монополист на рынке x86-64 процессоров - так как слишком уж сильно AMD позади в этом аспекте. Поэтому, видимо, Intel в вопросе производительности CPU уже давно не находится в конкурентной среде, "почивает на лаврах" и считает, что и 5-10% достаточно - все равно ведь купят...

че за тупая реклама.

TiGr1982
Да ты у нас маркетолог от Бога, позвони в AMD может им нужен директор по маркетингу?

Ну я лишь указал на то, что по сравнению с общими тенденциями 30-40% - это очень лихой прогресс, практически революционный (по крайней мере, выпусти Интел новый процессор, который будет на 40% производительнее предшественника, все буду буквально прыгать от радости и называть новый камень революционным).