Да ладно? Вещайте этот бред кому-нибудь другому http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/745189/?opinion#tabs
А интел с нвидией только и могут гореть: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/784560/?opinion#tabs

Для тех, кому лень сходить по вышеприведенной камрадом San Sanich ссылке:

Цитата:

Cinebench 11.5 Score - Single Core Test
4C/8T - Intel i7 3770k : 1.66
4M/8T - AMD FX 8350 : 1.11
4M/8T - AMD FX 9450 : 1.21 (~4.2 Ghz Turbo?)

т.е. отставание в 37%

ИМХУется, соответствующая разница будет и во всех малопоточных приложениях aka играх, кои столь привечает наша альма-матер (overclockers.ru)
А ввиду того, что ни одна винда до сих пор не умеет раскидывать потоки по модулям, а не тупо считать на 1-2 и 3-4 itc ядрах, такая же хренотень будет и в многопотоке, за исключением приложений, задействующих все ресурсы процессора.

Чуть подправлю математику:
1,11 меньше чем 1,66 на 33,13%
1,21 меньше чем 1,66 на 27,1%

Вы хотели сказать наверное древний однопоточный Драгон Эйдж Ориджин? Современные игры однопоточными не делают уже давно, вы что-то сильно отстали от жизни.

Умник, сам жуй свои макароны!

i7 3770k в однопотоке превосходит FX 9650 на 13%

Смотрим на многопоток:

i7 3770k в многопотоке отстает от FX 9650 на 19%

VasyaA Да, ты прав, надо было отставание в быстрее на, там именно 37%
VINRARUS Твой всхлип вообще не в тему
FX 9450 приведен именно как почти равночастотный (3.5/3.9GhzTurbo vs 3.8Ghz/4.2GhzTurbo vs 4.5Ghz/4.8GhzTurbo)
Про многопоток, его плюсы и минусы я в курсе, глаза разуты.
А если уж на то пошло, то 3770к тоже разгоняем до 4.5, кои для FX 9650, вероятно, являются потолком.
Не пытайся уличить меня в предвзятости

1) турбобуст может разгонять ядро выше номинальной тутбо частоты, в отличии от турбокора у АМД
2) с каких пор совершенно разные микроархитектуры нужно равнять по частотам для сравнения, опыт с 4м пнем не научил ничему?

Ну а как же, сопливый иви "легко гонится", а припойный стиморол "и так на пределе".

После предпоследней цитаты это особенно гордо звучит.

Не верно. У бульбуль ядра могут быть на разных частотах.

Я не понял че такое "IPC", по этому ниче сказать не могу.

а я даже забыл что амд делает цпу:) как же давно это было: буль, слезы фанатов...

Угу, а щас от разгонного потенциала хасфейла все балдеют. Эх, изменились времена...

Правильно. Он берет титаны, чтобы блеснуть на форуме ими...
Бред несете опять. Было нормальное обсуждение архитектуры на первой странице. Но, как всегда, опять пришли фанатики типа деда и егорыча и все испортили...
Если верить таким людям, то деньгами нужно сорить направо и налево, ни о чем не задумываясь. Главное шоб любимый логотип был...
Высказывания короля хомячков... Не могу больше смотреть на сию чушь...

И то, это учитывая, что
А) 3770к работал на 3.9, а 8350 на 4.2
Б) Уже давно есть хасвелл.
К тому же, смотря что брать за точку отсчета. Отставание , да 37%, а если посчитать преимущество ивика, то 1.66/1.11=49.5%. То есть на часоте 3.9 Ивик на 50% быстрее эфикса на частоте 4.2. Если же уровнять частоты до 4.2, то получим преимущество ивика примерно в 57-58%. Хасвелл в цайнбенче еще примерно на 10% или более быстрее ивика на одной частоте, значит преимущество над FX будет почти 70% А хомячки ведутся, покупая амд поделия с удельным быстрдействием начала 2000 годов

Egorich1987 сравни тот божественный 3770к с 3м пентиумом по "удельному быстродействию" на одинаковой частоте. #77

Это тот который прибавил 5% в производительности и 20% в нагреве?

Могут вообще не выпускать CPU пока не научаться их делать.

Денис, можеш не оставлять сообщения пока ума не наберешся.