Движок - шведский от DICE. А компания любая может быть и сваяет игру какую хошь. Это не вина движка, что игра какая-то уг по чьему-то мнению. Всем не угодишь.

64-х битный х86 совместимый процессор разработан полностью AMD и это первая разработка. Intel поначалу кричала о том, что не нужны 64-х битные процессоры и более одного ядра (прекрасно помню новостные ленты тех лет). Смотрите Википедию или ищите публикации. Что Вам собственно не нравится в 64-х битности? Получили большие объемы ОЗУ, быстрее исполняемые нативные 64-х битные приложения, больше памяти на процесс. А WoW64 костыль не имеет к AMD никакого отношения и сугубо инициатива Microsoft.

VIA под Socket A — KT880, nForce2 (nvidia) самые популярные в 2001 году, тогда, когда Intel продолжала рождение Рамбус "ежа";


Вообще-то именно AMD (касательно x86) и продемонстрирован в августе 2008 года в г. Саннивейл. После чего Intel начала форсировать собственное производство, попутно критикуя оппонента. Pentium D то еще чудо-юдо Netburst было! Склеен из двух P4 Т.е. под теплораспределительной крышкой реально бултыхалось два кристалла с соответствующим тепловым пакетом (а тогда суперкулеры Noctua и Thermalright еще не существовали и процессор уходил в тротлинг на штатных режимах на штатном охлаждении). Блин, решил специально ответить, а то некоторые подумают что Вы действительно столь умны.


Первой контроллер памяти на кристалле CPU разместила AMD в процессоре К8 - дальше можете измышлять о MIPSах, эльбрусах и т.д.
Первым процессором с интегрированным видео был AMD Geode (выпущен в 2002 году) и предназначался для встраиваемых систем х86 (нечто вроде нынешних планшетов, стоили дохрена, у самого такой был). А APU погонялово от Accelerated Processing Unit ну и дабы отличаться от убогой встройки Intel;

Это дает серьезные преимущества для SMP и если есть мозги, то можно создавать приложения, отлично использующие модульную конфигурацию, добиваясь неплохого КПД при распараллеливании задачи (извечная проблема SMP) и это несмотря на ПЛОХУЮ реализацию AMD самой идеи модульности (с кэшами они явно намудрили).

Вполне серьезно. Я наблюдаю и участвую в развитии IT с 1989 года, как говорится "Специализированных институтов не кончали", т.к. тогда ничего подобного просто не было (за исключением программирования на Fortran и перфокарт) и только начали появляться в СССР первые х86 персоналки, а Бейсик осваивали по самиздатам (а не цветастым книжкам "Для Чайников"). Помнится первую свою курсовую не писал, а полностью наваял в Бейсик (по Высшей математике), как и по термодинамике. И я никуда не сваливаю, т.к. говорю ровно то, о чем имею место сказать, а участие в фанатских сварах мне малоинтересны. По поводу Intel\MS редиски - ну что поделать, таково мое ИМХО. Я очень хорошо относился к MS dj времена Windows NT\2000\XP\2003, но после ухода Гейтса с глуоким разочарованием наблюдал за падением великой компании. Сейчас испытываю только горечь разочарования. Выпусти они что-то достойное, я первый буду восторгаться, но пока УВЫ нечем. Что-же касается Intel, то это в корне замшелая контора, эксплуатирующая успешные разработки прошлых лет (вся архитектура Core не что иное, как знаменитый и отличный PIII "с изменениями и доработками"). Ничего нового IT сообществу она не несет уже многие годы, скорее тормозит развитие. Думаете HSA от хорошей жизни рожают? Так что уважаемый, вот такие наши позиции. Более в полемике не участвую, а каждый, кому это интересно, может много информации нарыть самостоятельно.

Ну да, формально для обеспечения ограниченной совместимости и облегчения перехода. Только скорость его исполнения была такая, что старые и более простые х86 ЦП предыдущих поколений выполняли его быстрее нового и дорогущего Итаника.
В результате все-равно весь софт где производительность вообще имеет значение пришлось бы переписывать специально под архитектуру итаника. Оставить работать в "режиме совместимости" можно было бы только тот, где производительность вообще не важна (лишь бы работало).

Ну придумали бы что-нибудь. Самый простой способ - делать два сокета под разные процессоры. И Итаник при идентификации х86 кода перекидывал бы его исполнение на сопроцессор.

Это жуткий костыль, причем цена такого решения была бы космической. Тут все зависит от микрософта, если бы у них были яйца, то просто поставили бы всех перед фактом, мол мы выпускаем новую операционку, скажем через 3 года, а старье прекращаем поддерживать. Вот вам переходный период и крутитесь как хотите.

и где вы такие кадры находите?!? тут надо досконально разобраться, что у человека работает и как. на данный момент идет рендер на 4770к, забит под завязку 100%, при этом ничего не тормозит, страница плавно скролится, курсор шустрый, переключения между окнами так же в порядке, пишу сообщение вам, еще умудряюсь в фотошопе мелочь допиливать...

конечно cpu 2600, что у человека не юзал, но тот же 3770, работает также прекрасно...

Может это пара ядер забиты на 100, а остальные на 80%? Т.к. такого не бывает. Ну и может от программы и ОС зависит. Слишком многие отписались, что тормоза имеются. А так же и недавно человек писал о "странностях" со своим и5.

UWizard
все восемь под 100% были. Вчера по форумам пробежался, проблемы либо с ОС, либо с максом.

работает всегда, он со времен перехода на вин7 х64, мне не мешает. kis2013. Почитал, у некоторых тормозит все на любых процах, когда в диспетчере задач на процесс ставят высокий приоритет... а потом об этом забывают, система при запуске рендера, виснет наглухо, и начинают на форумах жаловаться.