Вот позволю себе усомниться.
Изначальный Физикс от Agea до покупки Хуангом как-то справлялся. При том, что уровень производительности CPU с тех пор шагнул несравнимо дальше, чем сложность физических эффектов.
Да и странно предположить, что загруженный под завязку GPU сможет больше, чем свободное ядро современного CPU. Особенно, с учётом того, что параллелятся расчёты в данном случае не так уж хорошо. Во всяком случае, замена GPU на более мощный производительности в Физиксе заметно не добавляет.

Физикс на GPU - изобретение Хуанга, у которого есть маркетинговый смысл, но не здравый.



При таком раскладе - возможно. Особенно, с учётом того, что 90% продаваемых CPU сегодня имеют GPU на борту. И любого из них с головой хватит для физики.
Но это - совсем другая тема.



Вы меня не поняли, я говорил о Физикс, как преимуществе nVidia. И, пусть оно крайне сомнительно, нескольких недалёких покупателей привлечь способно.
Так зачем его бесплатно отдавать? Ради развития отрасли и блага человечества? Вы вендором сейчас не ошиблись?



А зачем именно SoC? У него есть всё, на чём можно использовать свои проприетарные технологии.



Очень жаль, что Хуанг заставил думать так не только своих фанатов.

Cерьезно? Вот есть например блок данных в 1Gb, с которым должна работать одновременно и видеокарта и процессор, причем результаты этой работы на каждом этапе должны быть доступны и видеокарте и процессору. Какие такие linked list data будут гоняться по шине?

Я тебя расстрою но в HSA входят ARM, Imagination, Mediatek, Qualcomm, поэтому hUMA будет не только у NV. Тем более У конкурентов NV (совокупная доля которых на мобильном рынке больше 95%) будет единый стандарт. И как ты думаешь под какие процы и стандарт будут писаться проги?

Встройки более чем достаточно для существенно качественного скачка физики в играх.

Мужики что спорить будут тесты в играх и всё увидим! Но Кавери в играх 2500К не обойти 100 пудов, да и 6300(который = моему 985) так же едва ли! И получается кому нужен этот проц? Где полноценный 8-ми ядерный FX?

если посмотреть на ту же консольку, у неё тоже есть шина, аналогичная PCIe, и хотя в общей памяти хранятся данные целиком, обрабатывают его всё равно два устройства, и им тоже точно так же придётся гонять результаты этой работы на каждом этапе по этой свой шине, как и в рабстанции с CUDA 6.0, так что проблемы не вижу, GDDR5 как факт доступна для CPU только в PS4, а у остальных дивайсов GPU придётся использовать DDR3, и разумеется это приведёт к сливу. А владельцы 7970/FX тоже захотят кодить на опенцл, а там такого вообще нету

А кому он нужен?
Поверьте мне, тех, кому нужен энергоэффективный APU с мощной графикой несравнимо больше, чем тех, кому нужен высокопроизводительный CPU о восьми ядрах.

GPGPU, на смартфоне... ЗАЧЕМ?!!!

Симуляция воды и тумана на CPU да еще и на одном ядре? Ну ну...

Затем, что GPU хорош там где надо выполнять одновременно очень много несложных вычислений (симуляция воды, тумана). CPU хорош там, где нужно 1-2 потока и тяжелые вычисления с многочисленными ветвлениями. Комбинация CPU и GPU с едиными физическим пулом памяти это лютый win. Такому тандему любая физика по плечу.

Смысл в этом есть.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Ты начал про тегру а не я... тогда у Хуанга ничего нет, кроме виртуальной памяти (физически данные все-равно находятся в разных местах и на разных шинах).

К этой шине подключены другие устройства. А данные между CPU и GPU передаются простым указателем на память - она же там общая.

Как было раньше, CPU расчитывает что-то в массиве данных весом в 1 Гб, и отправляет его копию на GPU, забивает всю PCIe, потом стирает свою копию, GPU считает свою часть кода, и посылает 1 Гб назад на CPU, и стирает свою копию. Теперь, под CUDA 6.0, этот 1 Гб находится как бы в общей памяти (обычно на той, что быстрее), а CPU и GPU просто обмениваются не целым массивом в 1 Гб, а результатами расчётов и т.н. простым указателем на память. В любом случае скорость DDR3 гораздо медленнее чем скорость шины PCIe и GDDR5, так что под CUDA 6.0 быстрее
ЗЫ на смартфонах с трудом тянут аццки урезанную ГТА3, на трансформерах с Atom запускают Just Cause 2 на минималках и она там выдаёт малость побольше 1 fps. Это о GPGPU на Хвалькоме

Скорость PCI-E 3.0 x16 шины = 16Gb/s в дуплексе. Это медленнее современной DDR3 памяти . GDDR5 имеет большие задержки, чем DDR3 и для интенсивных расчетов не очень годится. Но фишка еще и в том, что доступ CPU+GPU<->общая память менее накладен, чем CPU<->GPU<->виртуальная память. Я на 100% уверен что задержка в этом случае будет выше!!!

Добавлено спустя 45 секунд:

Ну ты сравнил

фишка в том, что основная часть расчёта выполняется быстрой видеокартой в её GDDR5 памяти, а это конечно же быстрее, чем выполнять его медленной видеокартой в DDR3 (если бы это было не так, Нвидиа комплектовали бы свои Тесла памятью DDR3, ведь это к тому же и дешевле ), а все данные по PCIe мы не копируем, особенно в полном дуплексе, соотв., под CUDA 6.0 таки быстрее чем на Каверии, из-за скорости самой этой памяти. Разве что АМД сделает аналогичный вариант под опенцл для 7970/FX или 7970/i7

Фокус в том,что выполнение кода на ГПУ требует в несколько раз меньше энергии чем на ЦПУ. Кроме того ГПУ может выполнять функции, которые сейчас выполняют специализированные блоки вроде обработки данных с камеры.Консорциум HSA в основном и состоит из компаний мобильного рынка которых все это больше всего интересует.

Есть такое, но там пропускная способность памяти выше практически на порядок. А задержки может и нивелируют это преимущество до 4-5 раз. Тем более у Kaveri ширина шины памяти 128bit, против 256/384bit у Tesla.

это было известно ещё и в 2010м году, и гигабайты оперативы на смартах появились далеко не вчера, соотв. начать ускорять на GPU могли и без всякой хумы. А то мы уже и с S3 бегаем и с Tab 2, и у кого-то там даже Эпол есть, а на GPU до сих пор ничего не ускоряет, с hUMA или без неё. Значит что-то тут не то...
всё равно Интел скоро выпустит свой KNL и расчётам на чём-то другом настанет капец. А в играх как обычно будет наблюдаться кривой консольный порт, зачастую с плойки, с хавоком, Direct Compute волосиксом, APEX и жуткими лагами на топах, от NVDOF (новомодное г...вно!)

Не льсти себе, твой за уши натянутый (разогнанный) 955 феном еле догнал 6300 фикуса (©VINRARUS) в стоке (который 95 ват).

а вот мой старпёр fx8150, не битый не крашеный, не разогнанный, вобщем полный дефолт. посмотрел результаты fx8350... 663 - не плохо. если бы они дальше так улучшали процы...
#77

хотелось бы, чтобы они по скорости обошли i7
вот тогда бы intel зашевелил свою жопу и начал бы нормально работать над улучшением быстродействия
а так ясное дело до i7 эти амд не дотянут и intel будет продолжать свой застой

статья типа "А дай ка я зделаю вброс не проверенных фактов?"