soleboom Даже сейчас 920 дороже 8350...

На кой фиг?



Не порвет. Как бывший обладатель разогнанной 920 говорю.
Под Linux так вообще тестировали - по скорости с 8120 почти равен что в стоке, что в разгоне.

Ты чё куришь троль?
http://anandtech.com/bench/product/47?vs=697

твой i-920 даже рядом не стоит с вишерой. Прежде чем понтить тупорыло, с начала хоть по изучай тесты.

Дело в том что многие люди думают что PC это игровая приставка и другого мерила производительности кроме игр и не знают...
Даже банально потому что нет поддержки новых расширений 920 уже хуже(не считая того что он - говно мамонта).

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
soleboom Запустите на 920 и 8120 шифрование данных - вот смеху будет

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
А он ещё и цены привел на 8350 и 920, из которых 8350 дешевле

http://anandtech.com/bench/product/47?vs=434

vs 8150 еще эпичней.

да просто жирный вброс сделал.
Сейчас на anandtech глянул i-920 вровень с вишерой 6300 идет. на штатных режимах, но вишерка у меня сейчас на 4.25 Гц работает )))
http://anandtech.com/bench/product/699?vs=47

Тсс! Компутер нужен для игор! А под линуксом игор нет! Так что низачет!
Не пытайтесь тут кому-то что-то доказать линуксом, он здесь интересен двум с половиной человекам.

И вы молчите! В игорах шифрование нинужно!

СуперПИ их не использует - вот и тоже нинужно! А значит и HSA нинужно!
Вы посмотрите на подборки тестов здесь, да и на 95% других тематических ресурсах - это никому не нужно.

edal
да, за более лучшую производительность всегда приходилось, приходится и будет приходиться платить.

я вот тоже, как бывший обладатель феррари спайдер говорю, что лада калина быстрее.

хотелось бы увидеть где-то это тестирование? или опять просто слова?
я не люблю гонять воздух, посему и начнем.
#77

#77

#77

#77
производительность на один поток вообще поражает:
#77

всякие сравнивалки, где можно выбирать проц+проц, вообще всерьез никто не воспринимал.

говно мамонта делает топ вишеры. о да.

Да он вообще едва с моим х6 1055Т тягается http://anandtech.com/bench/product/47?vs=147

сайту anandtech больше доверяю, чем тебе и не пойми откуда выдернутые картинки графиков тестов.
старых как г-о мамонта. ты про вишеры сказал и кидаешь бульдозера в сайбенче - иди уже отсюда, клоун. Не смеши народ.

а...все понятно.
слили, короче, ваши амд процы, ребята.

не смеши народ, иди пофлуди в другой теме, тебе кинули тесты, где он даже тубану сливает.

Процессорная часть в играх на уровне i3, встройка- чтобы играть на низких настройках. Все это по цене младших i5. Выводы делайте сами.

еще раз повторюсь. тестам, где можно выбирать процессор+процессор, уже никто не доверяет. нигде не указано, с каким конфигом и при каких условиях делались эти тесты.
Egorich1987
к сожалению, фанаты амд процев из года в год не могут это понять.

Раз Егорыч обгадился, то хороший процессор - надо брать.

soleboom
Добавил бы уже и многопоток, а то не полный слив получается
#77
ну и 8350 на закуску
#77
#77

Chaman78
я бы добавил, но мне и так жалко фанатов амд проце.
#77

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:
и еще
#77
и еще
#77
и еще
#77
еще?

AMD молодцы что акцентируют внимание на ущербности DX. Слайд как бы намекает что Микрософт давно пора на помойку отправить.

ACDSee Pro и "силкой"


В начале 2000-х тов. Кен Роквелл за это ругал RAW - что обрабатывается очень тяжело, конвертируется - долго, тормозит при работе приложение.


Оперативка, диск - да, но "хасфейл" раза в полтора-два быстрее конвертирует обработанные NEF`ки, чем все Коры старые, Феномы и APU в "фотошопах". Это при прочих равных. И это не считая куда большей отзывчивости приложения в работе. Это очень заметно при серии на полтысячи-тысячу фотографий, когда ещё потом сконвертировать надо изрядную их часть. На Q6600 я шёл резать бутерброды и пить кофе)))