Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
VINRARUS писал(а):
ЭЛТ и ОЛЕД самими пикселями издают свет, в ЖК сами пиксели не светятся, их подсвечивают с другой стоороны (симуляция подсветки из вне). Для глаз разница большая.
Да без разницы для глаз. для глаз яркость, контраст...
TheBeast1590 писал(а):
а и цвета как всегда Г по отношению к плазме...
Наверное что бы показать плюсы, цвета позадирали как всегда.
VINRARUS писал(а):
и то сомнительно будут ли проблемы при 25 кадровом видео.
сейчас часто до 100Гц телевизоры вытягивают. на 25герцах пр большой диагонали много рывков в картинке.
YujiTFD писал(а):
почему уже с полметра, даже если сильно напрячь зрение, никакого "танца" не видно. Вывод: автор комментария - скриншото-анатилик без опыта практического использования.
Все индивидуально, мне на ТФТ пляска пикселей мешает к примеру.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2005 Откуда: Липецк
Alexsandr писал(а):
Наверное что бы показать плюсы, цвета позадирали как всегда.
Речь не о насыщенности цвета, а о реалистичности отображения: на ЖК изображении всегда как будто накрыто стеклом, на плазме такого нет. В ЖК наворачивают массу обработок перед выводом картинки на экран, чтобы нивелировать этот пробел, и это, как раз, задирает цвета и констрастность, но проблему решает не полностью.
Alexsandr писал(а):
Все индивидуально, мне на ТФТ пляска пикселей мешает к примеру.
На каком таком ТФТ применительно к плазменным панелям?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2005 Откуда: Липецк
Alexsandr писал(а):
любые ТФТ панели.
Вопрос риторический, отвечать не нужно: причём тут вообще TFT-панели с косяками TFT-панелей, когда изначально речь шла о панелях плазменных и особенностях панелей плазменных? Особенно, когда у первых pixel dance - проблема, а у вторых - решение проблемы. Короче, проехали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2005 Откуда: Липецк
Varg писал(а):
С точки зрения потребительских качеств не имеет никакого значения, случайно или намеренно и для решения какой проблемы создан недостаток.
Как раз вот это - бред: в природе нет ничего, имеющего абсолютно однозначного свойства или особенности, и любой недостаток является таковым только с конкретной точки обзора. Выше я уже приводил пример "недостатка" автомобилей в лице автомобильных ремней безопасности - ярчайшего примера того, как неудобная фигня через плечо, мешающая и сковывающая подвижность тела, зачастую является жизненной необходимостью. Теперь...
Корявость пикселизации TFT-панелей довольно отчётливо видна на рабочем расстоянии, у плазмы подобного нет. Недостаток плазмы в данном ключе - недолговечность и высокая степень выгораемость панели, а pixel dance на плазме - это решение, т.к. отсутствие этой фичи - натуральное состояние плазменной панели, где по-умолчанию "пиксельного шума" нет. Ещё раз, для танкистов: в оригинальном состоянии у TFT проблема есть и она очевидна, в оригинальном состоянии у плазмы такой же проблемы нет, что тоже очевидно. Если же собираетесь отмазываться формализмом ("есть, и не колышет!") даже несмотря на всё описанное выше - это не ко мне.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
YujiTFD писал(а):
. Если же собираетесь отмазываться формализмом
А не надо тасовать аргументы.
Аргумент: "Плазма хуже ЖК, потому что пиксели пляшут" (на 8-битных ЖК ничего не пляшет) Ответ: "Так иначе выгорать будут!" Ну так плазмы проблемы что у них там выгорание, конечный продукт - картинка.
YujiTFD писал(а):
Выше я уже приводил пример "недостатка" автомобилей в лице автомобильных ремней безопасности
Они и есть недостаток. Который потребует учета при сравнении автомобилей с иным видом транспорта, не требующим таковых, например ЖД, или при сравнении вариантов "ехать в офис или организовать телеконференцию".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения