На каком языке написана эта статья? Точно на русском?

Если бы моники от г-синк были дороже на 50$, можно было бы покупать, а 150-200, спасибо - не надо.

феерический бред.

Зачем мне G-Sync у меня не единого разрыва!

даже если эта технология и работает так замечательно как пишет нвидеа - она не стоит 200$....

На оверклокерсру публикуют обзоры фаблетов , а тем временем есть и такое - http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/29215-amd-kaveri-apu-mantle-physx-.html
#77

Ха-ха, Хуанг, видимо, всех родственников к себе постягивал. А говорят, в СНГ - кумовство везде...
А у родственников - много голодных родственников, потому плата так и стоит. Имхо, нвидия свое бабло отобьет - хомяки ей привыкли верить. А вера доказательств не требует. Любишь - плати. Зато илитно, и чувствуешь себя избранным и крутым нелохом.

П.С. Хм, интересно, неужели у них там технически продвинутый юзер не знает, какой - крестовой или шлицевой - отверткой открутить определенный винтик, что дружелюбным техно-азиатам нужно это объяснять?

AMD с помощью APU Kaveri и Mantle атакует NVIDIA PhysX

Когда AMD представляла свой низкоуровневый API Mantle в Гавайях на мероприятии #GPU14, было понятно одно: программная индустрия должна ещё одобрить и принять технологию, которая работает исключительно на чипах AMD. Для этой цели AMD привлекла на свою сторону несколько студий разработчиков, в том числе DICE и Electronic Arts, чья игра Battlefield 4 должна вскоре обзавестись поддержкой Mantle, а также Eidos Montreal, у которой игра Thief будет поддерживать Mantle с самого начала.

Сегодня AMD попыталась атаковать технологию PhysX своего основного конкурента NVIDIA. Тому должны способствовать объявленные на днях APU Kaveri. В новых драйверах Catalyst 14.1 Beta появилась возможность (при условии сочетания APU Kaveri и видеокарты с архитектурой GCN в системе) опираться на функции HSA APU, такие как hQ (Heterogeneous Queuing) и hUMA, для расчетов физики. В частности, это сможет освободить вычислительные ресурсы CPU. Но также игра должна поддерживать API Mantle. В приведенном AMD примере трава рассчитывалась с помощью TressFX 2.0 на APU, а остальная часть картинки - на дискретной видеокарте.

только что читал

Зачем год за годом поднимать разрешение вслед за рынком, что пипл будет принимать просто как должное, когда можно ставить один экран пока совсем не устареет, а потом сделать новый с разрешением на 15% больше рынка и пять лет вертеть вокруг этого рекламные кампании?

Зачем сразу делать видеовыход и монитор в соответствии с международными стандартами, за что юзер в лучшем случае скажет спасибо, когда можно сделать это отдельной фичей, защитить трейдмаркой, и лупить по двести баксов за эксклюзивность?

G-Sync крутая тех-я, молодцы NVIDIA.

Ну не русскому же указывать миру на чем играть.

нееее товарищ хуанг - ты слишком много просишь. Я лучше подкину денег на монитор или видеокарту и не буду иметь проблем с разрывами. Чего тут слюной брызгать? Хомячье (технически безграмотное) купит.
Я же только на заре опубликования новости об говносцинке сказал что мало перспектив у этой приблуды

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Слоупокерс

То есть вы хотите сказать, что стандарты не соблюдались намерянно? По сговору? Все-все производители мониторов сговорились и с нвидией, и с амд? Все сразу? Или как дело обстояло?
По-моему вы бредите.


Он не просит. Он предлагает. Большая разница, однако.


Всему своё время. Или вы хотите маленькие цены в самом начале продаж? Так не бывает.

Скорее все-таки намеренно.
Зачем тратить деньги и усложнять схемотехнику бесплатно?

Он слишком много просит за такую плату и эта разница большая

удешевление производства за счет не нужной приблуды, не? я никаких разрывов картинки не припомню, даже если и были когда то(за 12 лет играния). большинство юзероф их просто заигнорит, так зачем удорожать моники? индеед. ради бесполезной приблуды? ну а тестеры/обзорщики купят.