Аналогично.

Это прогресс. Огромный плюс тебе.
Просто не заметил твое признание

Что такое " в реальных условиях"? Как раз-таки в реальных условиях, в этой самой вселенной, он не хуже Вишеры. Разве что ядер в топ Вишере больше- 8 против 6 у фена.

Cамокритично. А так, полностью согласен.
PS Хотя, вы - надо признать- один из самых адекватных нефанатов АМД. Есть гораздо-гораздо упоротее- один клоун UWizard чего стоит, ну а про OmgUbuntu лучше вообще промолчу.

2 раза.

С одинаковым кулером: или оба при заводских частотах или оба при максимальном разгоне.
А не как в случае с доктором: один разогнан а второй даунклокнут и кастрирован.

В каких задачах?

Egorich1987 писал(а):

ну а про OmgUbuntu лучше вообще промолчу.

Это обожает засовывать свою голову в реактор (тут оно Ubuntu_F2).

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Люблю ломать чужие рамки.

Винрарус, успокойся. Феном тоже разгоняется. И в процентном соотношении от номинала- не хуже, чем Вишера. Хватит фанатеть.

Да неужели, и давно?

Давно и в процентном соотношении не хуже вишеры, внезапно.

И какой же феном способен выдать +1,5 Ггц, или хотя бы +1 Ггц?
Ну или в процентном соотношении +40%.

Что средний фен, что средняя вишера гонятся примерно одинаково: +20-25-30% к номиналу в зависимости от модели.

Фантазер. Мой личный пример: феном гнался 3,2 >> 4, теперешняя вишера гонится 3,5 >> 4,8 на одинаковом железе (мамка, БП, кулер).
А у 6ти ядерного фена и вовсе печально.

Ты.

у Вишни к 3.5 номиналу еще и турбо до 4.1 как бэ. + Вишера на 4.8 это все равно что фен на 4.2.
Так что не гони.

Турбо не является постоянной частотой. На всех ядрах турбо работать не будет - а значит не выйдет ее приплести.
Я же разгонял все 6 ядер до 4,8, а не только 2.

Ну догони на 4х ядерном феноме, раз такой умный:
#77

Винрарус, бугурть, бугурть еще, по третьему кругу, все заново, давай

Egorich1987 крепкий аргумент, в твоем стиле.

VINRARUS, узбагойся, аргумент ты наш ходячий.

Я от тебя по видимому успешно убежал.

Винрарус, фен/мгц лучше, а частоты были бы как у Вишеры при условии перевода на 32нм. Все просто. Ну признай ты очевидное.

Шо фен/мгц? Ват/мгц? Фпс/мгц?

Не с таким количеством ядер.

Признал бы кое что если бы не провальный частотный потенциал у "фена" с 32 нм на практике.

Выше производительность на мгц, вот что.
С таким же количеством ядер, как бы тебе этого не хотелось.
Об этом потенциале можно только предполагать. По идее, он должен быть примерно идентичным разгону вишеры.

В некоторых ситуациях - да. Вот только эффективность ниже.

Или частота или ядра - все вместе не выйдет.

Llano имел микроархитектуру как у фена но при этом гнался даже хуже фена. Этот аргумент тебе никогда не переплюнуть.

Почти во всех.

Сказал разработчик микроархитектур.

ЛЛано- это совсем из другой оперы с потреблятской встройкой и прочими особенностями.