ват? а с какой стати завершение поддержки должно на чтото влиять?О_о пока компы не сгорят никто не обновится.

Ну если будет охота ловить по 10 вирей в день или в качестве альтернативы сидеть без интернета и без флешек, до нет проблем.

Замечательно! Значит чистый фундаментЪ Дарвина и де Фриза мы таки не отвергаемъ. Да и с мышами, кстате, полагаю, "парадокс" просто разрешается - если даже звери оказались клинически здоровы, это не значит, что они смогут победять интактных в половом отборе - может они или становятся социально тупее или просто пахнуть начинают не так привлекательно для самок - а в работе этого ничего не учитывалось по большому счету (да и учесть это может быть зачастую проблематично - особенно с учетом вариабельности условий среды природной, в которой они формировались - да даже сроки гнездования у них могут съехать на неблагоприятный сезон и т.п. - ну никак невозможно подумать обо всем, что требуется от мыша за его жизненный цикл).
Но вот тогда теперь объясните - зачем организму высоковариабельные участки, псевдогены, транспозоны, ретротранспозоны и прочая херота, которой в геноме всех эукариот кроме грибов - больше половины, и если давления отбора на них нету?
Причем ясно уже, что это в основном именно "псевдогены, транспозоны, ретротранспозоны и прочая херота", а не "небелоккодирующий ген с неизвестной функцией", "потенциальная регуляторная последовательность" или "альтернативно-сплайсирующийся интрон". Где неясно - там Мы резать и не бредлагаю ведь пока это не станет ясно.
Ну так начали оптимизировать же. Сначала с грибов, но это кагбе и чисто технически не простая работа, ага. Вот никак не вижу причин тому, чтобы и у метазой ВНЕЗАПНО появились проблемы к такой оптимизации.
Это иллюстрацоя для большей наглядности от более серьезного специалиста в области эволюции метазой, чем Мы - теперь уже кагбе довольно широко известного Александра Маркова. Предупреждая вопросы: это ниразу не аргумент к оффторитету - это просто тезис А.А.Зализняка "В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант." Причем сам А.Марков тоже не окончательно категоричен, если заметили, НО сиптоматично, что никаких конкретных возражений он там не получил. У ВАс их есть - отлично! Можете поспорить с ним и тамошними комментатрами сами там. Это было бы гораздо более предметно и уровень обсуждения возрастет существенно. Для здешних же читателей, полагаю, stack overflow уже наступил и дальше сыпать ссылками на оригинальные статьи смысла особо не имеет.