Это да, но он и является топом длязажравшихся энтузиастовнастольного сегмента на чипсете X79(По крайней мере их так позиционирует интел)

Вы не только глупы, но и уперты как осел. Канал памяти может быть 32 или 64 битным, но не как не 192.

Новое поколение ВК от красных и зелёных будут поддерживать, даже сейчас частично поддерживают, получается конкуренты уже есть, или вы про встроенку от амд? Не слежу, не знаю, а вы наверно засланный казачок от интел? С вами мне точно общаться как минимум неприятно.

Garry1010 Ну не знаю, когда мне стала интересна эта тема, то я нашел почти все, правда в англоязычном сегменте, на русском практически ничего нет, видимо потому что почти нет производства и спецов у вас. А мне еще удалось по молодости побывать на таком производстве, во времена совка. Забавное зрелище по тем временам было, как фантастический фильм. Очень жалею что 9 лет назад не выгорела командировка на Тайвань, коллега гад обскакал меня А сейчас я все бросил, ну его эту работу и все с ней связанное.

- Чё? 1356, не? серверные матеря есть и на 775.1156.1155.1150 сокете.

Есть ещё intel xeon e3. Жалею что не знал про них, когда брал 3770 (по деньгам выгадал бы для себя).

Да, но созданы они не для сервера.

Ребятушки не спорьте.

#77

LGA2011 - не топовый сегмент, а забраковка от серверов, и предназначенный для построения рабочих станций а не "десктопа" в привычном понимании, как домашнего компьютера. Для рабочий станций зачастую берут вообще серверное оборудование(двухсокетные мамки), но от этого оно не становится домашним ТОПом

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
Может быть и 1-битным, но используется обычно кратное 32(чаще 64) и 192бит в том числе, тем не менее заявление
не соответствует действительности, так как там 3 канала по 64 бит

И тут Остапа понесло...

В коментах идёт бурное обсуждение - особенно понравилось про то, как человек не играющий в игры доказывает что встройки хватает и пускай дальше развивается, а человек, как раз таки судя по всему наоборот, любитель поиграть, доказывает что встройка фуфло и т.п.
Я думаю, что в чём то правы оба. Людям, работающим в офисах, любителям посерфить в нэте, встройки хватит за глаза. Но тем, кто как уже писали выше, играет в игры или работает с графикой, встройки будет мало. Подводя очевидный итог, приходим к выводу:
-Встройке нужно развиваться и дальше.
-Встройка для любителей поиграть не обеспечит комфортный *кадр/секунда*
-Встройка будет всегда отставать от дискретки. Если сейчас топовые карты от 30к+ деревянных не могут обеспечить комфортный фпс в разрешении 4к, то что говорить о встройке....

Ну сейчас как бы хорошо если у одной тысячной процента есть такие моники, абсолютно неактуальное разрешение, разве что перед корешами пальцы погнуть. FullHD всего у 30 процентов игроков на стиме.

Как было сказано выше - 90% пользователей не увидят разницы между встройкой и 780TI. Но те же 90% пользователей не увидят разницы между встройкой интел второго поколения и пятого. Грубо говоря, никакого прогресса для пользователей и нет. Разве что ноутбуки порезвей будут бегать в играх, хотя опять же на дорогих ноутбуках всегда стоит дискретная видеокарта

Еще один гений. Ширина канала памяти всегда является степенью двойки, соответственно 192 битного калана быть не может. Современная память использует 32 или 64 битные каналы.

Людей играющих в видеоигры огромное количество, это одно из самых популярных функций компьютера. Значительно меньшая их часть играет в требовательные к аппаратной платформе игры. Огромное количество крупных проектов создаются с целью охватить как можно большие количество ПК, и они не забывают о существовании GPU Intel. Именно в это играет армия владельцев Intel HD Graphics и Nvidia Geforce 610.
В Intel работают умные люди, они куда лучше вас видят сферу применения своих процессоров.

Чукча не читатель - чукча писатель?Канала 192-битного конечно нет, а вот шина памяти в видеокарте печ660 - да, нужно всего лишь характеристики почитать . Да, и ещё используются в электронике 16-ти и 8-битные и менее шины для флеш, нанд и прочей памяти, а с их комбинации много чего натворить можно

Быстро же вы меняете свою точку зрения:

А кто - они?я под столомДля них - это товар, это для вас инструмент, и делают они так как выгодно им а не вам. Пользователи требующие проц без видео правы на 100%, а басня о том что GPU прилагается бесплатно не имеет под собой никакого основания. Наоборот - разработка GPU и его производство изначально включена в стоимость CPU, так как и дураку понятно что с одной пластины получилось бы куда больше CPU, будь они меньшего размера(без видео), и себестоимость разработки тоже была бы ниже так как не требовалась бы разводка шин к самому GPU и арбитраж шины памяти
Там речь шла о четырехканальной 192бит шине памятиПамять(то бишь её шина), не каналА вот тут как раз Вы говорите что канал 192бита, так что разберитесь сначала с своей писаниной

Производители различных MMORPG и многие другие.

Я в этом даже не сомневался.

Тут все взаимосвязано. Если товар будет не интересен покупателям, то соответственно он не рентабелен для производителя. Простые вещи не знаете!

Видимо кристалл без GPU, не рентабелен. А пользователи люди далекие, как собственно и вы.

Вы утверждали, что канал памяти может быть 192 битным (кратным 32).

64+64+64
64+64+32
32+32+32
...

А объяснить свою писанину на которую так отвечено слабо?Неверно - это называется навязыванием своего мнения"Видимо" - это ваше личное мнение, я указал почему он рентабелен(с одной пластины получится на треть больше кристаллов CPU), но тогда не получится навязывать своё мнение(gpu)людям вроде васЕщё раз, речь о возможности 192бит шла там где описывалась вами память gtx660 и именно вы утверждали что 192битная память на ней - четырехканальная, а если вы всё таки говорили а канале а я подумал что шине - то тогда вы опровергаете свои же словаС чего получается что или один 768бит или четыре 192битных, которых как вы сейчас уже сами утверждаете и быть не может.
Поэтому, перестаньте оспаривать свои же заявления - умнее будете выглядеть



...

Да запарили вы со своими каналами-ширинами_шинами. Мы же тут не научные труды обсуждаем - предельная точность формулировок тут необязательна.