Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 68 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Цитата:
ссылок на предшествующую архитектуру Bulldozer не было, что позволяет надеяться на её в той или иной степени революционный характер.

тадан:
Цитата:
О последней никакой внятной информации озвучено не было, за исключением упоминаний о высоком уровне производительности и высоких тактовых частотах.

как бэ намекает уже на отсутствие революции а именно эволюции. кстати я об этом уже писал в другой форумной ветке.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
а вообще мне нравиться если к12 станет синергией арма и х86 это будет прекрасно.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2012
Откуда: Москва
m5ray писал(а):
Это вы так с чего решили? Вы цену/производительность гляньте и не в этих своих игрульках ;-) Нормальный проц.

Глянул: http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi-final.shtml
Итого производительность FX 8350 "не только в игрульках" по данным методикам на уровне Core i5-3470.
Вы предлагаете сравнить цену/производительность. OK.
Средняя цена 8350 по данным Маркета в мск: 6802 рубля.
Средняя цена i5-3470 по данным Маркета в мск: 7060 рублей.

Итого: 200 рублей разница. Вау. Прямо дофига выгоднее, ага. И это с учетом того, что FX - кипятильник.
Да и уже есть 4-ое поколение Core, которое чуть быстрее. А на подходе Haswell Refresh, +100 МГц по той же цене. А вот новых FX'ов что-то не видно... Отчего ж? Такие классные процессоры по критерию "производительность/цена" :haha:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Smile286 писал(а):
Итого производительность FX 8350 "не только в игрульках" по данным методикам на уровне Core i5-3470.
Вы предлагаете сравнить цену/производительность. OK.

возьмите процы повыгоднее
типа 6300 или 750
и методику поактуальнее


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2012
Откуда: Москва
william blake писал(а):
возьмите процы повыгоднее
типа 6300 или 750
и методику поактуальнее

Да все уже тестировано-перестировано десятки раз. FX'ы хороши в тех задачах, которые хорошо распараллеливаются. При этом действительно они стоят дешевле аналогов. Но вот беда - таких задач мало, а в остальных они хорошо так сливают, случается даже что и 2-х ядерным Core i3. А на одних только профессионалах, выбравших FX, например, для рендеринга, кашу не сваришь (много не заработаешь). Вот почему AMD решила согласно слухам отказаться от модульной архитектуры в пользу SMT.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Smile286 писал(а):
Да все уже тестировано-перестировано десятки раз

я вас не тестировать заставляю а примеры приводить более разумные
что до власти однопотока вот вам
http://techreport.com/r.x/core-i7-4960x ... gaming.gif
http://techreport.com/r.x/desktop-trini ... screte.png


Последний раз редактировалось william blake 07.05.2014 17:32, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2012
Откуда: Москва
william blake писал(а):
http://techreport.com/r.x/core-i7-4960x ... gaming.gif

Как раз то что я и писал: FX 8350 = i5-3470. Цена одинаковая. Только последний ест энергии меньше. И да, i5-3470 - третье поколение Core, а уже четвертое-таки есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Smile286 писал(а):
Как раз то что я и писал: FX 8350 = i5-3470. Цена одинаковая. Только последний ест энергии меньше. И да, i5-3470 - 3-ое поколение Core, а уже четвертое-таки есть.

вы не понимаете? 8350 не лучший образец проца для игрового компа. и сравнивать его с и5 незачем, если хотите найти более конкурентоспособные амд-процы.
берём 6300(50) и атлоны и не гоним такую волну


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2011
По поводу TDP: http://habrahabr.ru/company/intel/blog/148259/

Цитата:
Итак, знакомьтесь — TDP. Как видно из заголовка, TDP расшифровывается как «Thermal Design Power». Эта величина показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа.
Производители принимают ее равной максимальной мощности, которую потребляет чип. Потребляемую мощность проще измерить, и в конце концов вся она (за исключением пренебрежимо-малого электромагнитного излучения) будет рассеяна в виде тепла.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 68 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan