Требует собственные драйверы => УГ. Сабж я не видел.

Позвольте, LSI, Adaptec и всякие Текрамы тоже требуют дрйверов.
При этом, от недорогих Марвелов и Хайпойнтов, которые массово распаиваются на матерях даже среднего ценового сегмента их отличает лишь кэш и резервирование питания (где есть).
Я же Вам не говорю про рейд, который программно поддерживают все современные наборы логики. Речь про аппаратный, реализованный отдельным контроллером, распаянным на плате. Со своим BIOS.

Кстати, забавно, в свете анонса новых Haswell-Xeon (http://www.cpu-world.com/news_2014/2014 ... _CPUs.html ): Xeon E3-1240Lv3, 2 GHz (3 GHz turbo), TDP 25 Watt.
По ссылкам, у ARM 2 GHz и 25 W TDP. В данном случае, думаю, Xeon вздрючит ARM, если конечно тепловой пакет не липа

muzaqa вы можете цену обвязки и самого цпу от интел назвать? вы понимаете что решение рассматривают и цене (кстати не особо верю что он в 25ватт впишется при загрузке в 90%).

чудес не бывает
есть известная по замерам и тестам энергоэффективность в рамках одной архитектуры. плюс-минус туда-сюда.
когда речь идёт о серверах, а не о домашнем компе, стоит смотреть на энергоэффективность и костэффективность
электричество/производительность
цена/производительность
пропробуйте сравнить по этим двум параметрам этот оптерон и тот хеон. то что хеон быстрее суперпи сосчитает, это понятно.

тогда лучше уж mdadm - широкий инструментарий, никакой привязки к железу...

а я на базе своего многолетного (почти 10ти) опыта разработки серверного ПО которое работает одновременно с тысячами (а иногда и > десятком тысяч) клиентов могу "авторитетно" заявить - в данном сценарии много маленьких ядер справляются лучше чем мало больших, особенно при толковом использовании NUMA nodes, "прибавании" тридов к ядрам... когда у тебя context switches и interrupts исчисляются исчисляются миллионами в секунду - начинаешь парится
львиная доля сегодняшнего серверного рынка это облака/веб (чем явно намекает то что на стенде ставили LAMP), где нужно обрабатывать ежесекундно десятки тысяч запросов (маленьких задач), а не делать одну тяжелую работу - и тут даже не нужно эффективно чего-то распараллеливать, раскидывай себе запросы по ядрам и все дела

В общем то в ваших словах достаточно много истины но с другой стороны есть поклонники zfs, raidz, btrfs которые поспорят относительно софтового рейда. Все зависит от специфики серьезной задачи для серьезных серверов.