Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 87 • Страница 4 из 5<  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
Forzay писал(а):
Никакую. Я что, дал тебе повод считать меня вангой? Деточка, убагойзя, а то банан от дяди-модера ожидаемо прилетит

да ты вроде г..а кусок, а не модератор, какой бан ? :lol:


Последний раз редактировалось Dex 09.06.2014 10:37, всего редактировалось 1 раз.
месяц



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2006
Откуда: Москва
Fatronix писал(а):
Dentarg так где это формула доказывающая это что они равны практически, тогда оспорьте эту статью Тепловая мощность и энергопотребление процессоров

W=Q :D
Статья - "бухгалтерия", описывающая разные подходы к расчетам. TDP - пиковая мощность мощность для расчета систем охлаждении, ACP - типичная мощность. Одно не равно другому, но это не значит, что в каждый момент времени потребляемая и выделяемая энергия не равны. Также как и блок питания на 1000 Вт или бесперебойник не потребляет постоянно 1000 Вт, но должен быть способен выдерживать именно пиковую нагрузку.
krestic писал(а):
В тепло преобразуется только неиспользованная энергия, в зависимости от КПД.

Постыдитесь. Можно говорить об эффективности типа FLOPS на Ватт, а КПД - отношение величин одной размерности. КПД любого процессора 0%, потому что никакой полезной работы в энергетическом смысле он не совершает.

_________________
http://www.overclockers.ru/tag/dentarg


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2008
Откуда: Воронеж
krestic писал(а):
энергопотребление и ТДП- неравны.
энергопотребление - величина реальная, ТДП - виртуальная, в некотором роде(ниже будет почему). И снова таки реальное и заявленное потребление чаще всего не совпадают. ТДП как требование к системе охлаждения - вообще бред, так как это требование предполагает недопуск процессора до тротлинга вызываемого перегревом. НО! тогда его нужно рассчитывать для наихудших условий ака "запыленый системник в Африке" а такого нигде не указано(я не нашел, правда не искал)... Как то так

_________________
AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
Dentarg писал(а):
Постыдитесь. Можно говорить об эффективности типа FLOPS на Ватт, а КПД - отношение величин одной размерности. КПД любого процессора 0%, потому что никакой полезной работы в энергетическом смысле он не совершает.

А как же трение электронов о стенки проводников :old_wink: если что, это стеб


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
Крутилятор писал(а):
Неуч виталька путает два разных понятия - температуру и
тепловыделение.И абсолютное большинство не разгоняет процы.

неуч виталька другое имел ввиду, кто что хотел тот то и прочитал.
е нужно валить с здоровой на больную голову или наоборот.
ЦПУ интел кушают прилично, и греются не кисло, мой и5 по дефолту
греется как Фх 8320.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Simba ya писал(а):
значит графика будет очень мощная. Думаю, уровнем 750/750ти, не ниже :

лет, через цать во снах фанатиков ))) И мечтах и бреднях, которые они выдают за реалии.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Dentarg писал(а):
Вся энергия, потребляемая компом от розетки, преобразуется в тепло. Никакой механической работы, эндотермических реакций и т.п. не совершается. Незначительный процент составляет только ЭМИ, улетающее в окно и акустические волны.

Зачем им писать умные слова, они все равно увидят и поймут все по своему, за
них давно Интел думает с Хуангом, которые вранье пишут на коробулях (65-77-84Вт).

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
krestic писал(а):
Или БП на 1000+ Вт. По вашей теории, он должен грется как конфорка элетроплиты.

Почему тогда мой 4570S греется так не кисло для своего макс ТДП в 65вт? Софт показывает что
вот сейчас он жрет 15-18вт а темпа 37-45? В чем тогда (о великий гудини) фокус? Ваша теория или отмазы. КЭП?

Добавлено спустя 47 секунд:
ded23 писал(а):
Виталик,у меня видеодрайвер перестал отвечать.Подскажи что делать?

не играть в высеры о Убейсофта, и сменить Нвидия на АМД, и будет тебе радость.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
FobOrgan писал(а):
Может в будущем возврат к модулям пельтье и не такая уж плохая идея?

- МОжет в будущем. послать ИНТЕЛ (на небо) за Зиронькой?

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
dvdm писал(а):
Power8 уделывает все эти х86 недоразумения минимум с 50-ти кратным профитом
(а для некоторых расчетов в ТЫСЯЧИ раз быстрее), заткнуться и заползти в норку

Аминь Братец))) +++ тебе в карму!
Сейчас Школота переросшая, чегонитьчленомычательное в ответку родит ;-) ждем их мычания )

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:
Zmax писал(а):
они упорно снижают техпроцесс в надежде на что?

В надежде громкой рекламой о Новых нанометрах выехать и привлечь Хомяков.
itmanager85 писал(а):
ты вообще обезьяна читать умеешь ?

- сударь, дурной тон, смените его на доброжелательный.
Fatronix писал(а):
В статье прямо и говориться что не стоит сравнивать энергопотребление с TDP

от части согласен, Но вот когда речьидет о ЦПУ от АМД Интелофаны орут во все горло, мол АМД процы Жрут
как авианосец авраам Линкольн, опровергая же сей догмат, что Потребление тока меньше выделения тепла.
Но видимо этот факт у них канает только если речь идет об Их Голубом Идоле. Когда же речь о АМД, там
все наоборот. АМД Жрут много, Греются еще больше (т.е. Значения указанные на упаковке) ТДП
превращаются из выделения тепла, в потребление энергии, так мановением мысли, с легкостью. Жесть.
Очередной раз отмечают о деградативной не состоятельности Штеудофанов. Превращение их из
Объективистов, в субъективистов относящихся к теории сэра Чарьза Дарвина, только от обратного.
Черные интуиты, что характерно проявляется в их поведении и всех остальных аспектах
которые противоречат их внутренним постулатам.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
все что-то тут раздувают, а вывод один: Скайлик будет оочередным фейлом + 3% на
той же частотено при 95вт против 77 у ивика. При цене на 30% дороже, платформы.

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
[Igor] писал(а):
TheVITALI писал(а):
стоит процы от Интел немного разогнать и они начинают потреблять 220-260вт и больше.

Будьте мужиком Виталий, представьте доказательства вашим изречениями:)

Зря набросились на парня, с 260 для 24/7 может он и загнул, но 200+ Ватт на хасфейле, как два пальца, но это уже на достаточно высоком напряжении.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2011
I_N_J_E_C_T_O_R, ага, можно ещё энергопотребление под азотом с диким вольтажём привести в пример


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
Mokujin_82 писал(а):
когда речьидет о ЦПУ от АМД Интелофаны орут во все горло, мол АМД процы Жрут

И они пожалуй будут правы. А вот что вы хотите доказать, мне не ясно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2012
itmanager85 писал(а):
"20 nm +15% к 28 nm,
16 nm +15% к 20 nm, итого +32% к 28 nm", итого 3.9 Ghz +32% = 5.15 Ghz
http://www.russianelectronics.ru/leader ... doc/65092/

10 nm +35% к 16 nm, итого 5.15 Ghz +35% = 7 Ghz, возрадуйтесь хомячки

Кто вам сказал что частота растет пропорционально уменьшению техпроцесса?
itmanager85 писал(а):
а TDP - это проектная мощность (обычно максимальная) при полной нагрузке.

Говорили,балакали... :facepalm:
Mokujin_82 писал(а):
не играть в высеры о Убейсофта, и сменить Нвидия на АМД, и будет тебе радость.

Наслушавшись краснопузых хомяков,я уже перестал играть в "высеры" которые грузят менее 8 потоков и используют физикс.Теперь в сектанский фильтр попала вся продукция убисофта.Осталось потратить 200уе что бы пересесть на АМД,и наслаждаться такими "шедеврами" как кризис,батла и диспетчер задач.
Mokujin_82 писал(а):
Почему тогда мой 4570S греется так не кисло для своего макс ТДП в 65вт?

Потому что проклятый штеуд :lol:
Mokujin_82 писал(а):
от части согласен, Но вот когда речьидет о ЦПУ от АМД Интелофаны орут во все горло, мол АМД процы Жрут
как авианосец авраам Линкольн, опровергая же сей догмат, что Потребление тока меньше выделения тепла.
Но видимо этот факт у них канает только если речь идет об Их Голубом Идоле. Когда же речь о АМД, там
все наоборот. АМД Жрут много, Греются еще больше (т.е. Значения указанные на упаковке) ТДП
превращаются из выделения тепла, в потребление энергии, так мановением мысли, с легкостью. Жесть.
Очередной раз отмечают о деградативной не состоятельности Штеудофанов. Превращение их из
Объективистов, в субъективистов относящихся к теории сэра Чарьза Дарвина, только от обратного.
Черные интуиты, что характерно проявляется в их поведении и всех остальных аспектах
которые противоречат их внутренним постулатам.

Как там задница?Хоть что то осталось? :D
#77

#77

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Mokujin_82 писал(а):
все что-то тут раздувают, а вывод один: Скайлик будет оочередным фейлом + 3% на
той же частотено при 95вт против 77 у ивика. При цене на 30% дороже, платформы.

Странная ситуация на рынке ЦП.Каждый год intel фейлит с +3%,а прогрессивная амд все глубже и глубже. :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Возвращаемся к жору и жару. Пример на засыпку.
Какой тпд у хасвелла? 84 ватта, так? Когда запускаешь линпак на стоке, то софтовый мониторинг показывает 84ватта.
Иван в лабе замерял жор цпу через ток питания проца, в разрез амперметром, так вот аперметр показывает примерно тоже, что и софтовый мониторинг. +/- погрешность. ;)

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2012
dvdm писал(а):
Советую посмотреть результаты сравнения с топовыми Xeon в SPECcpu и др. серьезных тестовых пакетах научных и промышленных расчетов, убедится, что Power8 уделывает все эти х86 недоразумения минимум с 50-ти кратным профитом (а для некоторых расчетов в ТЫСЯЧИ раз быстрее), заткнуться и заползти в норку!

Если советуете,то хотя бы ссылку давайте,иначе просто громкие заявления.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
Странно.... уменьшение техпроцесса. Ядер столькоже..... а тдп даже поднялось.
Встройку наращивают ? которая бесполезна практически с внешней видюхой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2008
Откуда: Воронеж
palegamer писал(а):
Странно.... уменьшение техпроцесса. Ядер столькоже..... а тдп даже поднялось.
Встройку наращивают ? которая бесполезна практически с внешней видюхой.
А без? Уж если Интел то г**но что было ранее везде сунули, то что говорить о том что действительно полезно? Как у нас любят повторять "играть и так не во что..." А GPU для параллельных вычислений куда лучше чем все SSE/AVX вместе взятые. Я не удивлюсь если в конечном счете ихний GPU начнет участвовать в исполнении х86 кода пораньше АМДешного(ну любит Интел воровать чужие идеи, правда хоть переименовывает а не судится как Apple, выдавая за свои "изобретения")

_________________
AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: новая Москва
Фото: 3
krestic
По теме- размер кристалла стал еще меньше, а ТДП- больше.

Ну почему все про токи утечки забывают? Меньше техпроцесс ---лучше изоляция. А если технология не позволяет сделать норм. изоляцию тут хоть на 10 нм перескочи греться за счет токов утечки будет как печка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Потому что это FinFet, это теже транзюки, что и в санди бридж, только их положили на бок и сделали тоньше изоляцию, что затрудняет теплоотвод, а внутри это как был суть 32нм, так и осталось, ну окай, чутка утоньшили пусть 28нм.
Вот и разница как обычно 5ггц санди=4.5 хасвелл. Вот эти крохи прироста и получают изоляцией.
А ранее транзюки реально уменьшали, потому и был рост производительности частот при том же теплопакете и требованиях к отводу тепла.
Этот скайлейк будет еще адовее грется, вот потому и хотят убрать FIVR, чтобы ватт 10 хотябы отыграть, и так 95 ватт уже.
Для отвода тепла нужны будут все более и более мощные кулеры, чтобы дельтой температур вытягивать жар с малой площади.
Вангую, что после скайлейк будет скайлейк рефреш под новый сокет, в котором вернутся к припою и это позволит в рефреше поднять частоту на 200-300мгц, ну а сокет уже классика.
Интел еще на санди уперся в технологический предел и иви(с него начался финфет) был первой попыткой обмануть судьбу и выдоить еще денег.

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2013
Откуда: Riga. Latvija.
Genrix писал(а):
Потому что это FinFet, это теже транзюки, что и в санди бридж, только их положили на бок и сделали тоньше изоляцию, что затрудняет теплоотвод, а внутри это как был суть 32нм, так и осталось, ну окай, чутка утоньшили пусть 28нм.
Вот и разница как обычно 5ггц санди=4.5 хасвелл. Вот эти крохи прироста и получают изоляцией.
А ранее транзюки реально уменьшали, потому и был рост производительности частот при том же теплопакете и требованиях к отводу тепла.
Этот скайлейк будет еще адовее грется, вот потому и хотят убрать FIVR, чтобы ватт 10 хотябы отыграть, и так 95 ватт уже.
Для отвода тепла нужны будут все более и более мощные кулеры, чтобы дельтой температур вытягивать жар с малой площади.
Вангую, что после скайлейк будет скайлейк рефреш под новый сокет, в котором вернутся к припою и это позволит в рефреше поднять частоту на 200-300мгц, ну а сокет уже классика.
Интел еще на санди уперся в технологический предел и иви(с него начался финфет) был первой попыткой обмануть судьбу и выдоить еще денег.

Скорее всего соглашусь с вышеизложенным на все 100%. Гент, такое впечатление,что тут два разных Гента. Один - фанат, другой умеет думать.

_________________
Учу пользоваться гуглом. Дорого. Учу понимать то, что нагуглили. Ещё дороже.


Последний раз редактировалось Forzay 07.06.2014 22:10, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
edal писал(а):
А GPU для параллельных вычислений куда лучше чем все SSE/AVX вместе взятые.

прог с параллельными гпу вычислениями кот наплакал =/

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
edal писал(а):
Как у нас любят повторять "играть и так не во что..."

ща столько новых игр вышло))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2008
Откуда: Воронеж
palegamer писал(а):
прог с параллельными гпу вычислениями кот наплакал =/
Может и так, но скажите честно - какие вы знаете ресурсоемкие приложения не имеющие поддержки GPGPU(или аналогов с поддержкой)? Так чтоб вы запустили просчет и вам приходилось хоть десяток минут ждать результат?

_________________
AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
CyberTrash писал(а):
I_N_J_E_C_T_O_R, ага, можно ещё энергопотребление под азотом с диким вольтажём привести в пример

Какой азот? Не нужно передергивать. В ветке по хасфейлу много народу сидит на процах с напругами порядка 1,35~1,40V. Парадокс, но "старые" ивики намного экономичнее.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
Спасибо за уроки физики.

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 87 • Страница 4 из 5<  1  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan