Вас не затруднит привести эти статьи? Или хотя бы своими словами пересказать их.

Не знаю как у вас, но в моем репозитории есть как bin32-firefox 33.0-1, так и firefox 33.0-2. По линку выше я скачиваю архив, в котором лежит в том числе бинарник

Bozo

Вендопроблемы https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org ... ux-x86_64/

Lex1
это что за тесты??????
где субд, где виртуализация...ява наконец...
параллельные вычисления...нагрузка.

сравнили топовый десктоп и яблочный А8х

Вдогонку:

Да статья не про настольные компы ни разу, тут у ARM вообще никаких перспектив нет и не предвидится. Если народ даже AMD процы себе покупает вместо Intel. Статья о "персональных компьютерах" сиречь о ноутбуках-ультрабуках, у нас просто "трудности перевода" весь смысл искареживают. Речь о том, почему в ноутбуках до сих пор Intel Atom и Intel Core M ставят вместо ARM. А Core I7 в десктопах вообще ничего еще долго грозить не будет

Речь о ноутбучном железе, там примерно одинаковый TDP 10W что у интелов что у ARM

ApocaLeXX

Например: 20 ловушек переноса Си++ - кода на 64-битную платформу Там же есть и менее тривиальные вещи.

Добавлено спустя 46 секунд:
fobos40
Это г-бенч. Какой есть

Ну, у меня 64битный Waterfox 32.0.3 на венде. Вот только почему официальная мозилла не выпускает официальный 64битный фурифокс если там всего только надо подправить size(int)?

Прошу меня поправить, но я бегло проглядел статью: большинство ошибок связано с тем, что выполнение программы завязывалось на определенный размер переменной, размер которой, кстати, не константен от архитектуры к архитектуре. То есть, если изначально писать программу с использованием типов данных, размер которых не зависит от архитектуры(int_32/int_64 и тд), проблемы нивелируются.


Официальная мозилла выпустила официальный фуррифокс, я уже выше демонстрировал. Насчет необходимости исправить только sizeof(int): я нигде не говорил, что это единственное, что необходимо сделать. Я готов выслушать обоснованные замечания, где я не прав.

Там нет ничего сомнительного, все результаты строго и точно соответствуют производительности каждого процессора.



Если бы вы внимательно изучили результаты процессоров Intel Haswell, вы бы поняли, что это результат в двухпоточном режиме - то есть с включенным "Hyper-Threading". Тогда уже умножайте на 2 и результат Apple Cyclone.
В этой теме сравниваются больше архитектура ARM vs x86, а не конечные продукты.. Процессор Apple Cyclone - это более производительный, чем топовые i7.

Bozo

https://wiki.mozilla.org/Firefox/win64

ApocaLeXX

Да, с хорошим кодом проблемы редки. И если вы работаете только с ним, вам можно только позавидовать )

потому что нет разницы в работе на винде 64(мож правда есть и какие проблемы - неведаю), а в линуксе есть 64бит дистрибутивы без поддержки 32 бит, поэтому выходят обе версии

Jeter


Смешно. Вы не понимаете что для однопоточного кода, это только уменьшит результат?


Хотя нет, похоже троллите, репутация г-бенча достаточно известна.

Lex1
На моей работе, кстати, с гикбенчем считаются, но, скорее, для ориентира.

Это уменьшит результат до 50% только для процессора i7. Результат в Single-Core у ядра Cyclone - останется 1600 таким же!

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:


С этим бенчем считаются и крупные производители процессоров - Apple, Qualcomm, Nvidia..

когда это HT давал прибавку в 100% ? Грамотно вообще бы мерять без HT, или спросить какого аленя АРМ процессоры пытаются выдавать за конфетку, если у них НТ вообще нет. АМД вот ради аппаратного эмулирования этого НТ даже кукурузы налепила и многие мусорозагребатели с общим планировщиком и fpu, и всё равно слились
ЗЫ а IBM POWER8 вообще имеет 8-поточный НТ, такой что и консольке PS3 не снился, к чорррту АРМ давайте на IBM

Jeter
вы серьёзно считаете, что включение НТ у процессоров интел даёт +100% прироста производительности в многопотоке?!

А вы читали что там в вике? Там как раз речь о том что пора напрячься и наконец выпустить Firefox для архитектуры AMD64, причем не столько под линукс, сколько под Win и MacOS. Просто потому что уже 2 месяца как вышел 64битный порт Chrome, и 2 года как уже есть IE 64bit, а Firefox все нет и нет. А речь шла о том:
Оказывается, не всё так просто.



этого всего на ноутбуках нет. и речь не про десктопы а про ноутбуки то есть персональные, переносимые компьютеры

Угу, только не учли что без кулера Qualcomm будет все так же троттлить до 1400МГц. Чудес не бывает, нельзя просто поставить частоту и ждать что проц будет на этой частоте работать при перегреве

некоторые задачи реально под 50% прироста имеют

Нет конечно же, я имел в виду, что Hyper-Threading дает 50% результата относительно основного ядра.

во-первых, НТ даёт от 20 до 30% прироста в зависимости от приложения (многопоточного). 50% - такого не бывает, ни в тестах ни разу не видел и сам столько не наблюдал (в процессе эксплуатации).
во-вторых, Jeter, у вас что видать с арифметикой неладно, т.к. вы постоянно упоминаете увеличение/уменьшение производительности в 2 раза при включении/отключении НТ, а это никак не вяжется с 50%.

Это как? Сэмулировали реальным ядром(пусть и хреновым) эмулятор ядра? Каламбур и анекдот.
Ядро Интел имеет широкое исполнительное устройство и реальные программы зачастую его недогружают, а НТ эмулирует второе ядро, догружая таким образом простаивающие исполнительные устройства процессора. Нормально написанный код НЕ получает профита от НТ и даже страдает от его включения. В доказательство своих слов скажу что в AVX производительность i5 и i7 одинакова.