Да, валютные спекулянты виноваты, что миллиарды долларов утекли хрен знает куда. Может мозг включить? Если так продолжится, а оно продолжится, так как только что запустили эшелон бронетехники туда, куда этого не надо было делать, то будет новый виток цен. Зарплаты то начисляются рублями. А индексировать их никто не будет. Дык что, сидеть на Сандиках ещё долго.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Да, а вы слышали, что космонавт Северной Кореи побывал на солнце... Это я о правдивости подконтрольных СМИ.

И все-таки кажется мне, что есть у Интеля в загашнике что-то прорывное, что им сейчас представлять нет нужды. Потому что и так хорошо держатся, чуть тюня Сэнди... Грустно без равного конкурента.

Что по твоему нормальный ноутбук? У меня планшет легко превращается в ноут, причем получая при этом еще +80% к основной батарее. Имея несколько ноутов по большей части для интернетов, а также в дороге пользуюсь в основном планшетом.

Дайте ссылку на обзор, на скринах не показана методика измерения силы тока (подозреваю там тупо посчитали на калькуляторе).

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

m5ray писал(а):

Щас эти "кому надо" ещё налоги подымут малому бизнесу

Уже.

Ban писал(а):

Валютные спекулянты создающие волатильность на рынке никак не связаны с теми, кто строит танки. Экономику учите.

Сразу видно человека, черпающего информацию с федеральных каналов.

Я дал ссылку на источник в том же посте под скрином.

Jeter 11A*12В=132Вт, с учетом потерь на преобразователе как раз получаем примерно те самые 125Вт

КПД импульсного преобразователя 90%, там таких потерь нет.

А ты вычти 10% из 132Вт . Только не говори что питальник греется с ничего и что например перенос части питальника в haswell никак не повлиял на TDP проца ).

При чем здесь 132 ватта, мы же говорим о частоте по скрину, где процессор Phenom работает на 3.9 ГГц? На частоте 4.5 ГГц он будет потреблять 250 ватт без стабилизатора. Но даже на 4.5 ГГц он будет примерно равен по производительности процессорам Intel, которые работают на более низкой частоте 3.5 ГГц.

И всё правильно процессор у Вас классный! Если + к нему карту уровня 290 или 780 то в любой игре на максимальных настройках в разрешении 1920х1080 выдаст комфортный фпс! Прироста не в вашем не в нашем лагере не наблюдается уже 2-3 года так зачем менять?

Странно, вы вроде как затронули тему сомнительности 125Вт, как заявляет производитель... выяснили что так и есть TDP~125Вт. Теперь вы сравниваете процессоры по производительности на Ватт, зачем? Может вы еще скажете, что haswell-ы при разгоне укладываються в TDP=84Вт?

Упоротое дерево, ты и сюда пришло? Для разгона до 4.6ГГц обычно применяют поднятие напряжения. А это квадратичная зависимость. Рост потребления от самой частоты линеен и не столь уж и велик.
#77

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Зависит от разгона и повышения напряжения.

Да, для базовых частот - это верно. Но кому интересна базовая частота? Все владельцы все равно разгоняют в играх свои Phenom свыше 4 ГГц. Только так они могут приблизиться к процессорам Intel, которые работают на целый гигагерц более низкой частоте. От того Intel до 50% энергоэффективней.



Процессоры AMD проигрывают процессорам Intel целый гигагерц, так как у них производительность выполнения инструкций за такт меньше. У Intel производительность ядра (7-8 DMIPS/MHz), а у AMD всего (4-5 DMIPS/MHz). Именно поэтому их и нужно сравнивать на разных частотах.

А давайте сравнивать Phenom-ы с C2D))). Вы чуток адекватнее сравнивайте, если брать например i7-2600K и FX-8350, то на равных частотах в нормальных приложениях (без интелоптимизаций) их производительность равна, например в Vray. Да, они жрут больше, но и по цене вдвое уступают

На равных частотах? Если сравнивать ядро на ядро, то i7 быстрее на 30%. Только в многопоточном режиме FX-8350 может приблизиться к i5. Глянул я производительность одного ядра AMD FX-8350 geekbench.. Там и сравнивать нечего с Core i7-2600k

а чего тогда не сравнить i3 и i7 у них же одна производительность на ядро, но i7 стоит в 5 раз дороже, вывод i7 дно все покупаем i3.
уходи, перестань позорится, ты еще пенек 4 и atlon сравни в супер пи.

А при чем здесь я? Разве это я их пытался сравнить! Научись читать и понимать написанное!
А пока иди мимо и не позорься!

(позоритЬся)

Откомментирую в стиле современников: Сижу на 3930к@4600 - МЕНЯТЬ НЕНАШТА, ядра - чистый изумруд.

А чего тогда не сравнить i7 и i5, ядер то равное количество? Вот скрины сделанные на профильных машинах:

Как видите i7 тут не в выигрыше.

Сижу на 4770К @4.5. Не на что менять, проца везде хватает! Даже в любых играх! Лучшая покупка, не жалею! С такими раскладами его еще лет на 5 хватит!
Давайте еще 100500 подобных комментов!