l33t_h4x00r типичная "верунчиковская" подмена понятий.


Если он хорошо описывает, как оно есть - почему бы и нет? Первое правило демагога, нечего сказать по сути - при*****ь к оформлению?:) Так можно и до столба достучаться...


Как раз-таки для вас они отличаются, а с объективной ТЗ - отнюдь, разве что ритуалы разные.

В общем, с верунчиками смысла спорить никакого. Доказательство возможно в какой-то системе аксиом, человеку, у которого аксиома "Бог есть", нельзя ничего доказать, потому что аксиому принимают без доказательств. Поэтому счастливо оставаться. Молодцы, что зафлудили тему

Предвижу комменты "слив засчитан", "еще одно поражение науки пред ликом Божьим" - что ж, тем хуже для вас

ну слово творец звучит менее религиозно и более Научно, и не так рвет шаблон
местных Радонских мыслителей.

Один известный Человек из (Татарстана или Башкортостана) в середине 2000х это
доказал Математическим путем имея в арсенале Математику и Библейский толмут.

Церковь это главное суеверие в истории человечества.


Отвечу проще, мне нет дела до того кем меня считают верующие и не обижаюсь когда меня называют безбожником.

Потому что главную сказку написали вполне себе обычные люди, а подытожил вполне конкретный римский деятель, жаль что наша церковь при считает автором библии самого бога, но это уже мелочи

Многие великие ученые-исследователи в конечном счете приходили к убеждению, что Бог есть - ведь "такая логичность и стройность не могла возникнуть случайно" - не моё
Понятие "Атеист" придумали не последователи какого то учения, а люди которые не хотели примыкать не к одному из них: не понимающие их, не принимающие, но большинство из них были боявшиеся кар, насылаемых этими учениями на отступников(Ад или Колесо жизни никто ни в какой из религий для грешников отменять не собирался).

Mokujin_82 ну, нужно различать математическое доказательство, и запутывание в формулах, чтобы получить нужный результат (Как в известном 2х2=5). В данном случае формула коротка и понятна, доказательство тоже базируется на основах тервера, который может понять любой желающий. А что там "Надоказывал" ваш знакомый - я не знаю, поэтому по принципу критического мышления принять не могу


Если Бог и есть, то после большого взрыва он не принимает никакого участия в жизни Вселенной. Пока что все эти 1 хлебом накормлю всех и раздвиганье толщи воды деревянным посохом - лишь сказки, и ни один крутой религиозный деятель не смог прожить хотя бы месяцок на одной молитве, хотя казалось бы, что для бога проще

Это в пропаганде обычно используют упрощения,чтобы дурить лучше..

Вы с каждым постом всё больше доказываете некомпетентность в этой сфере,но при этом делаете какие-то выводы в ней.Видите только внешнюю сторону.
Признайте самому себе что вы в этом не понимаете ничего и всё.. это факт.

Это точно. Как скажешь что наука тут не при чём.. то и все аргументы кончаются?

Это ваше мнение,которое не относится к реальности и делаемыми людьми наблюдениями.

Вы это сами сказали.Хотя при чём здесь наука..

это просто неверная интуитивная оценка вероятностей
"Вселенная очень сложная и логичная" - да так и есть.
"Значит, её кто-то создал" - нифига не верно, тем более, что вероятнее обратное.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
l33t_h4x00r ладно, ступлю на тонкий лед, но всё же задам вопрос. Вы признаете наличие естественного отбора и факт, что человек появился из обезьяны, а та из своих корней, и так до простейших одноклеточных?

Psilon "Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других ее положений, которые, в свою очередь, называются теоремами." Если ты смог доказать аксиому, ты должен выкинуть теорию на ней основанную - она основана на ложном базисе

Это ваше некомпетентное мнение.

Ну человек или верующий или атеист, а вы получается не определились?

То есть всё что люди пишут - ложь?

почему? Если аксиома доказывается, это не значит, что построенная на ней теория ложна. Просто это значит, что она базируется на более простой теории, где эта аксиома является теоремой.

Если у вас есть простейшие знания математической логики, то это очевидно. Даже из записи a T b для гипотезы, и T a для аксиомы.

вселенную создали, сама по себе она не возникла. Наука пока не знает кто
конкретно это сделал, а слово бог за тысячелетия более привычно и по земному
звучит, конечно ученные исследуют мир и разгадывают загадки.

вам нужны четкие физиологические описания метрик творца?
Сколько глаз и есть ли они у него вообще, когда и где родился?

Буржуйские излияния комиксов для западных людей с ДЦП, не аргумент.

просветите без помощи гула.

- Видимо подобных мне смотревших в 90ые этот сериал тут не много.

А почему нет? Математика наука чисел, едиснственное в чем могут быть
расхождения так это не в том, есть там что или нет, а в том, какое ано.
И далеко за примером ходить не нужно можно для примера взять эпизод
их 1 ч звездных врат карту звездного неба созвездий(посмотрите на досуге)
думаю поймете о чем я.

возможно что и не совсем уместна или не в том понимании или способе расчетов
которым мы привыкли пользоваться или в том виде в котором мы ее знаем.

веселнная возникла сама по себе, это вполне четко доказал хоккинг еще в 70к путем инверсии формирования черной дыры. Советую почитать "краткую историю времени", весьма неплохая книженция.

Церковь обожает тыкать этим на каждом шагу и даже вбрасывать лже рекламу, как например про Ньютона, который на самом деле презирал церковь и даже устав от лживости поповской написал целую книгу. Такие люди называются агностиками, они верят в нечто большое и непостижимое и обобщают это богом, но при этом как от чумы открещиваются от всех религий и церквей. На самом деле церкви больно и страшно признавать что большинство верующих в бога людей на самом деле разновидности гностиков совершенно не соприкасающихся и даже шарахающихся от церкви, это подрывает саму суть существования церкви как института бога на земле. А учитывая то как усердно церковь тормозила прогресс человечества в этом нет ничего удивительного.

"Теория хаоса" Д. Глейк - рекомендую.

Не все так просто ил просто на столько что мы не видим, риторический вопрос
возможно ты и прав а возможно и нет или где-то по пути из А в В или С.
- Не всегда короткий путь верный путь опять же если хочешь что-то
спрятать положи на самое видное место.

ну в то же время ты принял за догмат что его мышление является не тем привычным
в твоем понимание и даже дал ему некое определение "Критическое" нет?

1) А вы признаёте что эволюция противорчит закону сохранения энергии?
2) Отбор какой-то есть, но не уверен что есть переходы из рыбы в собаку ,ну разве что красивые мультфильмы где линии плавно перетекают..
А то объяснение в стиле что жираф получился из горбатой лошади у котрой была чуть длинее шея и она могла есть листву повыыше ,как то не очень.. так чего же другие виды себе шеи не отрастили?
3) И происхождение живого из неживого не доказано.Да и вообще можно на тему что такое жизнь( не автобиография) говорить..что считать живым,а что мёртвым..

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Мне не нужно . вы бы вообще почитали что я пишу ... ну и поняли что я пытаюсь тут донести

А мне как-то удаётся ходить гулять например без использования математики.А вот когда цифры надо посчитать - тогда это нужно.

Добавлено спустя 45 секунд:

А что лучше, обезьяна с палкой или с ядерной бомбой?

Ну дорогой вы наш Давайте я сейчас объявлю что мне явился колобок и повелел печь куличи, дабы наступил мир во всем мире и при этом буду стоять на коленях и начитывать свеже выдуманную пургу, называя это суперновым заветом. Да меня упекут по известному адресу и правильно сделают.

Psilon Естественный отбор существует, но есть очень странные несуразицы в его трактовке.

Не очевиден - переходное звено не найдено до сих пор.
Ты в курсе что бобр обыкновенный(обитает в восточной европе и России) и бобр канадский(обитает в северной америке и на скандинавском полуострове), с точки зрения науки, это 2 принципиально разных грызуна они генетически отличаются друг от друга(у одного 48 хромосом у другого - 40) больше, чем свинья и человек, но при этом они выглядят очень похоже(не профессионал разницы не увидит) и даже имеют многочисленные одинаковые поведенческие рефлексы, что даже у обезьян и людей не так ярко выражено.

Просто я вам намекаю,что "это писали люди" не аргумент в пользу неистинности

еще и автомобилестроение.

Вот спасибо. А вы в курсе что ядерная бомба в конечном итоге на данный момент единственное что сдерживает человечество от новых глобальных войн?
А обезьяны с палкой это извините во всех новостях сейчас, на ближнем востоке и в африке, именно что обезьяны режут головы махая кораном, потому что более ничего не имеют. Истинные верующие, до глубины души оскорбленные и воюющие как животные за мир во всем мире.
Просто замечательная точка в нашем споре, не находите?