Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 70 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2010
Откуда: Владивосток
Jeter писал(а):
Даже если бы на рынке продавали за 300$ сразу 10 таких FX-9590, я все равно купил бы за эти деньги один нормальный Core i7 4790.

Ах сразу 10? Мухлевать нехорошо, особенно так неумело. Но так и запишем :writer: - 9590 за 30 баксов - полный отстой, 4790 за 300 куда как лучше по соотношению цена/производительность. Какой нефонатик у нас пошёл, милый такой, без космплексов. :haha:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Buhtiar 9590 палит материнки, даже если бы он стоил 30 баксов, то к нему нужен дорогущщий охлад(желательно вода), и очень качественная материнка, что стоит немалых денег. Так же желательно было бы даунклокнуть сам проц, от греха подальше. Кроме того у 9590 есть проблемы с производительностью в определенных играх(1 фпу на 2 полуядра - мало), из-за чего он иногда сливает i3 с куда более низкой частотой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
Yalg писал(а):
Тогда проще собрать систему на 5820k и забыть про апгрейды лет на 5.

Слишком дорого получается, проц почти 400 мать 200 и память 200 евро за 16 гиг. Эта платформа только для задротов, или работы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2010
Откуда: Владивосток
Yalg писал(а):
Buhtiar 9590 палит материнки, даже если бы он стоил 30 баксов, то к нему нужен дорогущщий охлад(желательно вода), и очень качественная материнка, что стоит немалых денег.

Резонно. Только и i7 куда попало не вставишь.

Yalg писал(а):
Кроме того у 9590 есть проблемы с производительностью в определенных играх(1 фпу на 2 полуядра - мало), из-за чего он иногда сливает i3 с куда более низкой частотой.

Ну, это ну очень "определённые" игры. В которых и i5 и i7 "сливать" умудряются.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Bezenchuck писал(а):
Слишком дорого получается, проц почти 400 мать 200 и память 200 евро за 16 гиг. Эта платформа только для задротов, или работы.

Если смотреть в чисто экономически рациональной точки зрения, то в ближайшие года полтора, пока, как можно надееться, экономика не устаканится и не начнёт шевелиться с положительной динамикой, о серьёзном апгрейде лучше забыть, если уже есть что-то более менее живое.

А если есть бесконечные деньги, то плевать на всякие "лучше уж".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Bezenchuck писал(а):
Слишком дорого получается, проц почти 400 мать 200 и память 200 евро за 16 гиг. Эта платформа только для задротов, или работы.

Запас прочности - что надо. Память и мать - останутся, память еще подешевеет и её можно будет докупить или вообще поменять, а проц можно будет в будущем поменять на 8 ядер. С домашними сокетами такое не провернешь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
Yalg Для подавляющего большинства эта платформа просто избыточна. У меня есть деньги на ее покупку, но у меня нет задач с которыми не справится тот же i5 без разгона, 2011 будет однозначный оверпрайс. Деньги водятся не оттого что много работаешь, а потому что не тратишь их на всякую ненужную хрень :old_cool: Любители кривых понтов отдельная тема.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Bezenchuck писал(а):
Для подавляющего большинства эта платформа просто избыточна. У меня есть деньги на ее покупку, но у меня нет задач с которыми не справится тот же i5 без разгона, 2011 будет однозначный оверпрайс.

Само собой i5 - оптимально. Но запас мощности у него существенно ниже. Т.к. 4 ядра это 4 ядра.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
Jeter писал(а):
На тех скринах - тесты производительности, а не замеры энергопотребления.

Судя по комментарию мне показалось что речь о энергопотреблении и якобы скрины это подтверждают..

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Jeter писал(а):
AMD - это мусор, который нельзя даже сравнивать с производительными и энергоэффективными процессорами Intel!

У АМД завяленный -ТДП 95-125 ваттов.., у Интела например и5-4хххК 82 ватта.. Не такая большая разница?
1 поток Интел 4670к 82 ватта ,ФХ 8350 - 112 ваттов
многопоток Интел 4670к 151 ватт, ФХ 8350 - 210 ваттов

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
Снова затянулась песня про энергопотребление) - все такие бережливые, что аж прям пипец))
Наверное мамы по червонцу в день дают за лишний сэкономленный ватт :lol:


l33t_h4x00r писал(а):
У АМД завяленный -ТДП 95-125 ваттов.., у Интела например и5-4хххК 82 ватта.. Не такая большая разница?
1 поток Интел 4670к 82 ватта ,ФХ 8350 - 112 ваттов
многопоток Интел 4670к 151 ватт, ФХ 8350 - 210 ваттов

Ну, будь добр объяснить, что за муть ты тут понаплюсовывал и каким образом перевел тепловыделение в энергопотребление?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Брянск
pahan24 писал(а):
Почему, FX 6300 в многопоточных приложениях по производительности равен 2500K и это с былым ценником в 3к рублей. У Амд есть своя ниша если не считать игр.

Да и в играх не кривых равен, в той же батле четвертой.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 70 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan