nepranov Кватра никогда не была числодробилкой, для этого есть теслы (очредной диванный аналитег)

И карта сама по себе дорогая, и потребляет достаточно много электричества. Очень затратная вещь.

имхо, "обрезание" ДП - совершенно верное решение зеленого Хуанга. нефиг заниматься рассчетами на игровых видухах. рынки разные - ценовые порядки разные.

бизнес.

ok, с двойной точностью разобрались.
Но я вот все думаю, а нужна ли одинарная точность?
В принципе, половинной точности для игр должно быть достаточно. Насколько я понимаю, половинная точность это вплоть до тысячных долей, если не меньше.
Куда еще точнее-то для игр?

Можно использовать гибридный подход. В непроизводительную часть памяти засылать с половинной точностью (так будет нивилироваться узкая шина и медленная память) и обрабатывать эти половинчатые данные обрезанными вычислительными блоками (не обязательно в игровых картах все блоки делать полнофункциональными). Таким образом будет и экономия и пользователи все равно ничего отрицательного не заметят.
Все в плюсе.

судя по последним новостям и исследованиям, Нвидиа вообще считаю, что все проблемы это не проблемы.
пищат компоненты, не проблема, память не полностью работает, да не проблема же.. и так далее)

http://www.youtube.com/watch?v=0aqb62LP1qQ
http://www.youtube.com/watch?v=bOFmgZ3EsAQ
http://www.youtube.com/watch?v=IyeiCEwZJaQ
Как думаешь AMD считает это за проблему?

В сабжевом вопросе те, кто решил брать 390-е солидарны с Nvidia, им пофигу на низкую производительность Титана в двойной точности.

весь вопрос в частоте повторения. Нвидиа тут "на высоте"

А желающие подключить 10-bit монитор могут купить Квадру M6000 по цене 5 Титанов X

Вообще-то Tesla K80 стоит 7000$

А тем, кому нужен суперкомп, пусть еще от одного до двух нулей плюсует