В ммо загрузка ядра (двух ядер) часто много выше 15-20%, по моему это очевидно.

Клоун, я для таких как ты уточнял о производительности на ядро.

Модельный ряд интела остановился на I5-2500 ?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

3930К в разгоне, у остальных с разгоном туго видимо. Но всеравно показательно.
8-й ядерник амд с тепловыделениям как у атомной станции идет на уровне 4-х ядерника интела) Успех.

в простое амд жрет меньше i5 2500 в разгоне они жрут одинаково и только в стоке в линпаке о ужас амд жрет на 30w больше.


как бы да, более новые покупать нет имеет смысла, а i7 значительно дороже амд.


для этого есть i3 который внезапно еще привлекательней i5

Koschey Bessmertniy а разве выбор проца не зависит от остальных комплектующих? я сомневаюсь что вы бы стали ставить к 970 карточке пень г например...

Лол) Да полюбому)
Я сравнивал с I7-4790.
Так вот у 4790 типичное потребление 71,5 а у 9590 - 178,75. У амд почти в три раза выше, кого ты лечишь?)
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4 ... MD-FX-9590

Как бы это только для вас "да". А кто хочет возьмет себе более новый проц.

Мало волнует что для вас более привлекательно.

Koschey Bessmertniy да дело даже не в нищебродстве, а в том что человеку больше важнее, кто-то любит вкусно поесть, поэтому купит себе еды тысяч на 5-6. А кому-то важнее себе купить хороший дорогой проц, поэтому сэкономит на каких-то менее нужных вещах, нищебродство само по себе стрёмное слово я вон в доме живу, налоги меньше, а в сам дом денег бухаешь море, вот и думай после этого что выгоднее

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Novasiris ну да, жрёт больше, но всё равно не отобьёт разность в цене даже за три года, если не больше...

если только в фантазиях, вот потребления систем в играх
#77
#77
учитывая что 99% времени процессор загружен, не больше 50% а то и вовсе простаивает, еще неизвестно амд или интел будет больше накручивать счетчик.
хотя хасфейлы лучше в простое, (доработали энергосберегайки) но общая картина не меняется.

lavletyoung, даже если человеку для всех его нужд хватает средненького процессора и более быстрый он не купил лишь только потому, что лично для него ничего бы не изменилось при пользовании компьютером, то, согласитесь, весьма глупо заявлять: "Мне это процессора хватает, значит и всем должно хватать, значит выпускаемые более быстрые и дорогие процессоры бессмысленны и безобразны." Если почитаете посты, то увидите, что человек высказался примерно в этом духе. Кстати, тут на форуме 80% - это игроки, а им чем мощнее процессор, тем лучше. Игроки могут кидать камни в сторону топовых процессоров только по одной причине - они им не по карману. Вот и пытаются как-то сбалансировано раскидать бюджет на компьютер так, чтоб было максимум отдачи. При таком граничном условии топовые процессоры систему дисбалансируют и смысл в них теряется.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

вы уверены что это график потребления?! там написано другое!

Добавлено спустя 35 секунд:
ну второй - это потребление

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
итог по двум графикам:
номиналы: система на интел быстрее на 23%, экономичнее на 51% (работа cpu).
4,4 ГГц: система на интел быстрее на 29%, экономичнее на 60% (работа cpu).

Добавлено спустя 57 секунд:
в простое система интел во всех случаях на графике потребляет меньше.

Koschey Bessmertniy
это полная загрузка 8 ядер тестами, в играх к примеру такого у амд ни когда не будет, в простое результаты одинаковы.

на дефолтах 112 против 128 не в пользу амд. это 14% от энергопотребления всей системы.

Koschey Bessmertniy тут скорее больше упирается в ценник, все имеют ввиду какой смысл получить +3% к пр-ти при вдвое большей стоимости?(утрированно) Я так же свой комп собирал, ибо в планах его смена раз в 3+- года.

Он жрет больше, а следовательно выделяет больше тепла.
И да - разницу в цене интел отбивает в первую очередь производительностью, и уже дальше идет теповой пакет (более комфортный) и ве что с этим связанно.

могу пополнить таблицу ещё одним разогнанным процессором:
процессор--------"число ядер"---"частота, ГГц"---"7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark"---"x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass"
Athlon X4 740@4,2-----4-----------------4,2-----------------------11 950-----------------------------22,86

Лол) и Что тут смотреть? Во первых 8350 это не 9590 по TDP. И 3770 не 4770/4790.
Во вторых - я не знаю как у вас, но у меня очень часто cpu не находится в состоянии idle.
А в нагрузке, в разгоне даже на ваших скринах разница получается в почти 190 Ватт. Это очень не мало.