как на деле 900 серия от 700 серии Жирафов, только в первом случае отличий гораздо больше.

- Это Брежнев Л. И. Обещал сделать западу.

Не позорься. Это Н. С. Хрущев

Где я об этом писал? Tonga XT-это переработанная 280Х(7970).Цитирую:
Все очень просто. Во-первых, Tonga все же имеет некоторые архитектурные улучшения, о которых мы расскажем подробнее. Так, по сравнению с Tahiti в Tonga появилась поддержка AMD TrueAudio, улучшенные блоки UVD и VCE, последняя версия технологии PowerTune и т. п. В общем, по своим возможностям новый чип AMD практически полностью аналогичен топовому Hawaii, а по ускорению работы с видео даже превосходит его.
А во-вторых и в-главных, это GPU меньшего размера и себестоимости, потребляющий меньше энергии и имеющий лучшую энергоэффективность. Radeon HD 7950 Boost имела типичное энергопотребление в 225 Вт, Radeon R9 280 — и вовсе 250 Вт, а для новинки эта цифра установлена на уровне всего в 190 Вт.
Обзор Tonga Pro на ixbt.com https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... QzWC7x2TuQ
Думаю, даже ребенку понятно,что потребление Tonga XT на 30-35 Вт меньше 280Х по аналогии с Tonga Pro!

Количество кадров зависит от многих факторов, и количество вызовов отрисовки определяющим фактором не является! Вот хорошая статья в тему:
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... erformance
Там два хороших примера: 960 в стоке отстает от 980 на 60% по количеству вызовов отрисовки. Тяжело разогнанная 960 до 1590/2000 по количеству вызовов отрисовки равна 980, при этом отставание 960 от 980 в играх составляет порядка 60-70%. То же самое с парой 285-290Х: 285 отстает от 290 всего на 5% по количеству вызовов отрисовки, что не коррелирует с производительностью в играх. Цитата в конце вообще шикарная:


Что касается вашей таблички, не совсем понял, что я там должен прокомментировать. Судя по всему, там примерно равные по производительности видеокарты от обоих вендоров сгруппированы по парам.

Они и не должны конкурировать!285 Tonga XT имеет 2048 CU, 256 bit, а 290X 2816 CU, 512 bit.Результаты в играх очевидны!
В конце года выйдет новый Deus Ex на DX12, вот и посмотрим, на что способны в нем видеокарты...

Ну да, в играх не должны конкурировать, но по количеству вызовов отрисовки они почти равны. Наглядное свидельство того, что по количеству вызовов отрисовки об игровой производительности судить не стоит

а будут скорее всего, если -10% к транзисторному бюджету на один CU и TDP, 0...+5% производительности, +15% выше частота, +15% к количеству CU. В итоге 370х 4Гб с прибавкой 30%-40% от 285 будет конкурировать с 290х со значительно меньшим TDP

Mokujin_82
Антон...ты ни разу нефанат.Тонгу ждал с 4гб?Ждал.Пришла.Будешь куплять или опять будешь мазать?
зы я может ошибаюсь,что тебя Антоном кличут...Просто аватарки у вас одинаковые,чё на оверклокерах-чё вконтакте. (да и к амд неровно вздыхаете.нет,нет-вы нейтральные ),ога.

Кто то хочет 150 игр и тестов на ещё не вышедшей ОS и DX? Выйдет десятка, там натестятся тогда, а мы посмотрим и выберем лучшее.


Вообще то стучал ботинком, говорил что мы делаем ядерные ракеты как сосиски и грозил показать западу ту самую Кузькину мать - Хрущёв Н.С.. Интересно, кто третий то в угадайке ЕГЭ был - Хрущёв, Брежнев..... неужели Горбачёв?

эээ вы тут ничего не напутали?)) Tonga XT (R9 M295X в Apple 5K о которой вы говорили) это не Tonga PRO(R9 285). Сами запутались или как? Вы говорили что Tonga XT мощнее при меньшем TDP? где? Вы скинули статью про Tonga Pro, зачем она тут? И да, вы писали:

подтвердите, пожалуйста, свои слова?)


Но раз уж вам так хочется ещё и Tonga Pro приплести... AMD TrueAudio(приложения то есть?), PowerTune - ок, улучшенные блоки UVD и VCE - это вода маркетологов, "ускорение работы с видео превосходит Hawaii" - маркетологи. Меньше размер и себестоимость - это опять же про сравнение с Hawaii, а не Tahiti! Алло, размер чипа Tahiti - 352мм^2, Tonga - 366мм^2
TDP HD7950 - 200Вт! R9 280 - 200Вт! HD7970 - 250Вт! HD7970 GHz Edition - 250Вт! R9 290 - 275Вт! R9 290X - 275Вт! R9 285 - 190Вт!
ixbt - давно продажный сайт с их корявыми обзорами) но раз вам так нравится, то вот, у них же - http://www.ixbt.com/video2/spravka-r2013.shtml и http://www.ixbt.com/video2/spravka-hd7xxx.shtml изучайте, проверяйте!
Почему с R9 280 сравнивать, а не R9 280X? Да потому что у них разное количество выч. блоков!
R9 280 - 32 / 112 / 1792 / 3Gb / 384bit / TDP 200W
R9 285 - 32 / 112 / 1792 / 2Gb / 256bit / TDP 190W
R9 280X-32 / 128 / 2048 / 3Gb / 384bit / TDP 200W
о каком меньше потреблении вы говорите, если эти 10W выиграли за счёт -1гб и - 128bit шины? Очнитесь уже) Да 285 чуть быстрее 280, но 280Х она не догоняет! Какого чёрта с ней сравнивать? А ещё видали этот обзор ixbt? Они сравнивали производительность с 280 или 280Х? Нет! почему? почему они сравнивали с gtx 760 и 660ti? Потому это выгоднее, вот и всё.
Ах да, и речь шла всё же о Tonga XT (2048выч блоков 4гб), а не Tonga Pro (1792выч блоков 2гб)

R9 M295X-это и есть Tonga XT,чуть урезанная, но обходящая 770.
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... b3Oam0XjvA
Обзор Tonga Pro привел по аналогии,чтобы показать энергопотребление.
Вот еще один обзор
http://www.overclockers.ru/lab/63453/S_ ... 9_285.html
176 Вт Tonga Pro потребляет под нагрузкой, соответственно Tonga XT потребляет меньше, чем 280Х с ее 250 Вт,а не 200 Вт, как ты пишешь!И сравнивать надо как раз с 280Х, так как с Tonga XT практически аналогичные карты (за исключением шины).К тому же обрезанная Tonga XT наверняка хорошо гонится, что проблематично у 280Х!

Пруф то где?)


Это же Cinebench R15... для теста процессоров, а не ВК)
CINEBENCH R15
Ознакомьтесь в общем с результатами ) потом расскажите, как мобильная Tonga XT, быстрее десктопа...

ну для начала там 166Вт, для потом это энергопотребление, а не заявленое производителем )
читайте, пожалуйста, внимательнее, Tonga Pro (R9 285, 190 TDP) сравниваю с R9 280 (200TDP), Tonga XT конечно с R9 280X(250 TDP), но простите, карта ещё не вышла, тех.характеристик ещё нет. А то, что есть - это M295X мобильная версия, её бы впору с мобильными сравнивать, а не десктопами. И если уж смотреть энергопотребление, а не заявленный TDP, то где-нибудь где результатов побольше - http://www.techpowerup.com/reviews/Sapp ... OC/23.html (первый резалт по запросу: "R9 285 techpowerup")

эм... даже не знаю что и сказать
А по поводу разгона... эээ 280Х(HD7970) не гонится? простите, что? но ведь по сравнению с GTX 680/770 - хвастались именно этим... почти 50% разгон для HD7970 и чуть поменьше для R9 280X, которая с завода разогнана до 1000!

На techpowerup 285ая разогнана немного. Там это даже в статье отмечено:


На референсных частотах сапфировская карта 200 ватт потребляет.

Логику включи! Если Tonga Pro с 1792 CU, 2 Gb, 256 bit потребляет 176 Вт (смотри внимательно приведенный в обзоре выше график), то Tonga XT с 2048 CU, 4Gb, 256 bit потребляет не больше 225 Вт, что уже лучше 280Х.О мощи Tonga XT говорит то,что мобильная версия обходит 770, да и в Apple не идиоты сидят, если выбрали ее для 5К моноблока.В рознице десктопной версии пока нет, но имеющейся информации достаточно, чтобы сделать однозначные выводы...

Аргумент, однако

алло, где она обходит 770? Ты это показать можешь? Cinebench R15? ты вообще мой пост читал? скрины смотрел? По ссылке переходил? Это бенчмарк для ПРОЦЕССОРА, а не видеокарты!!! выше скрины, где с одной ВК разный фпс... причём у GTX 470 больший, чем у GTX TITAN. О каких выводах ты там говоришь, когда тестирования производительности не проводилось? ))

Откуда инфа, у них же разные частоты?*?

Еще один... Вот тесты Tonga Pro в играх
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... H792MA2y8g
В Crysis 3 и BF4 она отстает от 280Х на 5 fps,в Last Light паритет.Так как Tonga XT имеет больше CU, то и будет она чуть быстрее 280Х за счет архитектурных улучшений, несмотря на меньшую шину.


Логика, я уже выше все объяснил, проведи аналогию с Tonga Pro.

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Я тебе ссылку дал!Все вопросы к обзорщикам...
Справедливости ради скажу,что в играх,конечно, R9 M295X сольется 770-й.

Да причём тут Tonga Pro, когда ты говорил о Tonga XT?:) Ясень пень что насколько 285 обходит 280, настолько Tonga XT будет обходить 280X Только вот... 285 обходит HD7950 на 5% в стоке, что весьма и весьма печально, учитывая насколько возможен разгон HD7950 и HD7970 и какие частоты у их версий R9 280(X)...

Ну а потребление... выше ссылки, убедись сам, насколько оно меньше

Почитайте эти обзоры) желательно на разных сайтах) Cinebench R15 не тестирует ВК)) там ньюса, основанная на одном единственном скриншоте с MacOS

Именно это я и пытался объяснить: Tonga XT при меньшем TDP показывает лучшую производительность, чем 280X! Ссылаться на тесты от Феникса-дурной тон...
Но то, что 7950 гонится лучше 285-согласен.Что касается Tonga XT,то ее тестов нет, по-этому нужно дождаться,когда она появится у обзорщиков.Косвенные данные говорят,что это очень перспективный миддл!