Игры не пишутся под ПК. Игры пишутся под консоли. А там производительность известна ~7850 Radeon. Все что сопоставимо по скорости будет ок до смены консолей. А это еще 3-4 года.

Есть "зелёные", есть "красные", а Stue - фанат встроек. ))
За деньги, что просит Интел, можно купить хорошую ВК и проц. AMD - игры будут идти лучше, IMHO.
Портить себе глаза на встойке, экономя 200$ на видюху, для извращенцев.

То есть интел выпускает линейку процессоров на три месяца?

Встройка i5 5675c чуть хуже gtx750. Судя по Tom'sHardware

Однако, с BattleField 3 у консольщиков вышел обломс, PS3 версия заметно уступала PS. Даже есть доказательства:
http://www.youtube.com/watch?v=hOHy3naveks

Заметь gtx750 тестировалась с Athlon X4

mentoza я бы не рассчитывал на это... уже есть карты с 12гб врама (общий объем озу в консолях 8гб) продавать следующие топы кому надо... так что глаза бояться а руки пишут новые говнокоды которые будут тормозить "потому что так надо" ибо свободных от соглашений с нв / амд гейм студий очень мало (ну либо крупные издательские конгломераты у которых обычно свои движки и свои контракты с амд / нв).

Наивный чукотский юноша
Ириска в Broadwell'е ужо быстрее 7750

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Ага. Поэтому придумали eDRAM.


Пруфы будут? Около 2 лет назад overclockers.ru проводило сравнение рендера в играх между Intel, nVidia и AMD, качество примерно везде одно и тоже.

полюбому bga не для людей делают, как и встроенную графику.
Лишают выбора. Может кому-то это нравится, но мне не очень.

Кхм, а мне кажется, или в GTA V (720p, min) встройка i5-5675C разрывает волшебный кавери (A10-7850K + DDR 2133) по ФПС аж в целых 2 раза (122 против 63)? Как-то очень уж жестоко выходит...

По графике, выходит, АМД тоже приехала? Причем еще хуже, чем с процессорной частью? Как-то совсем печально всё это становится.

В скайлей встройка еще прибавит, и ддр4 поставят.

встройка очень хороша амд нервно курит в сторонке
#77

Это под водой в непонятном стрессе и без разгона, так что мало о чем говорит, в линксе под разгоном бы на него посмотреть, если там не припой под крышкой, то маловероятно, что на много лучше хасвела будет, учитывая, что врм так же на кристалле. Да и подозрительно отсутствие тестов с разгоном, что им мешало их провести? Боюсь с разгоном то у бродвела не все гладко.

заметь, встройка тестировалась с DDR3 1600, а что будет на 2400+? И потом, для раскрытия большей части потенциала протестированных карт такого Атлончика вполне достаточно.

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
А еще глядя на то как Iris 6200 (с DDR3 1600) разрывает десктопную 7750 (4,5ГГц гддр5!!!), возникает вопрос, а что если бы Intel выпустила дискретку с ядром, которое будет в Skylake и 2Гб 128бит DDR5, скажем на 7ГГц... Вполне нормальный конкурент для GTX 960 вышел бы.

Это очевидно по стоковым частотам и напряжение на котором начинается деградация похоже еще ниже чем у хасвела. Зато встройка рулит! А на CPU часть пофигу, этих камней и в дефолте везде хватает.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Думаю в этом случае они бы небыли ограничены местом на кристалле и общим TDP с cpu ядрами, а значит вполне могли бы нарастить "мускулы" догнав многие ВК конкурентов. Хотелось бы увидеть ВК от Интел с полноценным FP64

А вообще, интересно увидеть цену в магазинах и возможность разгона i7-5775C, остальное практически ясно. При 4ггц должен быть быстрее 4790K.
Если все приемлемо, то можно будет сменить 4770K. Не зря ж я биос под Broadwell обновил

#77
судя из предписанного в предзаказах, доставка осуществится с 16-17 числа сего месяца... так что, первые реальные результаты тестирования не заставят долго ждать. кстати, цена - жесть.

С чего ты взял? Хуже чем с цп уже не может быть, ниже не куда.

деградация не очевидный факт совсем

В BF3 разница даже на превью скриншотов видна. http://www.overclockers.ru/lab/52806_2/Razvitie_integrirovannoj_grafiki_AMD_v_nastoyaschee_vremya._Sravnenie_kachestva_renderov_Intel_i_AMD.html#10