Даже титан х полностью не поддерживает dx12. Скобочка в конце его предложения выглядит как самоподдув и самоутешение, ведь придётся опять менять печку.

Новые АМД будут поддерживать эфимерный FL DX12 думается получше

mag_ai 48EU. Миллиарда полтора может быть. Скорее всего интел не парился с максимальной плотностью транзисторов видюхи, возможно что заметно меньше.
#77

svas странные пикчи, учитывая то, что 290х и ниже вообще толком ничего не поддерживают из дх12.

Да что Вы?
У блока eDRAM бюджет более 2млрд транзисторов + 1,9 всё остальное, где, по меньшей мере, 2/3 отводится на GPU. Вот и получаем транзисторный бюджет не ниже GK104 от Nvidia и намного выше, чем, например, Питкэрн от AMD. Надо напоминать, во сколько раз хвалёный Айрис от них отстаёт?
А без eDRAM графику Intel даже рассматривать как конкурентную несерьёзно. Она значительно отстаёт не только от сопоставимых по характеристикам GPU от Nvidia или AMD, но и даже вчистую проиграет графике Тегр последних поколений с заметно меньшими количественными характеристиками.
Так что завязывайте нести чушь о чудесной графике Intel. Может когда-то и догонят, что вполне вероятно, но пока отставание от Nvidia и AMD - колоссальное.

Xbox еще хуже на уровень ничего не поддерживает, Microsoft специально продумали чтобы Xbox DX12 не поддерживал, как и АМД когда проектировала GCN архитектуру GPU

ShadowTM А edram-то тут к чему? Это отдельный кристалл который ничуть не является обязательным, и его легко поменять на гддр5. Трансисторный бюджет чипов памяти у карточек на GK104 считать будем, или сядем какой в лужу?

... его не поменять ни на гдрам ни на хбм ни что то еще - онли едрам.

вообщем не суть не стал мудрить - 1,3+ лярда транзисторов на видеокарту (без едрама конечно). тот же gm204 если мне память не изменяет 5,2 лярда на каждый gpc 5,2/4=1,3 лярда что 512 суда ядер 16 ропов один 64 битный кп и не помню сколько тму те 960 в два раза производительней (потому что она 2 gpc). у кого нибудь есть количество кадров новой ириски скажем в ведьмаке или в любой другой игре где я мог бы сравнить 960/2 с ней? )))

А 960 - 2940млн.

512 ядер 16 ропов и 32 текстурника и 128бит шина у GTX 750(л2 кеш вроде полный, 2мб), это примерно 4\5 от чипа 750ти или около полутора миллардов транзисторов.
С гддр5, нормальным личным охладом(а не все вместе цпу+гпу+едрам) и поднятыми частотами ирис про 48EU в общем-то на том же уровне что и 750, пусть до нвидии она таки не дотянет, но вот технически отсталые R7 250х и 260 уже позади.
Минусы - 98% игр не оптимизированы под интел. Но самые популярные скорее всего да.

Через 3 месяца выйдет уже 72EU скайлейк, он вполне может быть на уровне 750ти если не подкачают частоты.

Не вопрос!
Давайте его уберём.
Вот только если рассматривать Айрисы без него, то придётся признать, что с Кавери, или, тем более, дискретной графикой, встройки Intel и рядом не стояли.



Да что Вы? (кажется, я это пишу Вам 3-й раз подряд в ответ на Ваши фанатские выдумки).
Без него Айрис ничего из себя не представляет, а в транзисторном бюджете GPU Nvidia или AMD тоже присутствует кэш а составе ALU, который (в числе прочего) и делает их производительными.

Т.е. мысль по-прежнему проста: за разумные деньги Intel пока не в состоянии создать конкурентого GPU. В состоянии только при транзисторном бюджете и цене предтопов Nvidia и AMD. Проигрывая, при этом, им в разы. Хотите дальше продолжить этот бессмысленный спор, раз за разом, получая "Да что Вы"?

Без GDDR5 ни нвидия ни амд тоже ничего из себя не представляют. А в транзисторном бюджете встройки восьмого поколения от интела - тоже присутствует кеш l1-shared-l2 в увеличенных по сравнению с Gen 7.5 количествах, к тому же встройка интела может и в общий L3 залезть.

Yalg суда ибо это аббревиатура те звучит "си у ди эй" и не как не куда - кей это другая буква.
во вторых 2+ лярда там еще на такие вещи как "десплай инжен" который в броадвелле самый правый юнит но он совмещен с другими поэтому я его не учитываю как и обвязку 960 - так понятно?

предположим что у амд есть проблема тех. процесса и все таки у броадвелля возможностей если посчитать все таки кристалл едрама (таки вы сравниваете одну встройку против другой и набортная память хоть и на цпу все таки имеет значение - вообще выйдет в несколько раз жирней любой радеонки в апу).

http://www.notebookcheck.net/Intel-Iris ... 591.0.html

3DMark (2013) - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
Intel Iris Graphics 6100
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3%
AMD Radeon R7 M260X 10%
Intel Iris Pro Graphics 5200 23%
Ну да, как рядом? 1-3%

Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:

Таки я не против чтобы амд в свои апу пихала edram или напаивала gddr5 на материнку, - это был бы отличный ход. Но этого нет, вместо этого они за полтора года сделали аж +100мгц и назвали его Godavari, а экскаваторы затонули в мобильном сегменте, аналога железа xOne и PS4 не было и нет, в то время как скайлейк уже около xOne.

Если же интел присобачит к своим процам gddr5|HBM то в мобильном игром лоуенд сегменте им не будет равных, впрочем и сейчас с edram уже так.
Дальше, всего через 3 месяца выйдет еще более быстрый и холодный Skylake с графикой в полтора раза быстрее(если, опять же, частоты не подкачают).

Решили перейти на откровенный бред?
Айрис без оперативки на что способен?



Убедительных данных о производительности 6ххх пока нет, но для понимания расклада сил, думаю, убедительно будет так:



В принципе, если читать восторженные обзоры Intel, что, как я понимаю, Вы и делали, то действительно может сложиться иллюзия, что Intel догнала конкурентов. Когда же начинается объективное тестирование графики, выясняется, что пока это далеко не так. А уж если начать сравнивать GPU при схожих количественных характеристиках, то отставание Intel от Nvidia и AMD выглядит поистине колоссальным.

Я уже сейчас не говорю о драйверах, всяких сглаживаниях и прочих характеристиках, по которым, если начать Intel всерьёз сравнивать с конкурентами, станет вообще невесело. Пригодность для вычислений, опять же и производительность в них.

Короче, лет через 5 можно будет снова вернуться к этому разговору, а пока он получается бессмысленным в Ваших попытках оправдать неудачное своё высказывание, его начавшее.

Не будет, там скорее всего 7850k+внешняя видюха, по крайней мере подобное количество очков у подобных связок.(7850k+r9 270 http://www.3dmark.com/fs/3643544)
Вот прошлогодняя ирис про 5200 - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/66/35 она уже была как кавери с 512 ядрами. А у 6200 новая архитектура, больше встроенного кеша, и на 20% больше ядер.

В прямом. Когда новости про Фиджи стали всё чаще и чаще и стали всплывать интересные подробности про производительность и цену - вот тут Хуанг и обкакался и снизил цену аж на 150 евродолларов. Да и сам теперь понимает, что НВМ-память очень крута, но её ему не купить, ибо дефицит. Поэтому пропаганда крутости 980Ти будет только набирать обороты...

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:

Я не буду вам напоминать о том, что видео у АПУ АМД напрямую зависит от частоты памяти ДДР3, у интела с их еДРАМ - практически не зависит. В итоге видео от АМД на разной частоте памяти будет выдавать разный результат. А в ноуте память не гонится... Думаю понятно, к чему я клоню. Для непонятливых - сравнивать встройки надо на настольном сегменте, но никак не на ноутпуках

Нет. Нету там никакой дополнительной видюхи. Соотношение сил действительно примерно таково.
Ваши заблуждения, вероятно, объясняются тем, что Вы читали сравнения мобильных версий. И там Интелу действительно удалось добиться примерного паритета с AMD, ну, если отбросить многократную разницу в цене, конечно же. В настольных же версиях, где нет жёстких ограничений потребления и теплопакета, ни о каком паритете пока речь ни идёт. И только Про версии Айрисов, благодаря eDRAM способны приблизиться и, в отдельных тестах, даже потягаться с топовыми AMD. Да и то, в основном благодаря преимуществу в CPU части.

http://www.3dmark.com/fs/3346488 FX 6300+ R7 250x = 2997 баллов, откуда у 7850k 4500+?
Более слабая встройка в 7850k дает больше баллов чем более сильная дискретка 250х? Это же даже не смешно, это уже фанатизм.

http://www.3dmark.com/fs/2385195

Идите со своими истериками на сайт 3DMark, если Вам угодно дальше кому-то что-то доказывать