Потребление, даааа....

#77

Когда Максвелл не может.
"Это ещё одно доказательство того, что улучшенная эффективность новой видеокарты во многом связана с более точной регулировкой питания при нагрузке."

#77

У меня R9 290 Tri-X на 1100МГц - артефакты, проверял на Tomb Raider, артефакты не сразу всплыли, на 1150МГц - сразу, как понимаете у Tri-X запас большой по температуре, вода тут явно лучше не сделает

Вы предоставляете заведомо ложную информацию о быстродействии, основанную на ваших пожеланиях, а не на действительности. Если нет - то будьте любезны, подкреплять факты о производительности реальными тестами, ок? Иначе вы только вводите в заблуждение читателей, а не помогаете

Можно вам тоже попечалиться? TDP~=Потреблению. У ВК нет никаких механических частей, которые бы расходовали энергию на движение => (вся полученная энергия идёт на нагрев + небольшие потери). Если, как вы говорите исходить из того, что TDP это только требование к системе охлаждения, то при случае, когда СО может отвести 250Вт, а потребление 375Вт - будет происходить непрерывный нагрев, т.к. оставшиеся 175Вт никто никуда не дел и они то и будут повышать температуру дальше => со временем получим перегрев. А так да, TDP как "требование к системе охлаждение" может быть ниже энергопотребления, но повлечёт за собой последствия) Поэтому как правило в TDP указывают мощность равную энергопотреблению

и речь шла о R9 390X, может хватит уже всем своё фанатство на показ выставлять?

Удобные графики? понимаю, да)
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapp ... OC/22.html - вот любимый Tri-X R9 290X, даже меньше, чем у рефа потребление)))) походу снижена напруга)

А что графики такие древние? Можно ещё с 750Ti сравнить, а чё тоже Maxwell (первого поколения).

Это не графики, он просто читать не умеет.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 41-13.html

И ниже графики, где видно, что 980 под максимальной нагрузкой 177 ватт потребляет. Вообще, удивительно, конечно. На любом сайте есть подробные тесты с энергопотреблением Максвелла под нагрузкой, но все равно найдется дурак, который решит срыв покровов устроить.

какое к черту фанатство ???? дорогой , тут развели балаган и сделали с вк калорифер ,прежде надо почитать и посмотреть таблички на разных сайтах а не раз посмотрел на обзор нффила и давай копипастить хрен знает что .Я список видях побывавших в м оем ящике уже показывал и там ни о каком фанатстве нету даже намека



а вот сайт производителя
http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=5&leg=0#
с этой видеокартой и там "походу...." о экономии энергии совсем другое сказано

обычное, неужели не замечаете? А ваш список покупок никоим образом не связан с вашим поклонением
что я там должен был увидеть? 750WattНеобходим внешний источник питания. - это ? и сайт производителя - это очень достоверный источник )))))))

ну вот вы даже не понимаете о чем речь и пытаетесь умника строить ,там четко указано за счет чего снизили энергопотребление но никак не потому что вы писали,а насчет достоверного источника это вообще рассмешили

ээээ, вот вам http://google.com развлекайтесь, там найдёте интересующую вас информацию ) примерно так вы сделали, раз уж не потрудились указать на что обратить внимание) Естественно я не стал читать маркетинговые статьи, а сразу полез в спецификацию, в которой кроме требования к БП ничего не оказалось. И да, представляете, производителю в первую очередь продукт надо продать, а не интерес потребителя удовлетворить