Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2006 Откуда: Минск
Такому экрану есть только одно применение - в шлемах виртуальной реальности. Так что пусть разрабатывают, тестируют на мажорах и толстосумах, а потом они и в массовый сегмент придут.
_________________ У кошки 4 ноги: вход, выход, земля и питание.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
Цитата:
И к чему недовольство? Вас обязывают покупать эти вещи? Или вы в целом не согласны с прогрессом и все желаете вернуться к такому теплому и ламповому 640х480?
Опять эти дурацкие передергивания - если не кошерные 8к, то конечно же лишь 640х480 остается. До 4.7 - 1280x720, все, что выше ( телефоны) -1600х900. Компактные планшеты ( около 8") - full hd 1920х1080, полноразмерные ( около 10") - 2К, конкретное разрешение в зависимости от формата. И это не для "приемлемой компромиссной четкости", а именно для идеальной, максимальной, но и не излишней.
11K=2560x1440 X sqrt(11/3.5) ~= 4538x2553. Диагональ этого 11K = 2553/(9/sqrt(256+81)*2250) ~= 2.31"
Какая-то математика устаревшая. По нынешним стандартам считаем по длинной стороне экрана: 4k (4096x2160) имеем примерно 8,8 Мпикс. Retina iMac имеет 5k разрешение (5120x2880) 14.7 Мпикс. Соответственно, 8k (7680×4320) 33,2 Мпикс. 11k будет иметь более 10.000 точек по длинной стороне и разрешение порядка 50 Мпикс.
интересно будет подержать это в руках, реально ли оно будет намного чётче 2.5K моделей с другой стороны они опять выпустят лопату которую в 5.0" не смогут уместить
В этом случае обещают же диагональку в "5.3. Так что уже гарантированно не влезут в рамки "5 .
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
Ура! Я вижу пиксели на 5K экране смартчасов диагональю два дюйма, а кто не видит тот слепошарый. Аппле как обычно облажалась, пока другие ставят камеры для селфи 50 мегапихарей аппле всего навсего 8 мегапихарей для лохов, хомяки схавают айпонт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2006 Откуда: Москва
SteveBond писал(а):
Какая-то математика устаревшая. По нынешним стандартам считаем по длинной стороне экрана: 4k (4096x2160) имеем примерно 8,8 Мпикс. Retina iMac имеет 5k разрешение (5120x2880) 14.7 Мпикс. Соответственно, 8k (7680×4320) 33,2 Мпикс. 11k будет иметь более 10.000 точек по длинной стороне и разрешение порядка 50 Мпикс.
В чем логика? 5K т.к. 5120/1024=5, но тогда не 8K, а 7.5K, т.к. 7680/1024=7.5.
_________________ С каждым днем всё интереснее жить - всё неизвестнее, что будет завтра.
В чем логика? 5K т.к. 5120/1024=5, но тогда не 8K, а 7.5K, т.к. 7680/1024=7.5
Для 8k есть же линк. 7680 × 4320 это вчетверо выше UHD, а стандарт подразумевает по длинной стороне 8196: вот и делим и получаем 8k (8192 × 5120). Следующий стандарт будет 16k.
Юзаю iphone5 (326ppi) и xperia z2 (424ppi), разница видна только если рассматривать вплотную. Вопрос: нафига козе баян??? Смартфонов со сверхразрешением хоть отбавляй практически в любом ценовом диапазоне, зато найти приличный ноут на 14-15" хотябы с FullHD по вменяемой цене нереально.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
ИМХО, конечно, но плотность точек на сегодня более, чем достаточна. Резкость экрана iPhone 6 и конкурентов той же плотности великолепна, моё зрение не требует ничего сверх этого. Другое дело, что почему-то многие считают, что для планшета 1920х1080 - это предел мечтаний, и ничего более не нужно. В то время как я лично при такой плотности (для 9-10 дюймов диагонали) прекрасно вижу лесенки и т. п. Но 11К... там даже 4К лишние.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения